Skocz do zawartości

count.neverest

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    2 963

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    18

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez count.neverest

  1. count.neverest
    Wszystkie statystyki możesz wyeksportować do csv komendą seqstat w Sirilu. https://free-astro.org/index.php/Siril:Commands#seqstat edit: może i bgnoise się przyda.
  2. count.neverest
    Możesz spróbować ustawić metodą dryfu. Koszt będzie żaden, tylko więcej czasu to zajmie, przynajmniej zanim nabierzesz wprawy.
  3. count.neverest
    Miałem taki sam pomysł co Ty, ale z ręcznym poukładaniem wątków (lub drugim wariantem wyświetlania sekcji DS). Z punktu widzenia katalogowania fotek to pole widzenia wprowadza problem oraz samo nazewnictwo. Ktoś dorzuca "Irysa" inny "NGC7023". Jeden ma w polu samego Irysa, ja mam 5x3°, a zatem kilkanaście okolicznych LDNów. Bez platesolve i otagowania wątku wynikiem rozpoznania obiektów, temat raczej ciężki do ogarnięcia. Takie rozwiązanie ma AB. Jak chcę znaleźć konkretny obiekt tylko na Astropolis to simeis 147 site:astropolis.pl
  4. count.neverest
    Czy kąt LW czyli w tym przypadku 45° > (kąt rozwarcia stożka światła)/2 i to nigdy nie będzie koło?
  5. count.neverest
    Do matrycy dolatuje 100 fotonów w czasie x. QE80 zarejestruje ich ok. 80. Co się dzieje w matrycy o teoretycznej wydajnosci 16x wiekszej, w dokladnie tym samym czasie?
  6. count.neverest
    Ta argumentacja do mnie trafiła Mam nadzieję, że niebawem ustrzelisz więcej takich "metamorfoz". Bardzo fajnie można porównać caka do H niemalże w czasie rzeczywistym.
  7. count.neverest
    CentralDS taki mod robi, ale tam wszystko jest przerobione w stosunku do home moda, który również opiera się o ogniwo Peltiera.
  8. count.neverest
    Migawka przy modzie jest usuwana lub przestaje pracować. Bez moda można ją wymienić i liczysz sobie przebieg od nowa.
  9. count.neverest
    Ale takie porównanie nie ma sensu. To są zupełnie inne sprzęty, o innym wyposażeniu. Były podobne dywagacje o montażach harmonicznych. RST-135 kosztuje za kilogram tyle co Bugatti Chiron. i co z tego? Założeniem była cena za mm^2 i takie porównanie ma sens. Wchodząc w ważniejsze parametry jak szum odczytu, studnię i QE nie da się już zrobić żadnego porównania. Nie oszukujmy się, jak ktoś chce jak najtaniej, to kupi po prostu jak najtaniej i nie porówna tych parametrów. Lustrzanka jest najtańszym rozwiązaniem przy wejściu w FF format i to chyba jest dla każdego jasne. Trzymamy się w temacie nowych produktów, bez wchodzenia w porozbijane aparaty, które można skleić kropelką.
  10. count.neverest
    Zaznaczył przecież, że to ceny nowego sprzętu i starał się brać wg. cennika jednego sklepu. Cena DSLR na rynku wtórnym wynika głównie z przebiegu migawki i stopnia zużycia obudowy. Kamer to nie dotyczy, bo nikt z nimi nie gania w plenerze i nie wyciera ich body, migawka też nie jest mechaniczna. Używana ASI094 to ok 10000 zł, ale rzadko spotykana. Jest to połowa ceny, więc ratio podobne.
  11. count.neverest
    Fajny pomysł i wykonanie. Ładną spiralkę po lewej w H złapałeś. GIF to na starcie utrata jakości, a z tego co pamiętam, na forum możesz dodać film, tylko pewnie do 9MB.
  12. count.neverest
    Ja bym szedł w tym kierunku, jak na focie DSLR muszą wyjść taniej, ze względu na brak TEC i nakład produkcji. Zmodyfikowanie Canona 6D w sposób profesjonalny kosztuje 2350$, mowa o chłodzeniu: http://www.centralds.net/cam/?page_id=5308 i właściwie mod każdej lustrzanki tam oscyluje w okolicy 2000$. Gdybym miał modyfikować Nikona D810, pewnie poszedłbym w takie rozwiązanie. Raz, że aparat już mam a dwa, za tę cenę dostanę APSC od ZWO. Nawet ostatnio sprawdzałem darki z temp ok 10°C vs -18° (zamrażarka), warto to zrobić imho. Zakładając, że idziemy w docelowe rozwiązanie, optyka kryje FF skorygowanym krążkiem, bo matrycę ASI120 to nawet wizjer od drzwi poprawnie pokryje
  13. count.neverest
    Dejże większe foto budki
  14. count.neverest
    @Marvaz poka jakiś link Na fejsie u nic nic nie znalazłem.
  15. count.neverest
    No i przepadłeś.
  16. count.neverest
    Test od Lazy Geeka. Filtr kupiony od Antlii kosztuje 380$: https://www.facebook.com/commerce/products/antlia-2''-golden-filter-alp-t-dualband-5nm-narrowband/4808220075907185 A tu link do klatek, które są też w opisie do tego filmu: https://drive.google.com/drive/folders/1Q3WDhDHkr0g-Gixkpu-b8R5ncUa3qfan
  17. count.neverest
  18. count.neverest
    Szanuję Cię za to.
  19. count.neverest
    No i na pewno wstęne podnoszenie lustra trzeba ustawić i opóźnienie ekspozycji. Jeśli to pełna klatka, to przejście na tryb APS-C przyspieszy pobieranie klatki. To i tak 22x wiekszy obszar, niż daje asi120.
  20. count.neverest
    Tę kamerę testowałem z Luntem 60 BF1200 i z 50mm jako doublestack. Nie nadaje się i szkoda na nią czasu. Z ASI290 przy sprzyjających warunkach można było wykręcić dobry detal przy drizzle x2 ale z resize o 50% finalnie. Przy obecnej wysokości Słońca natywna skala tego setupu to max. Sporo szumu masz na tarczy, im niżej zejdziesz z gainem, tym lepiej. Mozaika 2 elementów z ASI290 to raczej żaden problem, ale baaardzo brakuje na Twojej fotce flatów. No a tak poza tym, to fajnie pokazałeś protki, było co oglądać
  21. count.neverest
    Z drganiami i niestabilną pracą softu. Jeśli dodatkowo montaż wymaga ingerencji w mechanikę i korekcji, to błędy się będą sumować. Zamiast cieszyć się astrofoto, będziesz z nerwów przeciwwagę obgryzał.
  22. count.neverest
    @radio-teleskop.pl Warto, żebyś przetestował prowadzenie po ustawieniu montażu na północ przy pomocy polemastera czy Sharpcapem. Albo najpierw lunetką, jak najdokładniej, a następnie zmierzył błąd jaki Ci ona daje. Bo może się okazać, że pociągniesz 600 sek w punkt.
  23. count.neverest
    Będziesz testował jakiś cięższy sprzęt o większej ogniskowej czy to jest montaż w wersji pod lekkie zestawy? Kiedyś obserwowałem ten projekt, ale zalatywało scamem i w sumie Twoje oczekiwanie 2 lata mnie nie dziwi. Szczerze mówiąc, 300 sekund jest "tak se" poprowadzone.
  24. count.neverest
    Spokojnie kupi za 12-13k nowego Epsilona 130D
  25. count.neverest
    Nowa czy używka, waga?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.