tomchm

Ja ze swojej strony obserwowałem ją 19.02.2023r. w miejscowości Grądy Polewne, gm. Rząśnik. Niebo 4 klasa Bortle'a. Sprzęt obserwacyjny to achromat SW 150/750 + okular Omegon Panorama II 21mm. Jasność komety wynosiła wówczas ok. 7,6 mag. Pięknie odcinała się od reszty otoczenia, godna podziwu była również poświata wokół niej. Także ja również mogę na swoje konto zapisać obserwację komety

Biorąc pod uwagę całokształt, to najlepszym wyborem byłby używany MAK 127...

W pierwszej kolejności staraj się unikać kupowania statywu z kolumną centralną - są mniej sztywne od tych bez kolumny. Jeśli jednym z kluczowych parametrów jest mała masa własna statywu, to szukaj konstrukcji z włókna węglowego. Ja ze swojej strony polecam statyw Innorel RT90C. Sam go używałem z SWSA i był OK. Ma on dosyć duży zapas nośności, więc jak kiedyś zechcesz przejść na cięższy montaż, to ten statyw również będzie OK. Niemniej pamiętaj tutaj o jeszcze jednej rzeczy: lekki statyw - duże drgania. Także taki statyw po rozłożeniu dobrze jest jeszcze dociążyc jeszcze przed rozpoczęciem astrosesji.

Pogrzeb 17 stycznia...???

Np. Innorel RT90C: INNOREL RT90C Systematyczny Statywów z Włókna Węglowego Wysokość Robocza 160cm Max Obciążenie 40kg Max Rura φ40mm Bardzo Stabilny Statywy Profesjonalny, z Torba na Statyw Kolce(Tylko RT90C Statyw) : Amazon.pl: Elektronika

Sprawdziłem sobie kiedyś okulary 2" o najdłuższych ogniskowych i zarazem jak największym własnym polu widzenia. Znalazłem następujące okulary: 1) GSO SV (Erfle) 50mm - cena ok. 300 zł; 2) Omegon Plossl 56mm - ceny nie pamiętam; 3) Masuyama 60mm - własne pole widzenia 60 st., ale cena ponad 6k zł.

Należy pamiętać, że MAK będzie chłodził się zdecydowanie dłużej aniżeli refraktor...

Widocznie autor tematu ma już cały montaż pod refraktor i nie chce sobie zagracać domu, garażu czy mieszkania... A może po prostu lubi z definicji refraktory i nie chce Newtonów?

Może wpierw zamiast kupować nowy sprzęt to lepiej pojechać gdzieś pod ciemne niebo (max. Bortle 3)? Małym teleskopem pod ciemnym niebem zdziałasz więcej jak dużym pod słabym. Mieszkam w Warszawie, a na DS-y potrafiłem wybrać się nawet na odległość 270 km od miejsca zamieszkania...

Ok. 3h 25 min.: SunCalc - sun position, sunlight phases, sunrise, sunset, dusk and dawn times calculator

Pole widzenia to nie wszystko - liczy się również wartość źrenicy wyjściowej...

To teraz wyjątkowo składniki Syriusza są rozdzielne optycznie?

Pytałem się o to ponieważ na mapie LP Madera nie wygląda specjalnie zachęcająco...

A jak wygląda sprawa zanieczyszczenia świetlnego?

@ŁukaszBar a co z zachmurzeniem?

Z miejsca mocno zanieczyszczonego sztucznym światłem najlepsze do obserwacji są obiekty US, czyli Księżyc i Planety. Biorąc pod uwagę budżet, to najlepszym wyborem w tym zakresie będzie teleskop typu Maksutow-Cassegrain, czyli tzw. MAK: Tuba optyczna Bresser MAK MC 100/1400 f/14 OTA (teleskopy.pl) Tego typu teleskop jest wręcz stworzony do obserwacji obiektów US, poza tym będzie mało wymagający pod kątem doboru okularów.

Czy teleskopy są złe czy dobre to zależy od tego, jakie postawisz przed nimi wymagania. Mały refraktor - oprócz tego, że jest poręczny - służy do przeglądów Nieba oraz do obserwacji w dużym polu widzenia (ponad 20). Ponadto nie wymaga on kolimacji, tzn. jeśli jest już fabrycznie dobrze skolimowany, to do wizuala takowa kolimacja zostaje z nim z reguły na całe życie. Poza tym - stosując nasadkę pryzmatyczną - uzyskasz obraz naturalny, co jest z reguły niemożliwe przy innych typach teleskopów. Co do DS-ow, to największym wrogiem przy ich obserwacjach będzie zanieczyszczenie światłem. Ja jestem fanem DS-ow, ale jako że mieszkam w Warszawie to na obserwację jeżdżę co najmniej 70 km od miejsca zamieszkania (nierzadko zdarzało się ponad 200 km i to tylko na jedną noc). Prawda brutalna jest taka, że takimi małymi teleskopami więcej zdziałasz pod ciemnym niebem aniżeli dużym teleskopem pod tym zanieczyszczonym). A wracając jeszcze do sprzętu: zakup samego teleskopu to dopiero początek astrowydatków. Kitowe akcesoria dołączane do niego są z reguły miernej jakości, dlatego zdecydowana większość użytkowników kupuje sobie nowe niekitowe akcesoria, tzn. nasadki i okulary. Do tego wymieniany bywa szukacz na inny, np. na większy lub na szukacz typu red-dot lub Rigel - wielce taka wymiana przydaje się przy ręcznym wyszukiwaniu obiektów.

https://sklep.magiakamieni.pl/334-meteoryt

Będzie spora różnica. Miałem co prawda Canona 200mm f/2.8L, ale używałem go na dwóch aparatach; jeden na APS-C, drugi na FF. Aby zdjęcie wyszło ładne, to crop na FF zawsze musiał być większy niż na APS-C. Wszystko robione na przysłonie f/4.0.

Mam pytanie dotyczące ogrzewania. Wiem, że w Namibii zimą temperatura potrafi spaść poniżej zera. Moje pytanie brzmi: czy w pokojach jest jakiekolwiek ogrzewanie? Czy było Wam w pokojach zimno w nocy?

No właśnie - coś autorka postu nie odzywa się...

Co to znaczy ,,mały"? Każdy przymiotnik to pojęcie względne...

Odkopuję temat - jak było pod względem astro na Zanzibarze? Warto jechać tam na wizual?

Jest ryzyko - jest zabawa... Każdy sam musi sobie ocenić, czy warto jechać na miejscówkę tudzież wystawiać sprzęt, czy nie...

Przeglądam kilka różnych serwisów pogodowych, ale i tak na koniec końców patrzę na zachmurzenie na sat24.com i sam sobie tworzę prognozę pogody na najbliższe kilka godzin w przód.