Skocz do zawartości

danon

Społeczność Astropolis
  • Postów

    450
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez danon

  1. Super! Trafiłeś w 100% w mój gust. Zrób sobie resize bo zaraz ktoś zajrzy za głęboko do zdjęcia
  2. Takie regulacje niektórzy wykonują przed każdą sesją Kolimacja może sie popsuć od samego przywiezienia teleskopu ze sklepu Oh... Witamy w astrofotografii
  3. Newton bez spajków na wynikowym zdjęciu raczej świadczy że coś z teleskopem jest nie halo raczej. Pytanie w jakim stanie jest ten newton. Tanie newtony to nie jest zbyt "solidny" sprzęt więc kolimacja jeśli nie poprawiana to mogła być totalna kaszana. Wyciągi lubią też być krzywe
  4. Ogólnie jesli pierwsze podejście to bardzo fajnie. Nie ma co się czepiać. Jeśli jednak bardzo coś już miałbym napisać, to kosmetyczne sprawy: 1. jakiś dziwny pasek szary po prawej od 2/3 do 1/3 kadru. Tak samo u góry 2. Przydałby się resize z 50% bo powiększając zdjęcie widać bardzo dużo niedoskonałości, a bez tego prezentuje się dobrze.
  5. Mógłbyś wrzucic wersję po samym rozciągnieciu w czymkolwiek obrabiasz? Bez kontrastów, ostrzenia, zmniejszania gwiazd i czegokolwiek. Taki wyciągniety stack
  6. Przecież dithering to zaznaczenie opcji "rób dithering" i właściwie tyle. Trzeba jakieś etapy przechodzić?
  7. Poszukuje kogoś, kto ma L-extreme 2" razem z fullframe. Chodzi mi o to jak się sprawuje i sposób wsadzenia go między lustrzankę a korektor. 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  2 więcej
    2. danon

      danon

      @pablo12311 jeśli pamiętam to masz Nikona z6 tak? Na nim będą testy? 

    3. pablo12311

      pablo12311

      Tak z Nikonem Z6, ale dzisiaj chmurwy. Nic z tego nie będzie.

    4. danon

      danon

      @pablo12311 teraz pytanie, bo domyślam sie że Z6 ma mniejszy backfocus? Więc pewnie masz też większe pole do popisu jeśli chodzi o złączke z 2"? No ale i tak czekam na recenzję. Dawać znać 

  8. danon

    IC1318 SHO.

    W narrowband nie ma czegoś takiego jak odpowiednie wymieszanie kolorów. Masz czerwony, czerwony i zielononiebieski. Ciężko zrobić z tego trzy różne kolory. To gdzie przypiszesz dany kanał nie ma znaczenia żadnego. Wyłącznie własne widzimisię
  9. Sciagnałem sobie pierwszego starlessa i nałożyłem z tym dla porównania. W mojej ocenie straciło to sporo kontrastu na tych ciemnych pyłach w środku. Takie blade się to zrobiło. Brakuje tej głębi z orygiału W PS nałóż sobie je na kupe i daj po prostu blend "Lighten". Dla mnie to chyba najlepszy kompromis między tymi wersjami. Chyba, że to wersja pod włożenie do środka tlenu
  10. Z tego co slyszałem to AGM też źle znoszą głębokie rozładowanie i trzeba pilnować tego. Chyba że źle słyszałem
  11. A nie lepiej juz kupić aku 24v i mieć step down do 12v dla reszty?
  12. danon

    NGC6992

    Po prostu zielony kolor u wielu osób wywołuje odruch odrazy, nie ważne czy na astro czy nie
  13. Rzadko widziany okaz satysfakacji ze zdjęcia u Ciebie Ale przy takim efekcie to sie nie dziwie. Pewnie teraz tylko czekać z ilu obiektów wyciągniesz coś co mało kto tutaj to pokazał
  14. Szczerze nie rozumiem tego komentarza. Zdjecie swietnie pokazuje jak fajnie pracuje filtr bez zbytniej obróbki. Widać jak wszystko naturalnie wychodzi bez zbytniego processingu. Efekt lepszy niż 90% gotowych zdjęc na forum.
  15. Tak, ale nie oszukujmy się, że to nie są kamery dedykowane dla kogoś kto sobie w ogródku pyka zdjęcia na heq5 z ed80. Na pewno znajdzie się i taka osoba, a komentarze pod ZWO na to wskazują. Jednak mimo to dla specjalistycznych sprzętów taka skala nie stanowi problemu
  16. Wymiary, które podaje PDF chyba średnio się zgadzają z tym co jest faktycznie. Qhy podaje zupełnie inny wymiar.
  17. Tylko, że ostrość takiego np samolotu na F4 bedzie inna niż F4 gdzie masz pierwszy plan i coś 5km dalej. Z tym jasniejszym mysle ze chodzi o to że pokrycie ostrości dla róznych odległości jest inne. Weź sobie takiego samyanga 24mm f1.4. Przy f3 na FF daje już puntkowe gwiazdy. A wątpie, że gdybyś zrobił zdjęcie krajobrazu nim na f3 to miałbyś ostry pierwszy plan i tło.
  18. Słabszą rozdzielczość czy ostrość?
  19. FSQ106 w teorii ma 88 mm krążek chyba. Ostatnio chwalony Askar FR600 ma 66mm. Co ciekawe w pdf pisze diagonal 55mm gdzie faktycznie przekątna jest prawie taka jak mówisz.
  20. Wersja mono + filtry 3nm SHO + optyka która to obsłuży i można za tą cenę pewnie zakończyć głód na świecie
  21. Aż dziwię się ze dopiero teraz ktoś zwrócił na to uwagę. Od tego trzeba było zacząć
  22. danon

    NGC6992

    Nie wiem czemu narrowband zawsze dla wielu = SHO. Co tu dodawać jak jest to co ma być
  23. W sensie chcesz oryginalne przerobić na losmandy?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.