Skocz do zawartości

danon

Społeczność Astropolis
  • Postów

    450
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez danon

  1. @Edgens 5nm Astrodona chodzi po 2000 + zł. Jeśli ten Astrodon to po prostu szerszy filtr i jest dobry do astrofoto to poniżej 700 zł ja bym nie puszczał
  2. danon

    Guider

    @Misza W teorii "mówiło się" że skala guidera powinna mieć choć 1/3 skali układu optycznego. U Ciebie akurat guider bedzie miał skale nawet "większa" niż sam zestaw optyczny. Możesz spokojnie kupić i mniejsza lunetke. Czy 162mm czy 200 nie zrobi róznicy. Zmienisz tylko parametry żeby nie robił aż tyle korekt ktorych nie bedzie widać na głownym teleskopie.
  3. danon

    IC1871 SHO

    Rozumiem że składajac narrowband robisz oddzielne wersję na color i na L? W sensie wyciągasz L ze złożonego zdjęcia i dodajesz kolor później czy jeszcze jakoś inaczej?
  4. Tego Ci nie powiem, bo nie robiłem M33 w narrow. Robiłem na standardowych ustawieniach z NINA chyba. Wylicza mi hfd z krzywej 0.7 a realnie wychodzi 0.89 najczęściej. Krzywa też czasem wyjdzie nie idealnie symetryczna ale póki klatki mam zawsze fwhm 1.5-1.7 to nie zamierzam tego ruszać.
  5. Do tej pory największym minusem NINY dla mnie okazał się brak wsparcia dla Atik One 6.0. Niestety soft nieogarnia wbudowanego koła w kamerę i gdy się podłączy kamere to koło nie działa, i odwrotnie. Ma być poprawione w wersji 1.11 ale nie widać jej na horyzoncie. Narazie trzeba zmieniać filtry w innym sofcie co wyklucza automatyczną zmiane podczas sesji, ale zwyklę i tak robi się jeden filtr/noc. Przyczepiłbym się też właśnie do seqencera. Ten z SGP jest dużo przyjaźniejszy Co do focusowania to i ja potwierdzam że na bin2 8-10s to zupełnie wystarczający czas na Narrowband. Zarówno w SGP jak i Nina.
  6. @Patryk Zubała podobne parametry ma WO Zenithstar 81 ale jak dokupisz flattener 0.8 zrobi Ci sie 81/450 około więc to chyba mniej niż oczekujesz.
  7. @wessel mam skalę u siebie 1.69"/pix. na głównym, a w oagu 1.41"/pix. Problemy ma w zenicie i trochę na południu ale to nie są problemy które uniemożliwiają focenie. Po prostu trzeba dobrać parametry. Więc tak testowane
  8. Nikon d750 w połączeniu z ogniskowa 750mm da skalę 1.64"/pix i nie widzę powodu dla której miałby jej nie poprowadzić. Bardziej patrzyłbym w tym wypadku na ciężar tuby dla heq5 niż skalę z tym nikonem. Na Twoim miejscu celowałbym max właśnie w 150/750 lub 150/600 (czy jakoś tak). Do tego guider ok 200+mm najlepiej z jakąś asi 120 lub t7 właśnie. Przy newtonie musisz liczyć się z kolimacja co sesje praktycznie. Czyni zakup kolimatora plus korektor komy. Apo w tym wypadku to kupno korekrora tylko i już nic nie trzeba robić. Jednak ciężko o dobre apo do ff powyżej 100 mm za mniej niż 5k
  9. Kurde celuje w ten sam, sądziłem że jest rzadziej wybierany a ostatnio widzę go ciągle Na swój będe musiał trochę poczekać Swietny kadr mi ta mgławica zawsze będzie się kojarzyć z Charrizardem
  10. Ja zarówno w 65Q f6.5 i Esprit 100 f5.5 w przypadku filtrów narrowband miedzy Ha i OIII i SII zmieniałem ostrość. Niewiele ale trzeba. Z doświadczenia Ci powiem, że naszykuj się na AutoFocus w narrowband bo bedziesz miał 50% materiału do kosza. Głownie ze względu na zmieniająca się temperature. W newtonach i ogólnie konstrukcji otwartej ten wpływ jest dużo mniejszy, ale w refraktorach jest on bardzo odczuwalny. Mi na obrzeżach Katowic ostrość spadała w ciagu 5 godzin z FWHM 1.7 do 3.2 czasami, gdy zostawiałem setup bez zmiany ostrości w czasie sesji. Niektóre sesje były całe dobre, a niektóre całe do wywalenia. W ostatnim materiale z 50 godzin zostało mi niecałe 30. Dla bezpieczeństwa ostrze co 3 klatki 10-cio minutowe. Teraz i odrzut mam może z 2-3 klatki na 20. Parafokalność to żadna przeszkoda przecież więc nie ma czym sie przejmować.
  11. Kolega pewnie miał na myśli RGB. Tyle że każdy filtr dodatkowy to mniejsza transmisja chyba? Narrowband masz 3 filtry, a oprócz tego jest LRGB. LRGB to ta sama sytuacja co lustrzanka, więc wąskopasmowe nie mają nic do tego. Pewnie koledze może jakiś filtr R przepuszczać IR?
  12. @wessel z ciekawości.. Czemu OIII 4.5nm się nie sprawdził?
  13. Jeśli uda Ci sie kupić używane baadery sprzed paru lat to będą ok. Nowe w OIII dają halo. Choć to losowe jest, to jednak chyba to kwestia stare vs nowe. W wielu obiektach to halo jest bardzo upierdliwe. Nie musisz kupować na lata 2" bo na dobrą sprawę nie wiesz co kupisz. Ja kupiłem 36mm na lata a skończyłem z kamerą która ma wbudowane koło 1.25 i wraz sprzedałem
  14. Niżej gość chyba napisał że "price drop"
  15. Na stargazerslounge widziałem dziś za 580f
  16. danon

    NGC 6960

    @HAMAL @Tayson@_Spirit_ Teoretycznie planowałem dać dużo więcej czerwieni ale moje "Jury" które ocenia przed publikacją mówiło "daj bardziej zimne". I tak wyszło że sie posłuchałem. Osobiście planowałem dać mniej wiecej taką wersje
  17. danon

    NGC 6960

    Hej! W czerwcu postanowiłem wymienić małego 65Q na coś bardziej na "lata". Wybór padł na Esprita 100. Za pierwszy test wziąłem coś co fajnie świeci zarówno w tlenie jak i w wodorze. Po długiej walce z prowadzeniem i obróbka tego obiektu w końcu doczekało się, zapewne pierwszej, choć pewnie nie ostatniej "final edition". Po złożeniu wszystko, oprócz halo na filtrach, materiał wyglądał świetnie. Jednak po złożeniu koloru dalej wiecznie mi coś nie pasowało. Chyba taki charakter Kiedyś pewnie wrócę do niego i zrobię go dużo lepiej bo jednak czuje niedosyt patrząc na pojedyńcze kanały. Materiał zbierałem od sierpnia do września i było tego szczerze z 50 godzin. Niestety odkryłem też że mam spory tilt na matrycy, przez co po wyrównaniu tilterem gwiazdy w oagu były dramatyczne co odbiło się na prowadzeniu. Z całego materiału zostało 16 godzin wodoru i 13 tlenu w klatkach po 10 min. Esprit 100/550 z Atik 460ex i filtrami baadera na HEQ5 Zachęcam do konstruktywnej krytyki
  18. Te co wrzuciłeś w ostatnim linku to usb B w wersji 3.0. Te twoje to usb 2.0
  19. Zrób test na 10s z większym iso i zobacz czy też mają. Wtedy zbadasz czy to optyka. Nigdy nic nie wiadomo. Zwiększaj później co 30s i co się będzie działo
  20. Kupię jak w tytule. Może być pojedynczo
  21. Jedna klatka dłuższa ma lepszy SNR i później taki stack wyciąga się równie dobrze. Kwestia posiadania 20-30 klatek łącznie. Wiadomo że sumaryczny czas się liczy ale jedna dłuższą to zawsze więcej szczegółów?
  22. Zrobiłem sobie małe porównanie na Pacmanie w OIII dziś. Zrobiłem klatki 900s z Esprita 100/550 z Atik 460ex VS zbierane przed rokiem w październiku  65Q/420 też na tej samej kamerce z tym samym kołem i filtrami i ten sam czas. 
    Esprit FWHM 1.8 vs 65Q miał 2.4
    Snr weigt dla Esprita to 1.7 a dla 65Q 2.4
    Skąd ten rozstrzał? Sądziłem że Esprit zdeklasuje na papierze 65Q ale program pokazuje co innego :/ 
    Skorzystałem z jakiś formułek z internetu i też wychodzi wszystko na korzyść 65Q. 

    Czy może bardziej patrzeć na "statistic" w Pixie porównując każdą klatke? 

    1. Tayson

      Tayson

      Mniejsza skala (65q) więc na jeden pixel przypada więcej sygnału z mgławicy więc jest ona jaśniejsza, zatem ma lepszy SNR. 

      Wszystko zależy jak ten kadr wygląda. 

  23. danon

    Guiding

    @Łysy Łysy z NINA możesz zrobić tak automatyczna sesje że odpalasz o 20:40 i możesz iść spać. Później rano zależnie od tego gdzie focisz składasz /przykrywasz i od prądu odłączasz. Laptopa też ustawiasz by się sam wyłączył Szkoda zdrowia na hobby też
  24. Jak dla mnie nic nie przeszkadza, więc może innym też sie podoba że nie maja co się przyczepić
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.