Skocz do zawartości

danon

Społeczność Astropolis
  • Postów

    450
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    6

Treść opublikowana przez danon

  1. Przy długich ogniskowych guiding potrafi więcej zepsuć niż pomoc
  2. Warto robić to częściej. Przynajmniej co 2-3
  3. No wszyscy zrozumieli, że masz Lextreme także.. Wybacz
  4. Jeśli używasz L extreme to po co Ci ten uhc jeszcze tam?
  5. Robienie tego delikatniej po prostu. Po zastosowaniu minimum na gwiazdach albo warstwe nałożyć z jakimś 50% opacity, albo klinać fade również ok 50%
  6. danon

    EQ6-R vs HEQ5

    Jako użytkownik heq5 do takiego sprzętu brałbym eq6. Po prostu większy udziwg i większy komfort pracy. Heq5 jest fajny ale też nie warto przesadzać
  7. Super efekt wyszedł. Na moim monitorze jest troche jasno w tle, ale to już kosmetyczna sprawa
  8. Widać różnicę między moja a Twoja. U Ciebie wyszedł dużo lepszy szczegół na pyłach i ogólnie. Ale to pewnie oprócz różnicy w pixelu 3.8 vs 6, weszło jeszcze wiele innych aspektów
  9. danon

    Back to M31

    @Robson_g Złatna na jednej z górek. Na LP mierzył kolega i było ok 21.38 mag. Jednak w te dni co robiłem seeing był pomiędzy 2.5-3" więc.. Tak sobie @dziki gwiazdy były zmniejszane w pix ale była to wartość ok 0.25 na suwaku jednorazowo. Zobaczę jeszcze raz w domu. Być może później gdy balansowałem kolorem gwiazd, użyłem za szerokiej maski i zmieniłem też kolor otoczki wokół gwiazd Gwiazdy i ich kolor są na pewno w całości do poprawy bo wyszły takie jak każdy widzi. Wrzuciłem żeby mieć już wzgląd na opinie kolegów z AP na być może inne wady
  10. danon

    Back to M31

    Mały powrót po dwóch latach w ramach testów jak pracuje Nikon D750 z Espritem 100. Wcześniejsze wypociny można zobaczyć tutaj: Klik Nie będe ukrywał, że średnio przyłożyłem się do zbierania materiału, dlatego z dwóch nocy uzbierało się zaledwie 3.5 godziny. Mimo, że korektor ma krążek 40mm, pixel D750 pasuje fajnie i z minimalnym cropem zdjęcia są całkiem akceptowalne. Jako, że kończone późną porą, wszelkie uwagi mile widziane. Zauważyłem, że po resize gwiazdy wyszły trochę jakby były wklejone... Albo mi sie w oczach mieni? 40x300s iso 400 Całość wisiała na heq5 PS. Proszę nie zaglądać w rogi zadział się tam cud rozmnożenia gwiazdek
  11. Postaraj się dobrze odszumić tło w narrowband. Niestety trzeba się tym troche pobawić, bo zawsze tam jest sporo szumu a jak połaczysz to do kupy to tylko te niedociągniecia się nałożą
  12. Też na jpg. Dalej widać lekkie pasy i nierówności więc pewnie za wczasu trzeba byłoby sie ich pozbyć. Co by nie bylo samo zdjęcie bardzo fajne Też na
  13. Najtaniej wyjdzie chyba kupienie 65q/71q. Nie jest może rewelacyjnie jasny ale pozwalał robić całkiem przyzwoite foty. Tylko musiałbyś znaleźć sprawdzony zestaw bo różnie z nimi bywało. Ja swój 65 sprzedałem za 2200 chyba
  14. A co ma ampglow do flata? Ja na Twoim miejscu bym zrobił. Zarówno flat bias dark. Jeśli masz kamerę to nie kosztuje Cię to nic. Przede wszystkim, że kalibracja to nie tylko jakieś tam winiety a również kalibracja niedoskonałości elektroniki. Wszystko zależy co chcesz wynikowo otrzymać
  15. Robisz tak dobra robotę, że aż mam Ci ochotę coś kupić
  16. Może być, że to ta sama optyka
  17. Zgubiliście kiedyś statyw od neq6? :g:Bo mi się zdarzyło.. Wziął się i zgubił. 

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. RMK

      RMK

      Dla mnie to troszkę trudne do wyobrażenia. Chyba, że bardzo często z dużą ilością sprzętu zmieniasz miejsce obserwacji to owszem to i owo zostawało w poprzednim miejscu ...

       

    3. ZbyT

      ZbyT

      znam ten ból

      kiedyś zgubiłem zaślepkę od okularu

    4. rambro

      rambro

      Zapytaj żonę gdzie jest. U mnie ta magia zawsze działa.

  18. Jak zawsze super. Często Twoje zdjęcia są dla mnie referencyjne gdy robię coś swojego
  19. @wessel pytanie tylko czemu jest poszukiwany i przez kogo? Co Taka daje DZIŚ podług montaży SW czy ioptrona? Nie mówię tu o tym co jest lepiej wykonane tylko co w końcowym rezultacie daje zapłacenie drugie tyle za montaż Taka? Jak w optyce jestem w stanie to zrozumieć, tak w montażach totalnie Taka zeszły na daleki plan. Ja osobiście miałem 20+ minutowe klatki na heq5 z skalą 1.7" powtarzalność 90%, głównie przez warunki na osiedlu. Obecnie niedokładności montażu nadrabia guiding i platesolve. I nie oszukujmy się, Astrofotografia bez tego dziś jest rzadko spotykana.
  20. Ciekawe stwierdzenie w przypadku gdzie właśnie w tlenie leży pasmo wysokoprężnych lamp sodowych
  21. A ile z nich było nowych? Kupując używany sprzęt Astro szczerze, mamy większe prawdopodobieństwo, że kupimy sprawdzony sprzęt i tyczy się to szczególnie właśnie Taka. Odrazu wiadomo że nie miał go w rękach ktoś nieobeznany w temacie. Mimo to o samym fsq106 czytałem u Bogdana Jarzyny, o jakości wykonania focusera i wyciągu, a dwa tygodnie temu kolega opowiadał mi podobna historie sprzed paru lat jak w Anglii miał okazję używać FSQ od kolegi. W żadnym wypadku nie kwestionuje wyższości Taka nad WO, a o innych firmach nie wspominając, bo widziałem już trochę, ale jednak płacąc za Taka oczekuje się że nie będzie co tam poprawiać. Tym czasem jest i to wcale nie drobnostki
  22. @wessel Tak chyba dla każe zawsze był synonimem sprzętu high end, a mimo to dużo czytałem jak słabe wyciągi mają. @count.neverest kupując epsilona również musiał zmienić całkowicie rotator bo fabrycznie nie był w osi wyciągu. Ja jestem świadom jak chińskie Apo wcale nie są lepsze, ale już po takim Taka oczekuje się jakości która jest wzorem. A nie można o nich powiedzieć "W takahashi to mają jakoś wszystko dobrze"
  23. danon

    asi air plus

    @apolkowski chodziło chyba o idealne vs trochę przestawione ustawienie bieguna, niż całkiem w inna stronę
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.