Skocz do zawartości

dobrychemik

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    6 268

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    11

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez dobrychemik

  1. dobrychemik
    Od ponad roku liczę sobie każdy grosz wydany na astro (sprzęt, oprogramowanie, wyjazdy, po prostu wszystko...), jak i każdy odzyskany po sprzedaniu niepotrzebnych zabawek. Zakładałem, że pomoże mi to przystopować wydatki. O ja naiwny! Niestety uzyskałem efekt przeciwny do zamierzonego: uzmysłowiłem sobie jak duże kwoty wydaję na to hobby, przez co kolejne wydatki nie robią już na mnie takiego wrażenia, bo stanowią niewielki procent całości i przychodzą coraz łatwiej
  2. dobrychemik
    Problem ugięć najłatwiej rozwiązać kładąc siatkę NA filtrze UV/IR, a nie ZAMIAST (no chyba, że pojawią się jakieś paskudne odbicia, ale jeśli byłby to dobry filtr z transmitancją około 97%, to nie powinno być problemu)
  3. dobrychemik
    Właśnie też wpadłem na pomysł, żeby sobie zrobić własny odpowiednik Star Analysera: oprawka filtra + siatka dyfrakcyjna z Aliexpres za 30 zł. Ktoś już coś takiego próbował?
  4. dobrychemik
    Dla miłośników astro i dużych newtonów: Star
  5. dobrychemik
    Gdzieś kiedyś czytałem (chyba Hamal coś o tym pisał), że temperatury odczytywane przez kamery wcale nie są temperaturami samych matryc, ale ich bliższych lub dalszych okolic. W zależności od modelu kamery te odczyty mogą być mniej lub bardziej zafałszowane. Wiesz coś na ten temat Przemku? W jaki sposób odbywa się pomiar temperatury w najnowszych kamerach?
  6. dobrychemik
    Ideałem byłoby mieć taki komplet ogniskowych: 200, 400, 800 (apo) i 1400 (sct). Wtedy bym mógł obsłużyć wszystkie rodzaje obiektów TS 115/800 wpasowuje się w ten schemat. Jest to najtańszy możliwy tryplet - na najtańszych szkłach i z wyciągiem 2.5". Mimo to, powinienem chyba odczuć różnicę na plus po przesiadce z taniego dubletu ED mającego wyciąg 2.0". Jakiś miesiąc temu dokładnie taki tryplet kupił ktoś na naszej giełdzie. Ciekaw jestem jego wrażeń, może się nimi tu podzieli, byłbym wdzięczny.
  7. dobrychemik
    Moim celem podstawowym jest nie tyle ogniskowa co lepsza jakość. ED jest dobry, ale chcę czegoś lepszego. Gdybym miał kamerę mono, to ten ED byłby ok, ale z kamerą kolorową zaczyna być widoczna aberracja chromatyczna, niewielka, ale jest. I widzę większy sens w wymianie tuby niż kamery.
  8. dobrychemik
    No właśnie sam jeszcze nie wiem czego chcę
  9. dobrychemik
    A ja na ostatniej prostej z zakupem apo. I ciągle się zastanawiam czy iść w wielkość i nowe możliwości (tryplet TS 115/800) czy w jakość i wygodę (Askar FRA500).
  10. dobrychemik
    Właściwie to nie. Apo nie pokazuje więcej, ale lepiej. Do wizuala wystarczy przejść na dublet ED, by cieszyć się znakomitym obrazem.
  11. dobrychemik
    Ja bym zamiast Lechów użył Heinekenów, całej reszty po prostu zazdroszczę
  12. dobrychemik
    Głodnemu Moderatorowi na bezludnej wyspie dałbyś katalog wędek (i to w wersji online)? Może jednak lepiej dać mu wędkę?
  13. dobrychemik
    To może odkupię
  14. dobrychemik
    Myślé, że migiem te filtry się rozejdą - ceny świetne.
  15. dobrychemik
    Polecam dwucalowy, pięciozakresowy filtr antyLP. Różni producenci takie oferują - Chroma, Idas, Optolong. Ten ostatni, czyli Optolong L-Pro, wypada najlepiej cenowo. Jeśli musi być taniej to może Ci się spodobać Optolong CLS CCD - specjalna wersja blokująca podczerwień; normalne CLSy są tylko do wizuala, bo puszczają podczerwień. No i wreszcie na koniec Baader Moon&SkyGlow - znam osoby, które bardzo lubią i cenią ten filtr (jest to zbiór rozłączny ze zbiorem osób, które korzystały z filtrów pięciozakresowych ).
  16. dobrychemik
    Niestety między tymi filtrami jest duża różnica. Nawet późniejsza obróbka jakoś lepiej mi idzie z materiałem uzyskanym z L-eX. Pewnie efekt mniejszych, ładniejszych gwiazd. Możesz pomyśleć jeszcze o STC Duo. Jest obecnie na giełdzie. Trochę gorszy niż L-eX, ale i taniej wyjdzie:
  17. dobrychemik
    Wersja 1.25" nie będzie Ci mocno winietować w lustrzance? Może warto się szarpnąć na 2.0". Wiem, cena boli...
  18. dobrychemik
    Bywały na giełdzie Ale trochę się spóźniłeś, bo teraz to marne szanse, by je taniej zdobyć.
  19. dobrychemik
    Jeszcze nie, ale docelowo chcę się tego nauczyć. Na razie w zależności od obiektu wybierałem jeden z tych filtrów. Dopiero kilka dni temu zacząłem zbierać podwójny materiał dla jednego kadru, by to później złożyć w całość.
  20. dobrychemik
    SVB CLS to jest fajny filtr, ale do wizuala. Do zdjęć modyfikowaną lustrzanką nie polecam, bo puszcza bliską podczerwień. Zainwestuj w dwa Optolongi: L-eX oraz L-Pro i odkryjesz astrofoto na nowo. Ten zestaw sprawdza mi się w Krakowie, więc w Gdyni tez powinien zadziałać.
  21. dobrychemik
    Aktualne.
  22. dobrychemik
    A nie masz na sprzedaż innego Askara? Fra400 albo Fra600?
  23. dobrychemik
    Pewnie tak. Mnie jednak zanadto by rozpraszało zastanawianie się która część ciała mi z zimna odpadnie jako pierwsza
  24. dobrychemik
    No tak, ale tutaj celem jest robienie zdjęć, a nie samo w sobie siedzenie całą noc na zimnie
  25. dobrychemik
    Ale czy ogólnie warto aż tak się zadręczać? Rozumiem odmrażać sobie części ciała podczas obserwacji wizualnych, ale w przypadku astrofotografii to nie widzę takiej potrzeby. Ja na sezon zimowy przenoszę się na balkon w Krakowie. Niebo kiepskie, ale po to są filtry, by właśnie i z jasnych miejsc było co fotografować. Dłużej trwa zebranie dobrego materiału, ale da się i czlowiek nie musi się bawić w sadomasochistę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.