dobrychemik

Ja mam o tej firmie jak najlepsze zdanie. Ostatnio kupiłem u nich tani teleskopik https://www.svbony.com/sv501 na prezent komunijny dla świeżaka. Jak za te pieniądze całkiem dobrze się spisuje. Jeszcze dorzucę mu parę okularów 62 lub 68deg i dzieciak będzie zachwycony. Z kolei filtry SVBony typu CLS, UHC i Moon są lepsze niż te od Baadera. Nie sprawdzałem wąskopasmowych filtrów SVBony, ale podejrzewam, że mogą to być przebrandowane optolongi. Mam też guider tej firmy. W sumie parę zakupów już u nich robiłem i ani raz nie trafiłem na minę.

Rozważam zakup Canona 200mm f/2.8. Jeśli ktoś ma na zbyciu w pełni sprawny egzemplarz to proszę o wiadomość.

Mam cały komplet tych okularów i ich ocena zależy przede wszystkim od skali porównawczej. Ja np. zdążyłem się przyzwyczaić do Morfeuszów i Vixenów LVW. W takiej konfrontacji SVBony oczywiście przegrywają bez dwóch zdań - ale tamte to są szkła po 800+ złotych. Tym bardziej starzy wyjadacze nie będą skorzy do kupowania SVBony, bo to nie dla nich sprzęt. Co innego początkujący. Ludzie nie zepsuci Naglerami, Pentaxami czy Vixenami stwierdzą, że są to bardzo fajne okulary. Dobry początek rozbudowy swojego arsenału ponad to, co dostali w zestawie z pierwszym teleskopem. Postaram się w najbliższych dniach zebrać moje uwagi o poszczególnych z tych okularów i to tutaj wrzucić. Nie będę ich porównywał z moimi najlepszymi szkłami, ale z samym dołem skali - ze SkyWatcherami.

Wakacyjnych porządków część pierwsza: OKULARY Postanowiłem zdecydowanie odchudzić moją kolekcję okularów. Stwierdziłem nawet, że trzeba pozbyć się okularów specjalnie kupionych do bino, którego to jakoś nie zdążyłem nabyć – tylko proszę bez złośliwych komentarzy Optycznie i mechanicznie wszystkie okulary są w stanie idealnym, z kompletem zatyczek i opakowaniami. Jedyny problem dotyczy Morfeusza 4.5mm, który ma zbyt miękką i luźną muszlę oczną, przez co przy zbyt energicznym jej wywijaniu potrafi spadać z przedłużki. Nie jest to coś, co by przeszkadzało w normalnym użytkowaniu, ale okular w tej cenie powinien mieć to lepiej dopracowane. Odbiór osobisty w Krakowie lub wysyłka paczkomatem InPost – cena 15 zł. Jeśli ktoś okaże się tak miły i zakupi od razu więcej niż jedną sztukę oszczędzając mi fatygi na pakowaniu i wysyłaniu to gotów jestem obniżyć ceny. 1. Baader Morpheus 4.5 mm, 76deg, 1.25/2” – 600 zł Okular jakościowo bardzo dobry, z olbrzymią przednią soczewką i z niezwykle wygodną odległością od oka - ESy 82deg nie umywają się do tego szkła. Sama wielkość świadczy, że ten okular jest… WIELKI. Niestety u mnie tylko leży w walizce ze szkliwem. W komplecie jest dokręcana przedłużka do muszli ocznej. 2. Vixen LVW 22mm – jest na zdjęciu, ale jeszcze nie jestem pewien czy chcę się go pozbyć. Moje najbardziej ulubione szkło, ręka drży na myśl o sprzedaży. 3. SVBony 16mm, 80deg, 1.25” – 230 zł Okular szerokokątny za niewielkie pieniądze. Jakościowo trochę ustępuje bardziej renomowanym markom, ale stosunek jakość/cena w tym przypadku jest trudny do pobicia. 4. SVBony 68 deg, 1.25”, seria 6mm, 9mm, 15mm, 20mm – 140 zł za sztukę Okulary zdecydowanie lepsze od „kitowców” SkyWatchera mających tylko ok. 50-stopniowe pole widzenia. Bardzo dobry wybór dla osób szukających lepszych wrażeń wizualnych w swoim pierwszym teleskopie, a nie mogących sobie pozwolić na kupowanie okularów droższych niż ich teleskop. 5. SVBony 62 deg, 1.25”, seria 4mm, 10mm, 23mm – 70 zł za sztukę Kolejna alternatywa dla okularów „kitowych” – szersze pole widzenia w niezwykle atrakcyjnej cenie.

Rozumiem intencję, ale brzmi to trochę jak slogan firmy pogrzebowej

Prawie jak spotkanie AA: - Cześć, mam imię X i jestem alko.... astroamatorem. Od dwóch tygodni już nic nie kupiłem i wciąż walczę z pokusą. Wczoraj koledzy proponowali mi wspólny wypad na obserwacje, ale przypomniałem sobie Wasze porady i zdecydowanie odmówiłem. A nie było chmur! - Brawa dla X. Kto następny nam opowie jak walczył z nałogiem od naszego poprzedniego spotkania?

Fantastyczna sprawa. Z drugiej strony trochę dziwne, że dla żadnej innej gwiazdy w kadrze nie widać jakiegokolwiek przesunięcia (tak na oko). A może ktoś jednak znajdzie?

UFO wyraźnie upatrzyło sobie Lublin:

Okular zarezerwowany. Adapter i filtr Baadera nadal szukają nowego domu.

Sprzedany, proszę o zamknięcie wątku.

Jest tu co najmniej kilku użytkowników PATa, więc uznałem że jest szansa na szybką podpowiedź. Ogólnie wygląda na to, że podstawowy problem to na razie brak współpracy PATa z ASPS, który jest konieczny do pełnej funkcjonalności PATa. Nie wiem czemu na laptopie jest z tym problem, będę starał się go rozwiązać. Laptop jest Żony, więc w razie czego wiem kogo obwiniać...

Właśnie przed chwilą poszła PW

Ponieważ obejrzałem na YouTube film prezentujący działanie PATa i mi się to na tyle spodobało, że postanowiłem dać mu szanse. Jeszcze się NIE poddaję, powalczę z nim dalej.

Kolejna nocka z PATem i PHD. Poszedłem do przodu, ale nadal jestem niezadowolony z rezultatów. PAT - po ponownym zainstalowaniu sterowników do kamery (drugi raz te same) PAT zobaczył kamerę! Mam zainstalowane PlateSolver2 i All Sky Plate Solver (ASPS); PAT teoretycznie powinien móc korzystać z obu, ale tylko z tym pierwszym udało mu się dogadać. No trudno, na początek wystarczyło, choć bardziej lubię ASPS, bo jest szybszy. PlateSolver2 dobrze działa, gdy już na starcie ma dobre dane dotyczące tego na co patrzy, zatem wymaga dość dobrego ustawienia montażu i zgrania tego co widzi ze współrzędnymi, które dostaje ze sterownika ASCOM. Do rzeczy: jak się spisał PAT? Byle jak. Po kilku poprawkach doszedłem do stanu, w którym pokazał mi błąd całkowity ustawienia 0'05". To znaczyło, że przy ogniskowej 600 mm powinienem mieć piękne prowadzenie. A wcale nie było. Porobiłem zdjęcia tego samego obszaru nieba, na którym używałem PATa i kicha - nawet przy 30 sekundach wszystkie klatki z wyraźnymi kreskami. O wiele lepsze wyniki uzyskiwałem bawiąc się dryfem. Drugi problem: nie działała opcja niewielkich korekt pokazywanych na żywo. Powinna być strzałka pokazująca w które miejsce przesunąć wybraną gwiazdę. Gwiazdę mogłem sobie wybrać, ale nic to nie dawało, żądne wskazówki się nie pojawiały. PHD - tym razem wciskałem SHIFT, ale nie zauważyłem jakiejkolwiek zmiany. Nadal montaż nie był korygowany przez PHD. Co ciekawe, jak później chciałem znowu uruchomić PATa, to tym razem nie mógł się już skomunikować z kamerką, nawet pomimo zamknięcia PHD. Jak sobie radzić z tym, że dwa programy chcą korzystać z jednej kamerki? Chyba sobie jednak wchodzą jakoś w drogę.

Mam nadzieję, że kupi je ktoś z Krakowa - wtedy może bym się dogadał z nowym właścicielem i zmierzył ich widma.

Filtr ZWO 850 już do mnie zmierza, ale podczerwień na razie traktuję jako ciekawostkę. Tak czy siak muszę przemyśleć sprawę najefektywniejszej optyki.

Krótko mówiąc odrzuczasz wszystko to, czego nie rozumiesz i w ten sposób ograniczasz swój aparat pojęciowy do poziomu lekcji przyrody w piątej klasie podstawówki. Szkoda ci czasu na douczenie się, ale nie szkoda ci go na łażenie po forach i wypisywanie bredni. Piszesz, że drażni cię irracjonalność fizyki, a sam jesteś ucieleśnieniem irracjonalności.

Zastanawiam się jak optymalnie wykorzystać HEQ5 w Krakowie. Przy tak jasnym niebie jak u mnie jedynym sensownym wyjściem jest wejście w wąskie pasma. Jaką byście polecali tubę do takiego zastosowania? W tym momencie najsensowniejsze wydają mi się: - Newton 200/800 od GSO w wersji z wyciągiem LRN (mam już korektor komy MPCC Baadera) lub - achromat Bresser 150S/750 Ma to sens? Jeśli tak, to który byłby lepszym wyborem?

Bartek, zadzwoń do mnie wieczorem jak będziesz miał czas, to Ci podpowiem jak to rozwiązać.

Piepszot, daruj już sobie aktywność na tym forum. Wszyscy już wiemy, że ty jedyny jesteś oświecony. Tylko ty poznałeś istotę wszechświata. Idź dalej i nieś innym kaganek oświaty. Godni spośród nad pójdą za tobą.

Trzeba zloty robić w wyższych górach, ponad chmurami

Wiele sklepów robi w ten sposób, że jak jakiś produkt zarobi negatywy, to likwidują daną ofertę i ten sam produkt wystawiają na nowo, z czystym kontem.

Proste: bo "G" jest w alfabecie przed "H". Jakbyś codziennie sprawdzał, to byś wiedział, że do Gruzji leciała z międzylądowaniem w Finlandii

Właśnie dzisiaj znalazłem w skrzynce pocztowej jedną z dwóch przesyłek zamówionych 29. marca na Aliexpress, które to wg statusów były już Polsce 26. kwietnia. W tym czasie zdążyłem nawet upomnieć się i odzyskać wartość tego zamówienia (jakieś 6 złotych). Będzie numer jak i druga przesyłka pewnego dnia się pojawi - tutaj akurat jeszcze nie mogłem odzyskać kasy, bo sprzedawca wydłużył czas ochrony o miesiąc. Ogólnie tak to wygląda z przesyłkami nierejestrowanymi - są traktowane jak śmieci. Z drugiej strony bywa też całkiem przyzwoicie. Dzisiaj kurier Pocztexu przywiózł mi przesyłkę zamówioną na Aliexpress 10 (słownie: dziesięć) dni temu. Transport był gratis, ale przesyłka rejestrowana. Pewnie w sortowni poczty polskiej pomylili się i przesyłka ominęła kilkutygodniowe leżakowanie.

Założenie Fundacji - wiekopomna chwila, przewidziana i opisana dawno temu przez Izaaka Asimowa. To było nieuniknione Wszystkiego najlepszego na nowej drodze życia!