Skocz do zawartości

Łukasz Czerwiński

Społeczność Astropolis
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    241

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Łukasz Czerwiński

  1. Łukasz Czerwiński
    Czasami mniej materiału może dać lepszy obraz. Nawet pod kątem szczegółu
  2. Łukasz Czerwiński
    Mocno tajemnicze pytanie, za dużo zmiennych wykluczających Skoro chcesz krajobrazy, to znaczy, że będziesz wyjeżdżał poza podwórko własne. Najwygodniej tu będzie się sprawdzał mały tracker - Star Adventurer lub któryś iOptrona (zapomniałem który był tam lepszy). Jeśli chodzi o aparat to raczej fajnie z modem. Pytanie czy chcesz modyfikować nówkę? Jeśli nie to któryś Fuji bodaj bez moda naturalnie łapie dużo więcej wodoru. Później możesz sprzedać albo dozbierać na duży montaż i teleskop. Tylko pamiętaj, że astrofoto to więcej niż telep i montaż - zasilanie wyjazdowe, flattener/reduktor, grzałki, komputer do sterowania, guiding i może nawet filtry z czego robi się dodatkowe jakieś 1-1,5 tyś. w wersji ekonomicznej.
  3. Łukasz Czerwiński
    Tańszy to fakt. Poszperałem, to był LPS D1. Próbka 1, Próbka 2. Mi się bardzo widzą kolory, choć wiadomo - obróbka itd. Na L=pro też kilka prac wpadło mi w oko w sumie.
  4. Łukasz Czerwiński
    To tak w teorii. Ale jak się to ma do praktyki? Jakieś dowody? Kiepski jestem w teorii i praktyce więc chętnie bym zobaczył różnice. Póki co się bawię, testuje i sprawdzam. Jak na razie próbowałem tylko porównywać iso 1600 i iso 3200. Ten sam obiekt, ten sam czas naświetlania, podobna ilość klatek. Nie dostrzegłem większych różnic, choć wydawało mi się, że 3200 wygląda lepiej nawet. Choć miało o 2 klatki więcej z tego co pamiętam (po prawej)
  5. Łukasz Czerwiński
    Kurde, mogłem coś pomieszać, bo widziałem super foty, z fajnymi gwiazdkami z IDASA ale już nie pamiętam teraz dokładnie który to był model... Ale wykres miał podobny do L-pro.
  6. Łukasz Czerwiński
    Miałem w sumie Ciebie pytać czy nie miałeś kontaktu w IDASami, bo jestem zakochany w nich z tego co widziałem dotychczas w necie. Mam na myślę serię D jako alternatywę dla L-pro. Chociaż to i tak dalsze plany. Lustrzanka to 600D. Jak na razie tylko na 1600 iso focę i chyba robi to robotę, acz jestem raczkujący. Poniżej screen Serca, 60x300sek/iso1600 W każdym razie teraz chyba wrócę do Pętli i później zabiorę się za NGC688 i połącze to z "RGB". Z oczywistych powodów na razie wygląda to słabo. Poza tym nie wiem czy robię to dobrze W dodatku póki co bawię się.
  7. Łukasz Czerwiński
    Taki będzie plan ostateczny. Na razie testowo na koniec sesji zmieniłem obiekt. Ot, co. Miałem znacznie więcej materiału, a nie widziałem wyraźnych zmian w łączeniu materiału. Stąd odrzuciłem ostetecznie trochę klatek, bo myślałem, że są gorszej jakości.
  8. Łukasz Czerwiński
    Mały teścik. Wydaje mi się, że ciekawy. Ten sam sprzęt, w tej samej miejscówce. RGB (bez filtra): 40x100sek + 40x120sek (wybrane najlepsze klatki pod kątem ilości gwiazd) = 133,3 min /iso400/ DNB (L-extreme): 7x300sek = 35 min /iso 1600/ Obróbka to tylko rozciągnięcie. Resize ok 50%. Ciężkie życie w mieście bez filtra Właściwie to oba są RGB, bo wykonane lustrzanką ale chyba wiadomo o co chodzi.
  9. Łukasz Czerwiński
    Aaaah, szkoda, że refraktor. Ostatnio widziałem jakiegoś Newtona tej marki coś chyba 800/200 albo nawet 1000. Zastanawiałem się czy reflektory też mogą być tak skopane.
  10. Łukasz Czerwiński
    Wcale nie kadrowałem. Dlatego będę chciał tam wrócić bardziej przygotowany.
  11. Łukasz Czerwiński
    W obu przypadkach przesadziłeś z rozciąganiem. Ale robiłem podobnie na początku. Z czasem zobaczysz, że jak zbierzesz więcej dobrego materiału to nie trzeba tak ciągnąć. Jak mówiłem, staraj się aby w Sirilu nie przekraczać przycięcie powyżej 0,1% (zaznaczyłem na screenie gdzie ta wartość). Jeśli przy tym nic nie widać, to nie ma sensu dalej rozciągać. Bo tak naprawdę tylko masakrujesz wszystko szukając czegoś, czego tam nie ma. Andromeda już całkiem całkiem. Więcej materiału i jazda.
  12. Łukasz Czerwiński
    Zdecydowanie warto poddać aparat modyfikacji, wtedy zwiększysz możliwości zestawu. Jeśli masz mniejszą ogniskową wyceluj w Drogę Mleczną i powoli faktycznie możesz już zbierać materiał z Andromedy. Niebawem wyżej będą też Plejady, nada się idealnie. W zimę będzie Orion i Głowa Wiedźmy, z którą powinieneś sobie poradzić.
  13. Łukasz Czerwiński
    Jakiś czas temu przez przypadek zrobiłem kilka darków z iso 6400, więc pomyślałem, dlaczego by nie spróbować dual narrowband na iso 6400. Na koniec sesji zbierania "Serca" skierowałem telep na "Bańkę", aby zobaczyć jak w ogóle będzie się prezentować w skali obecnego setupu. Wyszło ciekawie, choć nie mam odniesienia za wiele, aby porównać kwestię iso. Resize jakieś 50% L: 6x300sek + tyle samo darków. W każdym razie Stellarium nie pokazuje tyle wodoru nad "Bańką". A i Nova się załapała. Chyba wrócę w ten rejon.
  14. Łukasz Czerwiński
    PCC - Photometric color calibration Nie porywaj się bez moda na mgławice emisyjne, szkoda czasu i migawki. Nie będzie dużo detalu, bo filtr blokuje wodór - to walka z wiatrakami. Osobiście w Bortle 5 nawet z modem nie wyciagnąłem duzo detalu. Dopiero l-extreme i klatki po 5 minut zaczęły robić robotę. Nie wyciągaj tak mocno materiału - nie będzie tyle gwiazd. Nie musisz mieć idealnie takiego samego kadru czy seeingu by łączyć materiał. Ale fotki muszą być dobrej jakości, tj. nie zasłonięte przez wysokie chmury. Nauczysz się ustawiać ostrość to będzie wystarczające by łączyć sesje.
  15. Łukasz Czerwiński
    Przede wszystkim masz za bardzo porozciągane obrazy - wszystkie. Jeśli używasz w Sirilu do rozciągania AutoStretchu to dopasuj czarny suwak tak, aby nie przekraczał 0,1%. Czasami PCC działa lepiej, a czasami manualnie lepiej ustawić punkt bieli i czerni. No i tło nie musi, a nawet nie powinno być idealnie czarne. Nie wiem czy w GIMPie jest próbkowanie kolorów ale wartości dla RGB powinny wynosic około 30-35 dla tła. Czy Ty masz w ogóle modyfikowaną lustrzanke? Bo jak na 4h to mało coś tego wodoru. To jest absolutne maximum do jakiego można ten materiał rozciągnąć, Ty przesadziłeś zdecydowanie.
  16. Łukasz Czerwiński
    Mam to za każdym razem, bo irytuje mnie skakanie tergo RMS, jest bardzo niestabilny w trakcie sesji. Chociaż i tak większość klatek "siada". Nawet gdy przekroczy 0,7. Wczoraj mimo wszystko DEC zaczeła uciekać w cholerę, także dziś nowy profil i od nowa
  17. Łukasz Czerwiński
    Następnym razem spróbuj odpalić guiding z asystenem guidingu (w narzędziach) - podpowie co robić. No i pamiętaj o kablach, aby nigdzie nie zawadzały i nie ograniczały ruchów montażu.
  18. Łukasz Czerwiński
    Drugie podejście zdecydowanie lepsze. Ja tam jeszcze polecam się zaprzyjaźnić z Sirilem - zestackuje i jeszcze obrobi. Niekiedy nawet nie są potrzebne inne programy. Zauważyłem to zwłaszcza w galaktykach.
  19. Łukasz Czerwiński
    Pewnie nieumiejętne spasowanie po starnecie Poniżej jedna z mniej agresywnych wersji bez starneta.
  20. Łukasz Czerwiński
    Masz na myśli tło wokół gwiazd?
  21. Łukasz Czerwiński
    Niestety, filtr pierze srogo z kolorów pozostawiając czerwone halo. Trochę je zmniejszyłem, bo wydawało mi się, że tło staje się wtedy bardziej jakby upaćkane czerwonymi plamkami.
  22. Łukasz Czerwiński
    Po wielu przebojach ze sprzętem udało się zebrać 2h materiału. Oby znów nie trzeba było czekać z pogodą 2 tygodnie... Klasycznie chyba przesadziłem z odszumianiem. Niemniej ciekawi mnie czy więcej materiału pomoże bardziej wyciągnąć OIII ze środka kadru. Canon 600D, L-extreme, ED72+flattener, HEQ5. Stack chyba z 20 na 24 lightów (po 300sek, ISO 1600), bo problemy z guidingiem. Opinie?
  23. Łukasz Czerwiński
    Dość często mam tak, że przy ustawianiu na polarną (starsza wersja Sharpcapa) błąd strasznie "skacze" ustawię np. na 3 sek ale gry patrzę sobie dalej co się dzieje to skacze na 6, 10 sekund jak mu się podoba. Zazwyczaj po takim ustawieniu zamykam program, jednak jakiś czas temu zaparkowałem montaż zanim wyłączyłem program, a w pozycji park pokazało błąd rzędu 1 minuty. Wczoraj natomiast, ustawiłem na polarną, błąd 5 sekund, zamknąłem program i kalibrowałem guiding. Tam w asystencie guidingu pokazało mi błąd polarnej rzędu 5 minut. Z deczka nie wiem co jest grane. Starałem się nie ruszać montażu. Ostrość w teleskopie głównym ustawiam przed ustawianiem na polarną. Ktoś może ma jakieś sugestie?
  24. Łukasz Czerwiński
    Jak już jesteśmy przy starnecie i gwiazdkach... Czy po sesji narrowband na legalu podmieniacie gwiazdki z materiału RGB dzięki starnetowi? Czy może stackujecie razem materiał? Lub tez może olewacie temat? Bo zauważyłem, że to dość gorąca kwestia u niektórych.
  25. Łukasz Czerwiński
    Wybaczcie off i pewnie głupie pytanie amatora. Czy to jest oag wbudowany w adapter, który można podpiąć od razu pod flattener? Jaki to ma gwint od strony teleskopu? Bo w moim setupie nie mam już nawet 1mm by cokolwiek podłączyć
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.