Skocz do zawartości

Gość na chwilę

Społeczność Astropolis
  • Postów

    2 760
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    31

Treść opublikowana przez Gość na chwilę

  1. A może w SharpCap masz zaznaczoną rejestrację czarno-białą? Na podglądzie widać kolor ale rejestruje się bw. Tam chyba jest taka możliwość ustawienia protokołu/jakości Y800?
  2. Ja bym proponował tak - operacje na jpegu oczywiście zmasakrowały niebieski w gromadach, ale chodzi mi o proporcje gwiazd, nasycenie i poziom tła.
  3. Nie ma to jak "Masters course" Po uwagach Marcina wygląda to bardzo dobrze ! Może jeszcze bym ciutkę powalczył o nasycenie gwiazd kolorkiem, bo te kadry bez mgławic jakieś takie smutne...
  4. Teraz sobie przy śniadanku tam trochę pozwiedzałem... no skala i detal na prawdę powala.
  5. A może wystarczy po prostu lekko przyciąć histogram z lewej strony? Szczegółów nie tracimy, nasycenie rośnie, subiektywny kontrast także..
  6. Kuba ja myślę ( nie mam takich doświadczeń, bo za wyjątkiem IR Pass do kamery mono innych filtrów nie stosowałem) że tak na logikę stosowanie filtrów barwnych do kamery OSC to ma mały sens, Przecież maska Bayera sama w sobie jest filtrem. A tu by były dwa filtry o różnych przepustowościach ( np często stosowany czerwony plus czerwony z maski Bayera) hmmm.. raczej nie widzę w tym szansy na poprawę.
  7. A to nie ma zabudowanego fabrycznie IR cut jak inne kamery ASI w wersji kolorowej?
  8. Wiesz co , nic nowego. Takie kolaże z reguły każdy pokazuje na koniec roku. Pooglądaj sobie
  9. A ta ASI 662 to jest mono czy kolor?
  10. Masz rację Wiesław, flaty są do kitu. Ale jakoś sobie z tym poradziłem. Generalnie widać nadkorekcję.
  11. Bez odszumiania. Najdłużej trwało ściąganie. Bez kalibracji koloru.
  12. No ale nic na nim nie widać. Po to są algorytmy odszumiania żeby z nich korzystać
  13. My po prostu poważnie traktujemy to nasze popieprzone hobby
  14. No niestety, to jest tak samo charakterystyczne dla tej galaktyki jak pierścienie dla Saturna...
  15. Bez odszumiania to poproszę 8 godzin materiału...
  16. Osuwają się te cholery, odsuwają ale jakoś się odsunąć do końca nie mają ochoty

    1. Pokaż poprzednie komentarze  1 więcej
    2. kubaman

      kubaman

      a u mnie odwrotnie - patrzę idzie i już już nad głową, za raz wszystko w piz...

       

      i oto wychodzę przed dom i czyściutko, poszło do Ciebie

    3. mago83
    4. apolkowski
  17. Spróbuj pomęczyć jeszcze ten materiał. Jeśli z jpega udało się uzyskać taki efekt, to z materiału źródłowego powinno być dużo lepiej. Tam nie bardzo jest co odszumiać, ewentualnie NEX 0.4 z detalem 0.25. Nie pamiętam czy oglądałem pod tym kątem galaktykę bo tam była kwestia alignacji koloru gwiazd - ważniejsza bo bardziej widoczna.
  18. 2.02 arcsec/piksel. Ale to nie ma teraz znaczenia. Pokazałem na Twoim materiale że ten żużel tam jest. Powiększ, obejrzyj
  19. Nikt nic nie ma? Same aktualności?
  20. Virtual Dub i do naprawy i do edycji
  21. Tu nie ma o czym dyskutować. Kolega pyta- odpowiadam co wiem na ten temat.
  22. Zależy jak masz skonstruowany setup i jaki masz focuser. Przy fokuserze o powtarzalnym położeniu można używać tzw. offsetów. Polega na ostrzeniu wyłącznie na luminancji a przy zmianie filtra fokuser automatycznie przesuwa się o wskazaną w offsecie dla danego filtra liczbę kroków. Działam tak od 12 lat no ale zawsze miałem fokuser typu rack and pinion albo lepszy. Bardzo to się przydaje szczególnie do ostrzenia w rejonach ubogich w jasne gwiazdy przy fotografowaniu z filtrami NB.
  23. L jest jak najbardziej z sensem ot chociażby do ostrzenia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.