Marcin_G

Refraktor po pojęcie bardzo ogólne. A achromat z soczewką ED, jest mało ścisłe, lepiej byłoby napisać ED-dublet. @Hagen, pewnie nie pamiętasz ale wymieniliśmy sporo korespondencji na temat tego 102/460. Do tego stopnia, że....zamówiłem go w Teleskopy.pl! Pojechał ze mną na zlot, poszły testy i....wrócił do teleskopów - po prostu mi nie leżał. Jak przez kilka lat nie patrzysz w nic innego jak Maki i Apo, to mała dawka chromatyki Cię zniechęca. Tak było ze mną.... Dla mnie w 102/460EC użyteczne powiększenia kończą sie na około 70x.... Powyżej tego za bardzo boli...

Hagen, napisałem tylko to, co widziałem. Na statywach metr obok siebie stały w Bukowcu Bresser 102/460 i TS APO Tryplet 80/480 (ogniskowe niemal te same). Bresser w niczym nie był lepszy od mniejszego APO, kolory, kontrast, ostrość, korekcja...... Może w nocy przy powiększeniach rządu 20x pod suuuuuper ciemnym niebem pokaże więcej.

Ja - zupełnie nieużyteczne.... Chromatyka rozwala całą przyjemność obserwacji

W tym Bresserze masz fajny wyciąg Hexafoc, 2,5" wiec z DOBRYMI okularami 2" po polu około 70* lub więcej będzie fajny obraz. Polecam Ci coś w okolicy 25-31mm, np Hyperion 31mm (70*), albo ES 24mm (82*) albo ES 34mm (68*) Z barlowem byłym ostrożny - to NIE jest ref na duże powiększenia, dla mnie obraz akceptowalną korekcję trzymał do powiększenia ~70-80x Tylko......Ale porównywany był łeb-w-łeb z TS APO 80/480, który jakość obrazu ZMIAŻDZYŁ tego Bressera. A okulary szły tylko klasy premium: Pentax, Vixen, Univesty Optics, Tele Vue, ES...... Test wykonany był w Bukowcu na Astrolocie ,część forumowiczów zapewne pamięta

Hm, bardziej mam niż używam zwykłej foto niż do astrofoto. Mam, Nikkor*ED 300/4,5, Nikkor 300/4,5 IF-ED oraz AF-Nikkor 300/4 IF-ED. Każdy z nich jest godny polecenia, ale jakości astrografu nie oczekuj...

Kilka odpowiedzi na poruszone sprawy: - O ile aparatu fotograficzny nie każdy musi mieć, to smartfon z wbudowanym aparatem ma niemal każdy... - Ustalenie źrenicy wejściowej możliwe jest na kilka sposobów: (a) można wykonać zdjęcie lornetki od strony obiektywów, wraz z jakąś linijką gdy od strony okularów jest jasne tło (niebo / jasna ściana) (b) można to zmierzyć jak pisał Lemarc ale błąd pomiaru może być spory (c) można ustawić ostrość na nieskończoność, wstawić w źrenicę wejściową źródło światła i snop światła wychodzący z lornetki (będzie to wiązka równloegła!) można rzutować na ścianę (d) można suwmiarką zmierzyć średnicę wyjściową i pomnożyć przez wcześniej wyznaczone powiększenie.

Mówiąc, że "pasuje" mieli na myśli, że tuleja wyciągu pasuje do tubusa

Nie, na znacznie prostszego https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-crayford-mikrofokuser?q=wyciąg&from=listing Ale teraz brałbym coś 2,5" - będzie sztywniejszy. Choć jeśli nie zamierzasz mieć cięższego okularu niż Hyperion 31, to 2" z powodzeniem da radę!

Ja u siebie zamieniłem seryjny 2" na najtańszy Delta Optical z przekładnią 1:10, też 2". W takiej konfiguracji go potem sprzedałem tu na forum.

Nie tyle maksymalna odległość ale JEDYNA, konkretna wartość odległości mówiącej jak daleko za soczewką okularu zostanie utworzony obraz diafragmy okularu. Nie wiem, co masz na myśli pisząc "Tam w ogóle nie ma tematu "źrenicy wyjściowej" , ale zauważ, że z dwóch okularów o takim samym ER, ten z większą źrenicą wyjściową pracować będzie szerszym snopem światła wychodzącym z okularu

Heloł! Ostatnio w temacie o lornetkach 15x70 poruszyłem zagadnienie, że lornetki często nie mają deklarowanego przez producenta, nominalnego powiększenia. Chciałbym Wam pokazać metodę wyznaczenia powiększenia opierającą się niejako na definicji powiększenia czyli stosunku wielkości obrazu w układzie optycznym do wielkości obrazu widzianego gołym okiem (albo gołym aparatem w tym wypadku). Liczenie powiększenia jako iloczyn średnicy obiektywu x średnica źrenicy wyjściowej jest mało pewna, bo po pierwsze wiele lornetek NIE pracuje pełną aperturą a po drugie mierząc średnicę źrenicy wyjściowej nawet suwmiarką, popełniamy stosunkowo duży błąd względny rzędu 5%. Oto jak dość dokładnie można wyznaczyć powiększenie - montujemy lornetkę na statywie i celujemy w obiekt posiadający łatwo dający się wyróżnić odcinek, najlepiej pionowy lub poziomy - fotografujemy ten odcinek aparatem fotograficznym w projekcji afokalnej przez lornetkę. W tym momencie lornetka działa jak telekonwerter o krotności równej powiększeniu. Uwaga (1) Jeśli wyznaczamy powiększenie dla lornetki z wewnętrznym ogniskowaniem, należy wybrać obiekt będący bardzo daleko (kilkaset metrów). Chodzi o to, że lornetki z wewnętrznym ogniskowaniem ustawiają ostrość poprzez zmianę ogniskowej obiektywu, a tym samym i powiększenie jest lekko zmienne. Uwaga (2) Aby uniknąć wpływu dystorsji na wynik pomiaru, interesujący nas odcinek MUSI być w środku pola widzenia lornetki i nie powinien zajmować więcej niż 1/3 - 1/4 średnicy pola widzenia - ten sam odcinek fotografujemy samym aparatem, bez lornetki. Jeśli używamy aparatu z zoomem, unikajmy skrajnych ogniskowych, bo tam dystorsja aparatu może namieszać. Oczywiste jest, że zdjęcie przez lornetkę i bez lornetki wykonujemy na tej samej ogniskowej. - w programie graficznym otwieramy oba zdjęcia i mierzymy długość interesującego nas odcinka, wyrażoną np w pixelach. W moim przypadku mierzyłem długość pionowego słupka w barierce balkonu. Na zdjęciu wykonanym przez lornetkę słupek ma 897 pikseli, na zdjęciu "gołym" aparatem tylko 62 piksele. Stąd powiększenie obrazu przez lornetkę wynosi 897 / 62 = 14,46 czyli około 14,5x. Aby wyeliminować błędy pomiarów, warto wykonać kilka par zdjęć i wynik uśrednić.

Żeby nie winietował OK, ale z czym? - z szerokokątnym okularem 2"? - z matrycą 24x36? Do wizuala średniej klasy rack&pinion 2,5" z powodzeniem wystarczy. Z tym refraktorem nie będziesz przecież używał bardzo dużych powiększeń. Fotografować chyba tym achromatem nie będziesz.....

Ten akurat jest słaby. Szukać należy następujących trzysetek: - Nikkor*ED 300/4,5 (baaaardzo rzadki) - Nikkor 300/4,5 IF-ED (dwie wersje: AI i AIS) - AF-Nikkor 300/4 IF-ED Pierwsze dwa mają bardzo komfortowe mocowanie filtrów 72, trzeci z nich ma wewnątrzną szufladkę z M39 i bardzo dobry, sztywny pierścień mocowania do statywu.

Sold! Temat do archiwum

Trochę siedzę w motoryzacji, gdzie w silnikach jest coś takiego jak pasek rozrządu i te paski kupuje się o konkretnej długości (obwodzie) a nie "z metra"

Już, chomiczku!

Przyjrzałem się temu Tecnosky i wygląda DOKŁADNIE jak mój były TS tryplet Photoline APO 80/480. Wszystkie te MARKI: TS, Omegon, Askar, Sharpstar, Tecnosky, Meade (?) to wyroby FIRMY Jiaxing Rui Xing Optical

Jeśli ma być fachowo, to paski zębate się wymienia.

Chomik, chomik..... Żartownisiu Tuba jest dziewicza, ja pierwszy włożyłem w nią swój.....diagonal 2" Wkrótce założę temacik o tej rurce!

Stara szkoła mówi, że....drewniany. Stary, dobry masywny od teodolitu

Jeśli nie Tele Vue, to tylko trzy inne wchodzą w grę: - Celestron Ultima - Meade #140 - Vixen DeLuxe

Ze zdjęcia wynika, że raczej nie, ale w "wyciągu" są gwinty drobnozwojowe, więc samo nie pojedzie. Większy wpływ na gubienie ostrości mieć będą inne luzy w mechanice. Tymczasem u mnie taka rurka się pojawiła była, do wizuala głównie :) Kupiłem ostatnią sztukę!

Czy mogę się przyczepić? - trochę niepokojąco brzmi "średnica przekątnej" - nie bardzo rozumiem sposób obliczenia powiększenia, które - jak wiemy - można policzyć w układach afokalnych (teleskop, mikroskop, lornteka) Zaś sam obiektyw z detektorem nie ma czegoś takiego jak powiększenie, ma skalę obrazu. Co miałeś na myśli dzieląc 1500 przez 28? Czy możesz wstawić pojedynczą klatkę?

@MateuszW, co myślisz o takim reduktorze? W płynną regulację odległości matrycy. https://www.astroshop.de/flattener-korrektoren-reducer/tecnosky-adjustable-flattener-reducer-0-8x/p,68932

Chomik, Czy masz chłodzoną astrokamerę czy grzanego Canona nic to nie zmieni, jeśli obraz nie jest płaski..... Rzuć okiem na testy reducerów i flattenerów z gwintem M63 - 90% tanich (TS, Omegon, Wiliam itp) trypletów ma taki właśnie gwint na rurze wyciągu. Jeśli kupisz tryplet i dedykowany do niego korektor, to z matrycą APS-C spałbym spokojnie....