Marcin_G

Na montaż do 90/900 nie założysz Maksutova bezpośrednio. Patrz wpis niżej

A może chcesz parkę APM 12,5 mm (84 stopnie)? Fabrycznie nowa....

To czas poznać mnie Używam tego okularu z apo 90/600, mając powiększenie 200x - najwyższe w moim odczuciu jakie to apo daje z obrazem nadal świetnej jakości. @alesol NIE bierz Naglera do obserwacji w takich dużych powiększeniach. jeśli chcesz ogniskową 3,5 mm To albo Pentax XW albo Delos 3,5 mm albo Delite 4 mm. Jaki dokładnie masz ten "refraktorek"?

Jakąś alternatywą byłby Omegon Super LE 14 mm - aktualnie u mnie w testach. Morfeusza zawsze polecę bo to extraklasa okularowa, ale raczej bierz tego 14 mm Albo za małe pieniążki masz na giełdzie okular Sky Rover 15mm z polem 65* - mały, dobry, wygodny. I da Ci większą źrenicę!

Powiedziałbym nawet więcej - im większe powiększenie, tym słabsza ostrość obrazu, niższy kontrast i bardziej uwypuklone aberracje. Z tych powodów osoby lubującące się w dalekich obserwacjach (typu "Giewont z Kołobrzegu") celowo ograniczają powiększenie, a skupiają się na tym, aby zapewnić sobie jak najwyższy kontrast obrazu. Czyli dobra lornetka (a więc nie z zoomem...), do tego dłuuuugie odrośniki / osłony przeciwsłoneczne do tego dobre wysłonięcie światła w okolicach gęby. @Lornetek tu popatrz co jest oferowane w dziedzinie Spotting Scope / Fieldscope https://www.edredon.com.pl/pl/c/Lunety/62 To jest strona prawdziwego sklepu, oferującego prawdziwą optykę do prowadzenia prawdziwych obserwacji. Inną alternatywą będzie mały ref ED i to tego dobry okular. Ten mały, tani i zgrabny refraktorek https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1151_TS-Optics-70-mm-f-6-ED-APO---Reiserefraktor-fuer-Beobachtung-und-Fotografie.html Z tym bardzo fajnym, popularnym okularem https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6960_Celestron-X-Cel-LX-7mm-1-25--Planetenokular---60--Feld---6-Element.html Da Ci rozsądnie skorygowane pole 1,0* przy powiększeniu 60x i źrenicy wyjściowej ~1,2 mm. Rozwiązanie gotowe - podane na tacy. A jak chcesz obserwować obuocznie - trzeba wejść w to: https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c60_Binokulare-Ansaetze.html

Panie i Panowie, oto wspomniany w tytule Sky Rover 15mm z polem 65* Po poczytaniu opinii postanowiłem kupić na Ali parkę tych okularów do bino. Niestety - przysłano mi jedną sztukę która poniżej jest opisana "pro publico bono" oraz na giełdzie już czeka na nowego właściciela. Ale do rzeczy - Okular jest świetny! Nie dziwię się, że do dużych kątowych APMów fabrycznie idzie ta właśnie seria z ogniskową 18 mm Pierwsze moje skojarzenie - Vixen LVW: takie samo pole widzenia, świetna (naprawdę świetna!) optyka, obraz ostry do brzegu. Mechanicznie też najwyższa półka - solidne, ładnie wykończone tuleje, wysokiej jakości guma na okularze i wygodna muszla oczna. Wyczernienie na świetnym poziomie, gwint filrtowy 1,25" na wejściu. Gdyby napis był grawerowany na zielono - Tele Vue bez dwóch zdań. Szczerze polecam! A moja historia z tym okularem skończyła się tak, że kupiłem parkę od Altair Astro, i co ciekawe są duże różnice w mechanice (okulary nie są parfokalne!) a wyczernienie w Altairze - mimo wyższej ceny - jest......dużo gorsze - w nosku 1,25" pozostawili goły, świecący się chrom!

Fabrycznie nowy, od pierwszego właściciela i garażowany: Świetny optycznie okular Sky Rover 15 mm z polem 65 stopni, tuleja 1,25" Mały, lekki, doskonale wykonany i wyczerniony okular z nazwą Sky Rover. Dokładnie identyczny jest APM UFF (Ultra Flat Field), tę samą optykę mają Meade UHD seria 5000 oraz Altair Astro. Okular jest rzeczywiście ostry aż do brzegu a pole płaskie! Przynajmniej w APO 90/600, w MTO i Maku 180mm. W zestawie okular, obie pokrywki, ściereczka do czyszczenia i tekturowe pudełko. Naprawdę optyka jest na poziomie Vixena LVW - ostra, kontrastowa, odprężająco się patrzy , bez fasolkowania źrenicy. Wokół soczewki ocznej, po zdjęciu muszli ocznej, ukazuje się gwint, więc pewnie jakąś projekcję okularową można uprawiać. Dlaczego sprzedaję - kupiłem na Aliexperes parkę (do bino) ale przysłali mi jedną sztukę, piszą, że seria sie skończyła i nie doślą mi drugiej, aktualnie walczę o zwrot połowy kasy, ale to już innny temat. Cena: tyle, ile zapłaciłem czyli 475 zł + koszty wysyłki. Dla porównania - wersja APM kosztuje w TS 119€, w polskim Astroshopie 590 zł a jako Meade 730 zł

@bartolini serdecznie dziękuję, ale wolałbym na awatarze coś z wyższej półki A co do lornetki z linku: najgorsze jest to, że sprzedający ma jeszcze 889 tych śmieci do sprzedania. Na szczęście kraj wysyłki to Chiny, więc jest szansa, że wiele osób sobie odpuści....

Pewnie wiesz, że do obserwacji w nocy dobrze jest mieć źrenicę wyjściową gdzieś tak w okolicach 4 mm. Albo więcej! A to - przy powiększeniu 100x oznacza, że celujesz w obiektywy o średnicy minimum 400 mm. Rozwiązanie nazywa się dobson 16" (lub dwa, jeśli nalegasz na obserwacje obuoczne)

30x w lornetce z powiększeniem 60x? Producent daje jak widać 50% zniżki za bezszkodową jazdę...... A, nie - czekaj: lewe oczko 30x, prawe oczko 30x - w sumie mamy 60x, tak? @Lornetek wyznacz źrenicę wejściową lornetki (obstatwiam 60mm) oraz prawdziwe powiększenia. tu masz opis jak to zrobić

Zacznij od pomiarów prawdziwych powiększeń. Bo moze się okazać, że lornetka 20x-60x ma powiększenia 8x-15x i wówczas mały refraktorek z powiększeniem 40x zrobi dużą różnicę.

Nie cwaniakuję, chcę Cię zawrócić ze ślepej uliczki... Czy sprawdzałeś jakie powiększenie NAPRAWDĘ ma ta lornetka Twoja? Wiesz jak to zmierzyć? jeśli powiększenie 60x nie daje rady, to sorki, ale tylko refraktor będzie rozwiązaniem. Różnica między BK7 i BaK-4 nie ma znaczenia w lornetkach z zoomem, w nich i tak nic nigdy nie jest ostre

Sam diagonal 2” nie przytnie istotnie wiązki. chyba, ze Panoptica 41, SWANa 40 lub Plossla 56 gdy jest używany z teleskopem o światłosile f/4,5, ale ta kombinacja jest bez sensu. Natomiast rura wyciągu 2” o długości 90mm przytnie już znacznie nawet przy f/6

33 mm to średnica przysłony w okularze, podawana przez producenta okularu. Kąt 2,14 stopnia obliczasz z funkcji tangens znając 3 wielkości: źrenice wyjściową teleskopu (=średnica obiektywu), średnice przysłony okularu i odległość obu okręgów od siebie (=ogniskowa teleskopu) Nie jest tajemnicą, że pełne pole okularów 1,25” nie będzie winietowanie w wyciągu okularowym 2”, pole okularów 2” wymaga wyciągu 2,5”. Do okularu ES 30mm 100* w oprawie 3” trzebaby mieć 3,5” lub 3,7”

I tak i nie - to "najszczuplejsza" szerokokątna parka w okolicach 24mm, która ociera się o klasę premium. Zauważ, że miłośnicy opcji bino są często skłonni nawet frezować znacznie grubsze okulary, by tylko osie optyczne okularów dały rozstaw rzędu 65 mm. @Arthur Skoracki, myślę, że spojrzenie przez parkę Omegonów czy Morfeuszy (w okularach.....) szybko Cię skłoni do zmiany preferencji.

Tak, każda nasadka (nawet ta "prawie-moja", zgubiona przez DHL....) ma możliwość indywidualnego ogniskowania, niezależnie od ogniskowania makowym lustrem. Co do wad - im większe powiększenie zapodasz, tym bardziej wada wzroku odbierze Ci radość z binomanii. Maki z bino to sprzęt planetarno-księżycowy i tu ważny jest wątek powiększeń: - minimalne powiększenie otrzymasz z plooslem 32 mm (polecam coś klasy Super-Plossl z polem 52*) - ponieważ z makiem 127 ogniskowa wzrośnie Ci do około 1600mm, to powiększenie będzie rzędu 50x - super na całą tarczę Księżyca (i z filtrem - Słońca) ale do planet to zaledwie gra wstępna. - typowo planetarne powiększenie to 100-120x czyli celujesz w okulary 13-16 mm. Z moich testów (jest wątek) wynika, że fajny będzie Omegon Super LE 14,5, Morfeusz 14, APM UFF 15, Nagler 16, i inne - jest w czym wybierać. Z powyższych znam wszystkie i każdy ma jakiś swój atut. Co do modeli bino-nasadek: gdybyś chciał kupić parkę świetnych ES 24/68 oraz Super-Plossle Omegona 32/52 to zyskujesz dwie parki o najszerszej możliwej diafragmie. Aby nie mieć winiety MUSISZ kupić nasadkę TS z dużymi pryzmatami. Dokładnie taka wyparowała między Poznaniem a Łodzią z auta DHLu https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p11593_TS-Optics-1-25--Weitfeld-Binokularansatz-mit-30-mm-Prismen-fuer-Teleskope.html Każda inna z tanich, nawet wielbiony Wiliam Optics czy Baader Maxbright da winietowanie i niesmak.... W temacie wady wzroku - krótkowzrocznością bym się nie przejmował, ale mając jako parkę planetarną Omegona Super LE lub Morfeusza, z powodzeniem możesz obserwować w okularach.

Paaaanie - łatwizna. Taką regulację bez wahania możesz próbować wykonać samodzielnie, bez żadnych zagorożeń

Ja kolimowalem moj tryplet Omegona, może nie jest to operacja zrobiona profesjonalnie, ale skutecznie....jest założony temat „Nie lękajcie się”

Obawiam się, że kolega Lornetek nie wie nawet co to jest źrenica wyjściowa.... Gdyby coś wiedział - nie kupiłby lornetki z zoomem.

Kubełek zimnej wody na miłośnika dużych powiększeń? @Lornetek, polecam jeszcze lekturę tego forum: https://forum.optyczne.pl/viewforum.php?f=7&sid=4885b4ea2c62f12a0784da19fafb22d1 Napisz jeszcze CO chcesz obserwować. Przy okazji pytanie pomocnicze - czy masz świadomość, że przy powiększeniach około12x kończą się sensowne możliwości użycia lornetki używanej z ręki?

Jeśli mobilność nie jest aż tak ważna, to tu w linku masz bardzo dobrą lornetkę, ale powięszenie tylko 25x..... https://beafoto.pl/pl/p/Nikon-Lorneta-astronomiczna-25x120-BBA102AE/9000

Zacznijmy od tego, że Twoje 20-60x70 jest totalnym syfem! (wiem, mogło zaboleć.....) W skali jakości od 0 do 10 jest lokowana gdzieś na "-1,5" Zanim kupisz jakąkolwiek lornetkę, udaj się do dobrego sklepu z lornetkami i spróbuj popatrzeć przez prawdziwą lornetkę, np 10x50 czy 12x50. Może nawet 20x80, byle nie Celestron Sky Master. Da Ci to dużo do myślenia. Lornetek 100x to nawet nikt nie produkuje. Jeśli naprawdę potrzebujesz dużego powiększenia w lornetce, szykuj o koło 2000€ na jakiś model APM lub Omegona Tu masz fajny model z powiększeniami 20x i 40x, ciężko będzie znaleźć Ci coś o jeszcze większym powiększeniu Inną drogą będzie refraktor + nadaska bino + parki różnych okularów 1,25" --> poczytaj https://www.astroshop.de/geraete/omegon-fernglas-nightstar-20-40x100-triplet-mit-wechselbaren-okularen/p,14697

To NIE są siatki dyfrakcyjne! To są soczewki wycięte jak soczewka Fresnela, z odwróconą kolejnością ognisk dla poszczególnych barw składowych widma.

Dyspersja pojedynczego pryzmatu lub soczewki nie może być równa zero Dyspersja układu soczewek - jak najbardziej tak, a przynajmniej bliska zeru. Aberracja chromatyczna to jak wszyscy wiemy rozrzut w położeniu ognisk da różnych barw, a ten rozrzut zależy nie tylko od dyspersji poszczególnych soczewek "w układance" ale też od ich ogniskowych, grubości itp.

To znaczy, że "canon płakał jak montował"