Marcin_G

Podniesienie lustra ma na celu uniknięcie poruszenia zdjęcia na skutek ruchu lustra. No i jest koniecznie w trybie LiveView. Nie zmieni to niczego w temacie osiągnięcia ostrości. Może sie okazać, że Twój wyciąg okularowy z podłączoną lustrzanką NIE osiągnie ogniska w całym zakresie ruchu wyciągu. Pomocne będą dodatkowe pierścienie. Jak to sprawdzić? - skieruj teleskop na jakiś odległy cel, zdemontuj korpus z wyciągu okularowego i trzymając korpus w rękach poszukaj położenia w którym w wizjerze zobaczysz ostry obraz. Da to jakąś orientacje

Zdroworozsądkowo obraz do oka trafia dwuwymiarowy, płaski. Ale mózg "wie", że chce ten obraz interpretować jako obraz trójwymiarowej kuli. A im lepszy jakościowo obraz, im więcej w nim apochromatyczności, tym łatwiej odnieść takie wrażenie.

Porównanie byłoby miarodajne, gdyby Księżyc na obu zdjęciach miał taką samą jasność powierzchniową.

Tak, ostrość tylko wyciągiem. Na czym polega "słabość" ustawiania ostrości?

@Arthur Skoracki https://pl.aliexpress.com/item/32844583695.html?spm=a2g17.12010612.8148356.43.61667fb2dxbNS6

Może tak być, ja nigdy nie miałem tych prostych korpusów. @Mariu Sz W menu może być zakładka "blokada spustu migawki bez obiektywu" - tam trzeba przełączyć. To jedyne co mi przychodzi do głowy.

Tryb M ekspozycji (na górnym kole sterującym), tak? Wydaje mi się, że Twój korpus nie ruszy bez CPU (bez procesora w obiektywie). Aby robić zdjęcia z adapterem T2, musisz mieć - że tak powiem - prawdziwego Nikona, np D7000, D7200 i wszystkie wyższe.

Słusznie, słusznie. Żałuję, że mam do porównania tylko 17,5 mm. Też uważam, że Morfeusz choćby przez fakt: - znacznie większego pola - posiadania gwintu fotograficznego M43 - posiadania hermetycznej obudowy - tulei 1,25" + 2" - świecącego napisu i fajnego futerału zasługuje na dopłatę rzędu 15%. Ale mogą być też takie osoby, które finansowo "rzutem na taśmę" uzbierają 860 zł a 999 już nie. A jak ktoś chce kupić dwie parki do bino, to jest finansowo do przodu ponad 550zł. To już nie jest mało....

Bardzo słuszna uwaga. Pozostaje zatem pytanie jak elastyczny może być Astroshop....Bo jeśli uda się urwać 5-10%, to Omegon zyskuje na atrakcyjności. ze źródeł dobre poinformowanych wiem, że „ludzie z Astroshopu” śledzą te wpisy :)

Mam refraktor achro f/6 i apo f/6,67. Jakieś wnioski będą, szczególnie, że mam morfinę 17,5.

W tabelce załączonej jako ilustracja jest od góry do dołu 16mm

A to ciekawe! Ogniskowe 8, 13, 18 to niemal dublowanie serii Super LE. Nieco mniejsze odsunięcie oka, nieco większe pole.... @Astrobonq, skąd informacja, że ER=20mm? Na stronie Astroshopu mówią, że ER=16mm https://www.astroshop.de/okulare/omegon-redline-sw-8mm-okular-1-25-2-/p,33236

MTO 1000/10, z diagonalem ma ogniskową około 1200mm

Dam na pewno, drugą i trzecią. Śpij spokojnie :) A co do ogniskowej 5mm - rzuć okiem na zdjęcia tych okularów an stronie Astroshopu - tam jest zdjęcie zbiorowe, na którym jest również okular 3,5mm oraz 5mm! Ale aktualnie nie ma ich ofercie. Nie wiem czy JUŻ ich nie ma, czy też JESZCZE ich nie ma....

Ho ho ho!, Chłopaki, jakie zainteresowanie. Już Wam po kolei odpowiadam: - @tomchm nie masz racji pisząc, że w okularze 1,25" maksymalne pole widzenia to 3,25o. Czynnikiem limitującym tu jest maksymalna średnica apertury wejściowej okularu, która w konstrukcjach 1,25" ma 27 mm. Taką właśnie aperturę ma ES 24mm (68o) oraz TV Plossl 32 mm (52o) A ile stopni pola rzeczywistego to da, zależy od ogniskowej obiektywu. Teleskop o ogniskowej 2700mm da w tej aperturze pole 34,4' a teleskop o ogniskowej 350mm dla pole 4,42o. - @daniel24 18-tka jest najbardziej wrażliwa, pozostałe mniej. Ale ta sama 18-tka Omegona jest mniej wrażliwa od Morfeusza....To zapewne kwestia dużo szerszego pola w "morfinie" - @Qrczak99 po odkręceniu dolnej grupy w tulei 1,25" dostajesz jeden okular w dwóch częściach i nic się z tym nie da zrobić, Nie ma innej ogniskowej, nie ma oprawy 2" W f/5 nie mam możliwości przetestować, ale mam Bressera Messiera 102/600 (achromat f/6) - oczywiście pójdzie do testów. W najbliższy słoneczny dzień porównam za dnia Omegona 7 z Vixenem LV 7 (jeden z moich najdłużej posiadanych okularów!) Porównanie Omegona 12 z APM 12,5 tylko przez ciekawość, to zupełnie inna liga.

Tak, w porównaniu do ES 24/68 jest bardzo podobnie. Do bino będą świetne, szczególnie 18 i 14,5

Oczywiście, że zamierzam potestować je na DSach pod ciemnym niebem (no, powiedzmy, że pod "ciemnym"....) Sprawdzę jak się spisują z apo 90/600 oraz z filtrami UHC Astronomika. Ale trzeba poczekać na okolice nowiu....... Chcę je też sprawdzić w dzień na Jowiszu, o ile pogoda będzie łaskawa.

Przygód ciąg dalszy, czyli "Wycie w świetle Księżyca" Dzisiejsza pełnia i wyjątkowo stabilna atmosfera w Łodzi były doskonałą okazją, by potestować Omegony, w parkach z konkurencją. Uwagi ogólne: - w każdym z okularów zachwyca świetna ostrość obrazu utrzymana aż do diafragmy! - każdy z 5 okularów ma dokładnie takie samo oddanie kolorystyki, bardzo naturalne. okulary 18mm i 7 mm wymagają minimalnego przeogniskowania względem trójki 9+12+14,5, która jest idealnie parfokalna. Przy niskich temperaturach (okolice 0oC) muszle oczne nadal zachowują miękkość i sprężystość. Super LE 18mm Pierwsze co, rzuciło mi się w oczy to bardzo dobra jasność obrazu, porównywalna z ES 24mm (68o) Zamiana 18-tki Omegona na 18-tkę Ortoskop uświadomiła mi jaka ogromna jest przepaść w polu widzenia i jak...przyjemnie patrzy się przez Omegona. W porównaniu z Morfeuszem 17,5 mm Omegon ma równie dobrą ostrość, minimalnie niższy kontrast. Ale zupełnie minimalnie - trzeba wielokrotnie zmienić okulary, by wychwycić te niuanse. Mam wrażenie, że odsunięcie źrenicy jest nieco większe niż deklarowane 20mm, przez co okular jest wrażliwy na osiowe umieszczenie gałki ocznej. Diafragma lekko nieostra, jakby była minimalnie poza płaszczyzną obrazu. Ale to detal. Super LE 14,5mm Obraz jasny i kontrastowy, diafragma ostro odcięta. W porównaniu z plosslem 15mm Meade 4000 - brak ewidentnych różnic poza większym polem widzenia i większym odsunięciem oka. Świetny okular. Super LE 12mm Jak wyżej - bardzo dobry optycznie okular! Nie ma się do czego przyczepić.... Super LE 9mm Z MTO wyposażonym w diagonal Astrokraka daje powiększenie 133x, więc jest to już okular raczej planetarny. Do porównania stanął jeden z moich ulubionych okularów, sławny Ortoskop "Circle T" od University Optics o ogniskowej 9 mm. Jakież było moje zdziwienie, gdy okazało się, że złożony optycznie Omegon pokazuje te same detale, taki sam kontrast! A zysk w polu widzenia i odsunięciu oka - ogromny! Super LE 7mm Z całej piątki ten zachwycił mnie najmniej, ale dużą winę ponoszę ja - MTO zamocowane było na statywie foto (bez prowadzenia) i nieustanne gonienie Księzyca mikroruchami odbierało przyjemność z obserwacji. Nieco niższy kontrast dawał się zauważyć, ale nadal określiłbym go jako "dobry +". Może gdybym był w stanie precyzyjniej zogniskować obraz, 7-mka bardziej przypadłaby mi do gustu. Jak na razie okulary 14,5, 12 i 9 są bezsprzecznie liderami, 18 tuż za nimi, 7 zamyka stawkę. Ciąg dalszy przygód z cyklu "Z Omegonem przez świat" nastąpi!

i co? - kupiłeś go?

Są tacy, co apo 61mm chcą ogarnąć na Star Adventurerze!

Te tuleje 2" tak Ale "granat" jest aluminiowy.

To takie szczególne żelastwo - ameliniowe. Strach pomyśleć ile ważyłby N31, albo P41 albo ES30/100 gdyby miał tuleję ze stali......

Który to ED-ek dokładnie?

Biega, krzyczy pan Hilary: "Mam do testów okulary!" No może nie Hilary, bo inaczej mam na imię, ale reszta się zgadza - dzięki uprzejmości firmy Astroshop mam do testów całą gamę okularów OMEGON SUPER LE. W tym temacie chciałbym Wam je przedstawić i sukcesywnie dodawać wrażenia z obserwacji. W trakcie pisania tego posta MTO już studzi się na balkonie a Księżyc wesoło zerka z góry.... CHARAKTERYSTYKA POSTACI W serii SUPER LE (LE zapewne od Long Eyerelief) mamy pięć okularów o ogniskowych 7mm, 9mm, 12mm, 14,5mm i 18mm. Okulary wyposażone są w bardzo wygodną muszę oczną, trzymającą się okularu o niebo lepiej niż musze w Tele Vue czy Explore Scientific. Producent dostarcza okular w tekturowym, solidnym (choć mało finezyjnym) pudełku, wraz z pokrywkami obu stron oraz woreczkiem zawierącym absorbent wilgoci. Woreczka / futerału / "słoiczka" niestety brak. Cechy wspólne wymieniane przez producenta: - bardzo duże odsunięcie źrenicy wyjściowej 20 mm - przyjemnie duże pole widzenia 680, - parfokalność - zaawansowane powłoki antyodblaskowe na wszystkich powierzchniach soczewek - świetna ostrość obrazu aż do brzegu pola widzenia. Masa okularów waha się od 304 g dla modelu 18 mm do 325g dla modelu 7mm. Jest to masa okularu z muszlą oczną, bez pokrywek. Jak widać, okulary ważą niemal tyle samo, więc ich wymiana nie będzie prowadzić do problemów z wyważeniem. Długość całkowita waha się od 97 mm (69 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 18 mm aż do 130 mm (103 mm wystaje poza diagonal) dla modelu 7 mm. Średnica wszystkich okularów serii wynosi 52,5 mm, więc będą to doskonałe okulary do nasadek bino, gdzie grube okulary zostawiają mało miejsca na nos. Wiem co mówię, jestem szczęśliwym posiadaczem....nosa RZUT OKA NA MECHANIKĘ Wszystkie okulary są do siebie bliźniaczo podobne, poza oczywiście różnicą z długości, wynikającą z zastosowania innego grupy ujemnej w nosku 1,25". Jakość materiałów jest na najwyższym poziomie: piękne, precyzyjne tuleje aluminiowe anodyzowane na czarno, świetne wyczernienie okolic gwintu 1,25" a także.....wewnątrz, gdzie zajrzałem. Guma na obudowie jest miękka we właściwy sposób, daje dobry chwyt. Dane okularów podane są na czerwonym pieścieniu, umieszczonym między głównym korpusem okularu a "lejkiem" zwężającym się do noska 1,25". Muszle oczne są najlepsze, jakie znam - o niebo lepsze od tych w Tele Vue (mam Naglery i Delite'a), tych w ES (mam serię 68o) czy w Morfeuszach (mam 12,5). Muszla oczna pozwala wywijać się na dwa różne sposoby (patrz zdjęcia), można ją też zdjąć w typowy sposób. Po zdjęciu muszli ocznej okazuje się, że Omegony SLE niestety nie mają gwintu, który ułatwiałby fotografowanie w projekcji afokalnej lub okularowej Może kiedyś? Soczewki oczne są bardzo duże, identyczne w każdym z okularów serii. Ogólnie można odnieść wrażenie, że główny korpus okularu jest identyczny w każdym z pięciu modeli, różnice w ogniskowych uzyskano jedynie za pomocą różnych układów Barlowa umieszczonych w nosku 1,25". To patent często stosowany w optyce astronomicznej, przez niemal wszystkich graczy. Nosek 1,25" posiada stożkowe zwężenie, będące często zmorą użytkowników nasadek bino. Powłoki na soczewkach, w zależności od modelu są zielonkawe lub w odcieniu różu, bardzo dobrej jakości, widać również, że brzegi soczewek są wyczernione. Ogólnie pierwsze wrażenie jest jak najbardziej pozytywne. Omegon tą serią okularów wchodzi w bardzo mocno obleganą część rynku, bo zbliżone pole widzenia oferują tak uznani producenci tak: - Tele Vue Delos (72o) - Tele Vue Delite (62o) - Pentax XW (70o) - Explore Scientific (68o) - Baader Morpheus (76o) - Baader Hyperion (68o) - Vixen LVW (65o) - W pozostałych rolach znajdzie się coś do Meade'a, APM, oraz niezliczone działa producentów niemarkowych. Co skłoniło mnie do prośby o udostępnienie okularów do testów? Seria Super LE - oferując pole 68o - jest znacznie tańsza od niemal wszystkich swoich konkurentów, łącznie z używanymi okularami Vixen LVW, kosztuje jednak więcej niż uznane konstrukcje ES i Hyperion. Jeśli okulary rzeczywiście są tak dobre, jak zapowiada producent, to mogą cieszyć się zainteresowaniem wielu osób, szczególnie kompletujących parki do bino. Na razie tyle, "stay tuned".....

Pewnie, trzeba by mieć zestaw od 40mm gdzieś tak do 4mm lub 3,5mm.