Marcin_G

Misza, to kwestia ile uderzeń, wstrząsów, upadków zaliczył obiektyw w swoim życiu. Zwróć uwagę ile masz w nim grup optycznych, a żadna nie ma śrub kolimujących.

Zapewne W fotografii dziennej Nikkor 400/5,6 IF-ED oraz 500/5P IF-ED - jak to się mówi - wymiatają. Może tę małą czterysetkę przywiozę do Bukowca, aby astro-nikoniarze sami się przekonali jak dobra (lub jak słaba....) ona jest.

Ano właśnie: Canon, Nikon Minolta, Leica miały w swoim czasie bardzo szeroki wybór manualnych teleobiektywów, kryjących z palcem w diagonalu kadr 24x36, niemal wszystkie ze szkłem niskodyspersyjnym, wszystkie z optyką cztero- gdzieś do ośmiosoczewkowej. Do tego niemal zawsze z odrośnikiem (czyli osłoną przeciwsłoneczną) z mocowaniem filtra (od 72 mm aż do 122mm), z seryjną stopką statywową..... I przede wszystkim z mechanizmem przysłon, pozwalających usunąć komę, astygmatyzm i winietowanie..... Jest w czym wybierać!

Nikon miał kiedyś serię obietywów dłuoogniskowych o parametrach - 400/4,5 - 600/5,6 - 800/8 -1200/11 Wszystkie one były łączone z oprawą ogniskującą, wyposażoną w bagnet Nikon F lub do średnioformatowej Bronicy. Model 400/4,5 to quadruplet (brzmi znajomo?) 600-tka to quintuplet, bo pierwsza grupa jest klejonym dubletem. Może to byłaby jakaś droga? http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/late70nikkor/telephoto/400mm.htm#400mmf/4.5

Myślę, że to kwestia dopasowania kolorystyki obiektu do korekcji barwnej teleskopu.

Łukasz, ale ja nie napisałem tego słowem krytyki. Nie zrozum mnie źle. Sam uzywam maka f/15 i będę budował refa f/12 - czuję bluesa! Czy wyciąg okularowy pozostanie oryginalny, czy włożysz coś 2"?

Mikroruch deklinacji - kwestia przełożenia tuby w obejmie. Mikroruch kąta godzinnego - tak został zaprojektowany i wykonany i nic z tym nie zrobisz.

Z tym f/15,8 to chyba ustawiłeś poprzeczkę na bardzo wysokim poziomie. Nie słyszałem, by ktoś używał ciemniejszego refa.....

Za 200 zł to możesz kupić najwyżej okular.... Jeśli BARDZO chcesz coś budować, to na Aliexpress kup achromatyczny dublet w celi, coś klasy 130/1200, do tego wyciąg okularowy 2" i Twoje majsterkowanie ograniczy się do zrobienia tubusa z rury PCV. Dublet i cela: https://www.aliexpress.com/item/4001177650956.html?spm=a2g0o.cart.pcrcomd.5.1e8f3c00STCU56&gps-id=pcShopcartBuyagain&scm=1007.13440.197706.0&scm_id=1007.13440.197706.0&scm-url=1007.13440.197706.0&pvid=31eb32a1-fc37-4ed7-8fac-8169b0b9e8ea&_t=gps-id:pcShopcartBuyagain,scm-url:1007.13440.197706.0,pvid:31eb32a1-fc37-4ed7-8fac-8169b0b9e8ea,tpp_buckets:668%230%23131923%2386_668%23888%233325%236_668%232846%238109%231935_668%232717%237558%23124__668%233374%2315176%23162 Wyciąg okularowy: https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-rack-pinion?from=listing Pozostanie Ci dokupienie, diagonala 2" i okularów. Przy odrobinie szczęścia i cierpliwości za 1500-2000 zł złożysz podstawowy zestaw okularów kupując używane. Potem jest wątek montażu. Samodzielnie nie zrobisz nic więcej jak prosty Alt-Az a'la dobson, statyw geodezyjny kupisz na Allegro lub w Castoramie.

No widzisz? Można? - Można! Dzięki Oskar! Czyli jeśli przez UHC filtruję wiązkę wychodzącą z okularu lornetki, to problem będzie.....?

W czym rzecz? Bo ja nie w temacie....

Albo EOS EF 400/5,6

Ostatnio Astroshop "rzucił" dużo nowości u siebie - chyba jakiś cenny kontener płynie z Dalekiego Wschodu Warto popatrzeć

Mam supertele Nikona 600/5,6. Baaaardzo zacne szkło!

Miałem go; jak do tej pory mój "the best" w relacji jakość do średnicy. Brać!

Świetne są Nikkor 135/2,8 w ostatnich trzech wersjach oraz Nikon 130/2,8 "Series E" Oba z gwintem filtra 52 mm więc łatwo można sobie zrobić adapter do filtrów 2" (np do UHC)

Dzięki, Marcin

Jak w temacie, panie i panowie - jaki gwint jest na tyłku tubusa w Sky-Watcherze Mak 127mm? Czy to jest T2?

Daj to ogłoszenie na forum Nikoniarze - sprzeda się od razu.

https://www.ebay.de/itm/Meade-SC-2045-Sammlerstuck-in-MINT-Zustand-mit-viel-Zubehor/274630925186?_trkparms=aid%3D1110006%26algo%3DHOMESPLICE.SIM%26ao%3D1%26asc%3D20160323102634%26meid%3D82991d3adf5b457a8562c3d1a142adab%26pid%3D100623%26rk%3D3%26rkt%3D5%26sd%3D224299866722%26itm%3D274630925186%26pmt%3D0%26noa%3D1%26pg%3D2047675%26algv%3DDefaultOrganic%26brand%3DMeade&_trksid=p2047675.c100623.m-1 sprzedajacy jest Polakiem, miły gość.

Świetny obiektyw, Star Adventurer doskonale sobie z nim radzi! Polecam!

Ma sens tylko z przelotem 2" Buduję taką

Właśnie dlatego postanowiłem zbudować refraktor achro 150mm f/12. (oby tylko nie bujał się za bardzo na HEQ-5)

Do DSów - tak (miałem Celestrona 102/500, potem Sky-Wachera 120/600) Jako teleskop "o profilu ogólnym" - NIE

Tak, ale też pokaże inaczej. Moja kobieca intuicaj mówi mi, że wahając się między 115 apo i 152 achro, należy kupić 130-140 apo.....