YOKER

Czytając HM porównanie -lornetka naprawdę wymiata wielkością i ostrością wielkości użytecznego pola, wykres zawiera pole widzenia danej lornetki jak i jej max. pole ostrości w stopniach. porown lornetek.doc

Skontaktowałem się z Holger Merlitz odnośnie owych spajkow ,różnic, itp. poniżej krotki opis: http://www.holgermerlitz.de/ http://www.holgermerlitz.de/nikon_wx/nikon_wx2.html Jeśli owe spajki nie zmieniają położenia w czasie obrotu okularów to znaczy ,ze są generowane przez obiektywy lub pryzmaty. Dyfrakcja na krawędziach pryzmatów Abbe-König w postaci pojedynczych spaik-ów jest normalnym zjawiskiem ,spotykanym w dobrej klasie lornetek w czasie oglądania obiektów punktowych o dużej intensywności świetlnej, lub w czasie długiej ekspozycji czasowej podczas robienia zdjęć. HM nie spotkał się z takimi spaikami na żadnej z obserwowanych gwiazd jednie na sztucznej gwieździe było to tak widoczne. Spajki mogą być również spowodowane zanieczyszczeniem np. cienką warstwą oleju lub niedokładnym procesem czyszczenia soczewki po jej polerowaniu. Używając mocnego białego światła błyskowego LED od strony okularów patrząc jednocześnie w obiektyw uwidacznia wszelkie zanieczyszczenia ,które mogą być powodem powstanie spaików. Zdjęcie nr.4 bezwarunkowo przedstawia ASTYGMATYZM, który w szerokokątnych dobrych lornetkach jest często spotykany . Perfekcyjna korekta wszystkich aberracji przy f4,5 jest raczej nieosiągalna i musimy się z nią pogodzić ,jej niski poziom występowania przy brzegach pola jest standardem. Pryzmat Abbe-König jest klejony tak, że istnieją tylko dwa przejście powietrza / szkło, podczas gdy Schmidt-Pechan ma 4. Dodatkowo ,nie występuje tutaj żadna lustrzana powierzchnia, wszystkie przejścia są całkowitymi odbiciami wewnętrznymi z 100% sprawnością. Schmidt-Pechan -dodatkowo ma problem z powierzchniami, które jednocześnie używane są do transmisji i odbicia co przy kiepskiej jakości powlekanych powierzchni ma wpływ na spadek kontrastu. Abbe-König jest lepszym ale cięższym i większym gabarytowo rozwiązaniem . Ogólnie rzecz biorąc najlepiej jest Porro, ponieważ nie ma pow. dachowej , więc nie występuję rozdzielenie wiązki promienia ,ze wszystkimi jego problematycznymi konsekwencjami. Porównywanie tej klasy lornetki z innymi typu Zeiss, Swarovsk, Leica ,etc. Jest średnim pomysłem z powodu ich różnych zespołów optycznych zastosowanych w budowie.

Podobne spajki/słoneczka/ są zauważalne w lornetkach marki: Olympus 7x50 jak i 12x50 EXPS I przy obserwacji jaśniejszych gwiazd,nie wiem czy to jest związane z astygmatyzmem czy układem pryzmatów...? w Fuji 10x50 jak i 16x70 nie występuje to zjawisko.

Fajne zdjęcia ale mało istotnych inf. odnośnie jakości optyki, szkoda ze nikt nie porównywał z Fujinonem o tych samych parametrach nie mówiąc ,ze porównujemy : ED z achromatem . 7mm źrenica wyj. to chyba trochę dużo jak do astro... ale punkt widzenia zależy od ... siedzenia ,za te cenę można mieć 20x większego Fuji-nona, który z pewnością dotrze do głębszych zakamarków DS. Y

Zobacz ogłoszenie Lusterko W. Kupie L.W. do Tala 1 , parametry lustra wtórnego to 40mmx27,5mm czynnej . Obecne jest trochę "zarysowane". Oferent YOKER Date 21.08.2017 Cena 60,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria

5mm jeśli chodzi o warunki miejski ale myślę ,ze to co podaje producent jest sensowne. Jeśli masz miarowe oko to powiększenie > 160x niczego nowego już nie wniesie a wręcz pogorszy ,obraz straci na kontraście, ostrość poleci w dól a obraz stanie się ciemniejszy. Załóżmy ,ze masz dobry okular 3mm/tak jak jest to tu proponowane/ a wiec masz 200x przy źrenicy wyj. 0.4mm - czyli patrzysz przez dziurkę od klucza co tez ma wpływ na jakość odbieranego obrazu. Barlowy itp. pogorszą jakość obrazu - no chyba ,ze masz te z górnej polki przewyższające cenowo 80ED Y

okular 2' używany ,jakieś 25-30mm może być : GSO itp.w dobrej cenie Y

sprzedany.

Jak w temacie, sprzęt ma parę miesięcy i był wykorzystany 4 x, nietrafiony prezent dla kuzyna. Średnica: 200mm Ogniskowa: 1200mm Światłosiła: f/6 Rozdzielczość: 0.58” Zasięg gwiazdowy: 14.5 mag Maksymalne pole widzenia: 2.2 stopnia Obstrukcja centralna: 25% Rozmiary tubusu: 230mm/1150mm Waga tubusu: 9.5kg Rozmiary podstawy: 50cmx60cm Waga podstawy: 11.2kg Wersja: DeLuxe Sprzęt w stanie 5- /minimalne ślady użytkowania/. cena obejmuje wszystko co dała fabryka + obrotowa mapa nieba - gratis. sprzęt na gwarancji teleskop posiada : syst.chłodzenie lustra, dobry wyciąg, łożyskowany dobson. okular 2" 30 mm okular 1.25" 9 mm extension tube 35mm. wentylator chłodzący zwierciadło główne wraz z koszykiem na baterie szukacz 8x50 prosty możliwy odbiór osobisty- rejony Waw,testy, itp. Posiadam papiery ,kartony,folie, itd. Bardzo polecam !!! cena 1200 zł + ewentualny transport.

Jak w temacie. Filtr był używany 3x, złączka standardowa od Mewlona 210/dostałem jedną gratis/ - 1.25 pasującą do wszystkich teleskopów. Filtr- 99 zł + transport Złączka 99 zł + transport.

Kupie lorentke 6x30, najchętniej Zeiss-a DDR.

Dokładnie tak jak opisujesz . Mieszkamy blisko siebie a wiec możemy się kiedyś spotkać to "pomęczysz" mojego Fujinona 10x50 . pozdr J

to czego się tak bardzo trzymamy w naszych testach lornetkowych odnośnie dostrzeganych wad optycznych np. dystorsja, koma,astygmatyzm ,itp. są istotne aczkolwiek nie jedyne . Poczytajcie jakie parametry bada Edz. w porównaniach Fuji & Nikon : http://www.cloudynights.com/topic/294324-nikon-18x70-measures/?do=findComment&comment=3748366 np. jaka % cześć danej soczewki jest wykorzystana przy 100 % ilość padającego na nią światła itp. W Lornetkach różnych typów,średniej klasy np. : 20x60 lub 20x80 parametr ten mieści się w trzydziestu paru % . TAK22x60 utrzymuje ten parametr na poziomie >80%.

Widzisz,, to co opisałeś z pewnością nie występuję w : Svarowskim,Leica, czy Zeiss-ie... te itp."drobiazgi" sa dla konesera diametralną różnicą za ,którą warto dać więcej te parę czy naście kg zł . Mnie swego czasu w ruskiej 10x50 tez nie przeszkadzał "żółty odcień" i była to najlepsza lorneta na świecie była ... do czasu gdy nie skrzyżowałem jej w tym samym miejscu i czasie z inną lornetką ze średniej półki. Jakość optyki kosztuje i nie ma co liczyć na tzw.fart lepszego lub gorszego "wyboru" czy tez wmawiać sobie ,ze tak naprawdę to prawie nie ma żadnej różnice . to czy warto dać za dobrą lornetkę tyle kasy czy tez nie tak naprawdę zależy od tego kto pyta . J

Red dot i szukacz Tasco sprzedane. Pozostałe przedmioty są negocjowalne. Y

1. Filtry PZO /wysokiej jakości/ M40,5X0,5,F42 do starych aparatów foto bądź adaptacji teleskopowych - 70 zł + transport. 2. szukacz - Tasco 4x20 + dot pointer - całość 20 zł + transport. 3.Szukacz optyczny ATM przystosowany do okularów 1.25" obiektyw PZO - 45mm, przy zastosowaniu okularu 25mm Plossl daje źrenicę wyjściowa 7mm,przy 6.5 x powiększeniu,pole 7.7st. całość z okularem- 100 zl + transport.

wszystko sprzedane.

Czy GSO 200/1200- Delux ma fabrycznie ustawiony offset? Y

sprzedana.

Kupię bino ,używkę jak w temacie.

Atlas NASA - cena 150 zł + transport Atlas Brycha/stare wydanie - 65 zł + transport. Książki są używane w stanie dobrym.

temat nieaktualny.

temat nieaktualny.

cena jest negocjowalna .