piotrem

urządzenie ma zwartą i solidną budowę, do środka nie zaglądałem ze względu na ryzyko utraty gwarancji chciałem 'zabetonować' takie przyzwyczajenie z dłuższych ogniskowych niemiecka myśl techniczna, bardzo praktyczny drobiazg jest ok, zobaczymy przy dłuższych ekspozycjach

dzięki za radę

proszę https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9891_TS-Optics-Telephoto-Lens-and-Camera-holder-with-Vixen-style-dovetail-bar.html

Od pewnego czasu chciałem wzbogacić swój zestaw astrofoto o ultra mobilny sprzęt do szerokich kadrów. Mam dwa Canony 700D więc jeden został przerobiony i pozostał wybór montażu. Moje zainteresowanie wzbudził Sky Guider Pro iOptrona: http://astroking.pl/kategoria/paralaktyczne/montaz-ioptron-skyguider-pro-podrozna-astrofotografia poniżej prezentuję zdjęcia tego zestawu: ponieważ sam montażyk (tak go nazywam bo naprawdę mieści się w dłoni) ma nieźle napisaną instrukcję więc ograniczę się do wypunktowania istotnych wg mnie praktycznych uwag, które mam po 2 sesjach w terenie: 1. musiałem dokupić dedykowany statyw ponieważ statyw fotograficzny, który rzekomo ma wystarczyć – absolutnie nie gwarantuje sztywności zestawu, oznacza to oczywiście dodatkowe koszty 2. dla zapewnienia pewności mocowania aparatu dokupiłem dedykowany ‘szymelek’ na vixenowskiej szynie 3. libelka wbudowana w montażyk jest niedokładna więc radzę wspomagać się poziomicą, zresztą ja zawsze wożę coś takiego: http://www.mensura.pl/environment/cache/images/0_0_productGfx_b6f1e85206e730879833c3c1f3f8f5c0.jpg w bagażniku do poziomowania montażu w terenie, ułatwia to znakomicie prowadzenie 4. dedykowana przeciwwaga okazała się zbyt lekka do mojego zestawu, na szczęście miałem małą przeciwwagę od EQ6, która z powodzeniem spełnia swoją rolę 5. do ustawiania polarnej warto ściągnąć sobie Apkę wymienioną w instrukcji, cała operacja trwa wówczas 3 minuty 6. Cały zestaw bez problemu mieści się w średniej wielkości walizce (łącznie ze statywem) więc może latać i nie obciąża nadmiernie bagażu 7. Moim zamysłem było całkowite uniezależnienie od prądu. I tu niestety jest problem związany z naszym klimatem. Fotografując obiektywami konieczne jest użycie opaski grzejnej. Niby nic bo wystarczy podłączyć się do zapalniczki samochodowej ale jednak jest to dodatkowe obciążenie tego maleństwa a moją ideą był zestaw ‘go & shoot’, który biorę do reklamówki, rozstawiam w 10 minut i focę. Jak kabel z opaską wpływają na prowadzenie ? To dopiero sprawdzę. Prezentowane poniżej zdjęcia były robione 60 km od Warszawy w Woli Władysławowskiej, gdzie warunki nie pozwoliły mi na klatki dłuższe niż 60 sekund przy zastosowanych nastawach czyli ISO 1600 i f/2,8 w obiektywie Canon 135 f/2. W związku z tym nie odpowiem na najważniejsze pytanie – ile czasu ten sprzęcik pociągnie bez prowadzenia. Jeśli pojawi się dziura w chmurach i okoliczności pozwolą na testy pod lepszym niebem to z pewnością zaprezentuję dłuższe ekspozycje. Na razie tyle doniesień i zapraszam do obejrzenia fotek: czasy: 10 x 1 min Plejady 55 x 1 min

Zobacz ogłoszenie refraktor Skywatcher ED 120 sprzedam refraktor Sky Watcher ED 120 obejmy + 2 x dovetail, wyciąg Baadera, teleskop gotowy do astrofoto, stan bardzo dobry, przykładowe fotki w załączeniu powód sprzedaży - mam inny refraktor Oferent piotrem Date 10.10.2017 Cena 4.400,00 zł Kategoria Teleskopy i akcesoria

w prognozach długoterminowych https://www.weatheronline.pl/cgi-bin/expertcharts?LANG=pl&MENU=0000000000&CONT=euro&MODELL=gfs&MODELLTYP=1&BASE=-&VAR=clay&HH=6&ZOOM=0&ARCHIV=0&RES=0&WMO=&PERIOD= widać sporo pogodnego nieba

powiedziałbym, że 'impressive' , przed nami jeszcze 3 noce wyżowej pogody, dopalisz RGB ?

pewny nie jestem mimo, że przywołane zdjęcie wskazuje na silne tło wodorowe dopalę kilkanaście godzin Ha i się przekonamy

M27, jedna z wielu prezentowanych w tym roku, tutaj w wersji Ha(HaR)GB. Jak to zwykle u mnie bywa – przydałoby się więcej materiału, szczególnie w Ha i pewnie się złamię i dokupię filtry wąskopasmowe żeby dopalić tlen w następnym sezonie. W sumie to fajnie, że można kontynuować tematy mgławicowe latami, wciąż dokładając nowy sygnał do żywych projektów Obrabiając tę fotkę miałem wciąż wrażenie czerwonego gradientu i mam nawet wersję z kompletnie wygaszonym, jednorodnym tłem. Jednak w sieci natrafiłem na taką interpretację: http://www.starpointing.com/ccd/m27.html która nie pozostawia wątpliwości, że wkoło mgławicy jest po prostu pełno wodoru. Uznałem więc, że warto zaznaczyć ten fakt i pozostawić tło naturalnie nawet kosztem widocznego szumu. Raczej mało prawdopodobne żebym uzbierał 80h materiału, choć w przypadku M27 z pewnością warto. Tak więc wracam do obiektu w przyszłym roku Ha:R:G:B 60:50:65:85 Ha 6 x 10 min, Warszawa, 5/06/2016 R 10 x 5 min, G 13 x 5 min, B 17 x 5 min, Wola Władysławowska, 30-31/07/2017 AP900, Newton 254/1400, Atik 460m

ciężki obiekt, olbrzymia rozpiętość tonalna, coś o tym wiem przydaje się funkcja HDRMultiscaleTransform w Pixie gratulacje !

kapitalnie uchwycona otoczka mgławicy, dla mnie - zdjęcie referencyjne, no może nie przypalałbym aż tak do białości środka dużych gwiazd

wspaniałe zdjęcie ! jego wielką wartością jest to, że...nie zawiera Ha a mimo wszystko świetnie oddaje obiekt w barwach naturalnych, wyraźny, transparentny sygnał niebieskiego kanału powoduje, że czerwień nie jest bezkształtną masą i ma wiele odcieni

Zbierać

Piotrek, kontrast robi wrażenie, dawno nie byłem pod takim niebem mógłbyś sprawdzić czy nie przycinasz prawej strony histogramu ? nie wiem w jakim programie robisz 'non-linear stretching' ale pod poniższym łączem jest kawałek 'praktycznej teorii' jak nienasycać gwiazdek wyciągając mgławicę: http://bf-astro.com/non-linearcurves.htm

godzinny mini-projekcik z mojego ogródka w Wawrze, musiałem przyciąć tujki żeby złapać te obie letnie perełki nie było już później na tyle dobrych warunków żeby kontynuować temat więc pewnie ciąg dalszy za rok... Ha 6 x 10 min, AP900, Atik 11000, FSQ 106 Warszawa, 18/06/2017

dałem 14-go lajka i mam nadzieję, że temat za chwilę trafi do Galerii

Maćku, dziękuję za te uwagi, bardzo cenię sobie Twoje eksperckie komentarze. Przy okazji parę słów refleksji bo spędziłem nad tym obiektem ładnych kilka godzin, szukając optymalnej kolorystyki, ta którą zaprezentowałem wydała mi się najlepsza z materiału, który zebrałem. Skąd te rozterki ? Ano patrząc na referencyjne zdjęcia z sieci jest wiele interpretacji tego obiektu, dla przykładu: https://apod.nasa.gov/apod/image/1405/m17_gendlercolombari_3500.jpg https://apod.nasa.gov/apod/image/1510/M17_colombari_q100_watermark.jpg Przeglądając te warianty 2 rzeczy zwróciły moją szczególna uwagę: Po pierwsze – obecność bardzo silnego sygnału niebieskiego, co potwierdza kanał B z mojej fotki: Dlatego świadomie wydłużyłem naświetlanie B zakładając, że duża jego cześć zostanie pochłonięta przez atmosferę przy tak niskim obiekcie. Niestety, na moim zdjęciu niebieski kanał nie wyszedł nawet w części tak transparentnie jak kolegom z Arizony czy Nowego Meksyku, w niektórych miejscach zdjęcia - 'B' wygląda jakby ‘brudził’ głęboką czerwień. Po drugie – centrum tej mgławicy nie świeci na czerwono ani na niebiesko a po prostu na biało, może się wydawać, że jest przepalone, jednak tak właśnie interpretują je znani astrofotografowie. W związku z tym pozwoliłem sobie też na lekkie przepalenie najjaśniejszej części obiektu Tak więc moje doświadczenia z obróbki M17 i M16 są takie, że nie wystarczy zmieszać Ha z R nadając im głęboką, intensywną czerwień, bo te obiekty świecą w specyficzny sposób, co jeszcze lepiej widać w HST: https://apod.nasa.gov/apod/image/0708/m17x1600ignacio.jpg Poniżej pokazuję wersję, którą chciałem zaprezentować pierwotnie ale po dłuższym zastanowieniu uznałem, że nie odzwierciedla w pełni siły kanału B i ostatecznie wybrałem wersję z początku postu Aha, jeszcze jedna uwaga – ostatnio, niezgodnie z obowiązującym kanonem – nie oczyszczam z gwiazd kanału Ha, który dodaję jako luminancję do HaRGB, na moje oko lepiej wygląda, przynajmniej w niektórych przypadkach

wrzucam HaRGB

Panowie, ja bym celował kolorystycznie między pierwszą wersję a tę od Piotr4d dlaczego ? bo tam jest bardzo silny sygnał niebieski, o którym często zapominamy, niedawno przerabiałem ten obiekt i też miałem kłopot z równowagą kolorów może spróbuj ten szum trochę ograniczyć przy pomocy 'noise reduction' w Annie's Astro Actions, mimo że 'no brainer', to jednak zadziwiająco dobrze działa w większości przypadków

Ha ? no jasne, że mam co byś Maćku zmienił ?

jest zaledwie kilka nocy w roku kiedy Omega, wznosząca się u mnie na maksimum 22 stopnie, nadaje się do fotografowania. W tym roku wreszcie udało się uzbierać sensowną liczbę klatek choć przy ogniskowej 140 cm naprawdę było ciężko o obiekcie za Wikipedią: Mgławica Omega (również Messier 17 lub NGC 6618) – obszar H II w gwiazdozbiorze Strzelca znajdujący się w ramieniu Strzelca Drogi Mlecznej, tuż przy granicy Strzelca z Tarczą i Wężem, w odległości 5 do 6 tys. lat świetlnych od Ziemi. Mgławicę tę odkrył szwajcarski astronom Jean Philippe de Chéseaux w 1745 roku. Nazwę wprowadził John Herschel, któremu kształt mgławicy przypominał dużą literę grecką omega. Można też spotkać się z nazwami Podkowa lub Lecący Łabędź. Gaz w mgławicy jest pobudzany do świecenia przez gorącą gwiazdę jasności 11,0m i typu widmowego A05e. Mgławica ma na niebie rozmiary 46' × 37'. Mimo niewielkich rozmiarów kątowych, dzięki jasności 6,0m Omega może być dostrzeżona nawet przez lornetkę. Jej masę ocenia się na około 800 mas Słońca. Omega jest źródłem fal radiowych. HaRGB 130:40:50:80 Ha @ 10 min, RGB @ 5min Ha Warszawa, 5-6/06/2016 RGB Wola Władysławowska, 18-19/06/2017 AP900, Newton 254/1400, Atik 460

moje doświadczenia są takie, że szkoda czasu na ciemne mgławice z miasta, żaden filtr nie zastąpi Ci ciemnego nieba

uwielbiam te Twoje sześciospajkowe gwiazdy

podkręciłbym nasycenie upewniłeś się, że przestrzeń kolorów to sRGB ?