Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. O których plamach mówisz? Mi to wygląda na standardowe zdjęcie z Canona.
  2. Musisz też wziąć pod uwagę, że robisz niemodyfikowanym Canonem, więc przy obiektach świecących w Ha będziesz daleko w tyle z jakością materiału w stosunku do kamer i modyfikowanych DSLR.
  3. Trochę za bardzo powyciągałeś. Została masa kolorowego szumu mimo silnego zmniejszenia zdjęcia.
  4. Z JPG wiele się nie zrobi, ale walcz, bo na pewno jeszcze coś tam siedzi w materiale. Tutaj nie powinno już być tej dominanty. Masz też dosyć jasne tło, na poziomie 50-60 jednostek, a tutaj trzymałbym się raczej w okolicach 30.
  5. Następnym razem zbieraj klatki z tym samym czasem. Te krótsze mogą w niektórych przypadkach pogorszyć stack. Za bardzo mi Słońce teraz świeci, żeby się dokładniej przyjrzeć, ale wydaje mi się, że masz zbyt niebieskie tło. Na plus na pewno fakt, że masz gwiazdy w różnych kolorach, nie tylko niebieskie.
  6. Iluvatar

    Koń w Ha

    W tej skali, którą pokazałeś tego nie widać, więc jeszcze jest pole do manewru.
  7. Iluvatar

    Koń w Ha

    Wyciągaj bardziej, bo masz gładkie tło, czyli jest jeszcze potencjał.
  8. Możliwe, że to wina za małej liczby gwiazd przy alignowaniu. Zwiększ ich ilość i spróbuj jeszcze raz.
  9. Chętnie się przyjrzę twojemu rozwiązaniu, jak będziesz gdzieś je pokazywał. Ja miałem okazję zrobić tylko 1 urządzenie na Li-Ion, przy czym ładowanie z panelu słonecznego, a pobór prądu na poziomie 1mA z pikami do 200mA, więc nie ta liga.
  10. Właśnie ciekawiło mnie, czy przewidziałeś short-circuit na ogniwie i jak cały bank się wtedy zachowa. Li-Ion są fajne pod kątem rozmiarów i pojemności, ale niestety trzeba je dobrze zabezpieczać, żeby nie zrobić sobie później ognistej niespodzianki.
  11. Największym plusem tego EAGLEa jest chyba wygląd i przygotowanie pod montaż do obejm i dovetaila. A cena pewnie odpowiada detalicznej produkcji elementów na CNC i możliwości wydania takiej sumy przez astrofotografów na zachodzie. ZbyT, jako bank rozumiesz tylko 12 ogniw Li-Ion, czy też układ ładowania i zabezpieczający?
  12. Jeszcze pozostaje opcja z EQMODa. Wpisujesz za ile minut ma zaparkować i nigdzie ci nie walnie.
  13. Nie wiem, jakie piece im oferują, ale w tych nowoczesnych może być też problem taki, czym da się palić. W starych piecach dasz radę prawie wszystkim (floty, orzech), a w niektórych retortowych trzeba by użyć jakiegoś ekogroszku, który jest wiele droższy. Z innej beczki. Piece to jedno, ale jakość opału też jest ważna, m.in. zawartość popiołu, siarki, kaloryczność. A te parametry raczej się nie poprawiają w ostatnich latach.
  14. Takie coś byłoby najlepsze, przy czym sposób zabudowy w Polsce nie pomaga. Wystarczy popatrzeć na Google Maps i porównać sobie np. do Słowacji. Tam miasteczka lub wsi budowane są w formie dosyć zwartej i z taką kotłownią będzie mniejszy problem. U nas wsie budowane są wzdłuż głównej drogi, wobec czego strasznie się rozciągają, a to nie pomaga przy ewentualnym prowadzeniu sieci ciepłowniczej.
  15. Tutaj nie chodzi tylko o wymianę pieców tylko o podstawową edukację na temat palenia w piecu. Fakt, kocioł górnego spalania jest o wiele tańszy, natomiast da się w nim palić w sposób wydajny i mniej zatruwający. Co ciekawe jest to połączone, bo jak nauczysz się palić w prawidłowy sposób, to mniej węgla potrzebujesz do uzyskania tej samej ilości energii. A to, że niektórzy palą śmieciami, to już nic, tylko niepełnosprawność umysłowa. Jak stać kogoś na alkohol i papierosy, to stać też na opał.
  16. W szczególności na obrzeżach małych miast. Piece CO nie są problemem. Problemem jest to jak i czym ludzie w nich palą.
  17. Tak, używam 450D i TS 65Q, więc apertura też niewielka.
  18. Tło nierówne, bo w 10 minut nie zdążę w pełni nad nim zapanować. Maskowanie w trakcie wyciągania pomoże. W kwestii ISO nie zgodzę się. Też używam 800 i nie zauważyłem do tej pory potrzeby obniżenia. 15 sekund to po prostu za krótki czas dla Canona z takim obiektywem, jeśli chce się pokazać słabe struktury. Da się, przy czym trzeba odpowiednio podejść do obróbki.
  19. Materiał wcale nie jest taki zły. Wystarczy dobrze zapanować nad tłem w trakcie wyciągania. Tutaj na szybko, więc zbyt mocno i źle odszumiane i sztuczny flat też niezbyt precyzyjnie. Obniżenie ISO to raczej nie jest dobry pomysł. Lepiej po prostu wydłużyć czas ekspozycji, jeśli się da.
  20. Tutaj już każdy ma swoje podejście. Gdyby to ja obrabiał, to byłbym za pozostawieniem czerwieni, skoro faktycznie jest tam pętla. A co do dużej wersji, to nie widzę problemu, też jest świetna.
  21. Biorąc pod uwagę, że ma fizyczną wystawę prac i sprzedaje też wydruki swoich zdjęć, to ciekawe, na ile taka obróbka jest podyktowana właśnie tymi wydrukami. Podejrzewam, że jednak dużo efektowniej się prezentują, niż gdyby były obrobione standardowo, natomiast w wersji komputerowej też jest dla mnie przecukrzone.
  22. Racja, mój błąd. ST-2000 potrzebuje 3 napięć, nie STL11k. Tym mniejszy sens ładować dodatkową przetwornicę.
  23. Jeśli faktycznie da radę tak podłączyć, to pewnie wystarczy kupić wtyk DIN 6pin 240° i wlutować się pod odpowiedni pin.
  24. Z tego, co kojarzę, to STL11k potrzebuje +5V, +12V oraz -12V, więc ze zrobieniem własnego zasilania to trochę więcej roboty by było, niż przy standardowych kamerkach zasilanych tylko z 12V.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.