Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. Oby pogoda dopisała. Ciekawy jestem, co można zdziałać Canonem.
  2. Pojedyncza klatka. Zmieniłem na IC5070, żeby pokazać rozległy obiekt z nieba dobrego, ale bez szału.
  3. Przykładowo jak wyglądał mój materiał z IC5070 (450 sekund ISO 800), zbierany chyba w Zwardoniu.
  4. Prawdopodobnie masz dosyć jasne niebo, bo nawet na 300 sekundach tło jest mocno rozświetlone. Podejrzewam, że nawet zejście do ISO800 lub z czasami do 180 sekund mogłoby dać też dobry efekt.
  5. Nie mam w pracy żadnego edytora, żeby podejrzeć histogram, ale jak tak wygląda surowa klatka, to na 90% można skrócić czasy. Więcej ekspozycji poprawi ci SNR, a tak prawdopodobnie tracisz na dynamice, bo naświetlasz tylko coraz bardziej tło i robi się coraz większa dziura między początkiem histogramu a zerem, która nic nie wnosi.
  6. A możesz pokazać, jak wygląda pojedyncza klatka? W sumie wystarczy nawet sam histogram. Różne czasy naświetlania to też niekoniecznie dobre rozwiązanie bez odpowiednio inteligentnych algorytmów, które są w stanie jakoś normalizować te różnice.
  7. Średnica refraktora spora, więc światła dużo wpada, jednak jak na Canona to może być faktycznie za mało. Obstawiam, że zrobiłeś 20x5 min. Nie wiem, na ile 600D dobrze sobie radzi na ISO 1600, natomiast do wyciągnięcia jakichś słabszych struktur w tła to jednak 40 klatek to powinno być minimum, przy którym walka z sygnałem w tle jakoś idzie i nie jest masakrowana przez szum i późniejsze odszumiania. Przynajmniej tak sprawa wygląda przy moim zestawie, gdzie dużo drobnicy siedzi mocno ukryte w tle. Co do prób obróbki, to uważajcie na maski, bo na niektórych zdjęciach są zbyt wyraźnie widoczne granice. Aby temu zapobiec radziłbym używanie ich w trochę mniejszym stopniu, większego/miększego pędzla lub/i rozmycia warstwy maski.
  8. A pełnej obróbki to nie robiłem tam. Choć kiedyś robiłem normalizację tła, usunięcie gradientu, wyostrzanie i kilka rzeczy z konsoli też klepałem. Ciekawa zabawa ogólnie.
  9. Pierwsze zdjęcie z pierwszego zlotu, w którym miałem okazję uczestniczyć (Roztoki Górne 2010) O ile pamiętam, to zrobione niemodyfikowanym Canonem 400D i obiektywem Pentacon 300mm f/4 (taka krowa ważąca chyba z 2.5 kg). Na zdjęciu okolice Sadra. Ja tam cały czas używam IRISa do stackowania.
  10. Jestem po 4. odcinku i potwierdzam, że serial jest nieźle porąbany. A soku żurawinowego leje się więcej, niż u samego Tarantino.
  11. Klikasz na swój nick w prawym górnym rogu => Ustawienia Konta => Ustawienia powiadomień (po prawej stronie) i ustawiasz tak, jak chcesz.
  12. Zdziwiłbym się, gdyby programy do stackowania nie wykorzystywały tego efektu. Zawsze wydawało mi, że uśrednienie ze zwiększeniem zakresu (choćby dzielenie przez log2(n)) to będzie standard. W końcu w jakimś celu wiele programów zapisuje pliki 32-bitowe.
  13. Co do aktualnie dobrych rozwiązań zazwyczaj sprawdzam portal PurePC, który przygotowuje co miesiąc polecane konfiguracje w różnych przedziałach cenowych. Ja 6600 kupiłem na Allegro za 850 zł (nówka z pełną gwarancją) od firmy IT, trzeba szukać sztuk, które nie były montowane z pełną gwarancją. Co do chipsetu, to brałem B150, żeby nie dopłacać do Z170.
  14. Ja sobie składałem w listopadzie ubiegłego roku komputer i poszedłem w i5-6600 (szukać na Allegro), Corsair Vengeance LPX 2x8 GB (2133 MHz) i Gigabyte GA-B150-D3H. Grafiki nie podaję, jeśli nie szukasz. Zmieścisz się w podanej kwocie, ale nie wiem, czy to w tej chwili optymalny wybór.
  15. No gratulacje, w końcu się coś potwierdziło. A tak z ciekawości. Jeśli jakaś kandydatka, która była w projekcie okaże się egzo (nie mam na myśli tej, której piszesz, tylko jakakolwiek), to współodkrywcami są wszyscy, którzy brali udział w jej klasyfikacji i poprawnie ją wskazali, czy tylko osoby, które skomentowały daną kandydatkę? Jak rozumiem, komentarz dodawany przez większość osób jest głównie po to, żeby móc obserwować co bardziej interesujące przypadki?
  16. Ja spróbuję zrobić kalibrację w IRISie, a reszta już poleci w APP.
  17. No właśnie to jest problem. Wygląda to tak, jakby nie została zrobiona poprawnie kalibracja.
  18. U mnie niestety tak, jakby pominął kompletnie flaty, tzn. został gradient i paprochy na całym zdjęciu.
  19. OK, tak myślałem. A stackuję z WEGHTS ustawionymi na Quality, za radą twórcy co do stackowania większej liczby klatek.
  20. Na razie robię kalibrację i ogólnie sprawdzam, co jest dostępne w programie. To nie jest program, który w obecnej formie może zastąpić Pixa. W nim raczej zrobimy stack + DDP. Kwestia zapoznania się z wszystkimi dostępnymi opcjami. Udało ci się zmienić ilość wykorzystywanego RAMu? U mnie jest domyślnie 2 GB, ale nie mogę wybrać innej wartości. Tzn. teoretycznie mogę, ale w oknie głównym nie zmienia się wartość.
  21. Ostatnie M81/82 się stackują. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.
  22. Tutaj przykład, jak się pojawiły się detale na M82.
  23. Ciężko mi coś więcej napisać, niż to, że użyłem tych, które są dostępne w PixInsight LE. Robiłem to po raz pierwszy, także na 100% da się to zrobić lepiej.
  24. Tutaj dużo zależy od aparatu. Ja na 450D używam tylko ISO 800, nie wiem, co jest najlepsze w przypadku D7000. Trzeba też przekalkulować, czy masz wystarczająco dużo czasu i montaż wystarczająco dobrze prowadzi, żeby schodzić na niższe ISO i wydłużać czasy pojedynczej klatki.
  25. Najlepsze na szum jest więcej materiału. Dobry moduł odszumiania ma Camera RAW, ale też trzeba uważać, żeby nie przesadzić. No i w przypadku zdjęć z lustrzanek zawsze pomaga zmniejszenie zdjęcia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.