Iluvatar
-
Postów
3 339 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Iluvatar
-
M31 po raz pierwszy
Iluvatar odpowiedział(a) na Jaroslav Ryszard Kawnik temat w Dyskusje o astrofotografii
Przede wszystkim podrzuć większą wersję zdjęcia, bo na tak małym obrazku po prostu nic nie widać, a i skompresowany jest strasznie. -
PHD2 - problem z kalibracją w EQMOD
Iluvatar odpowiedział(a) na jacek1986 temat w Dyskusje o astrofotografii
W sumie wygląda to trochę, jakby DEC nie był w stanie wrócić w trakcie kalibracji do pozycji początkowej. Nie mam niestety pojęcia, skąd takie zachowanie, bo aż tak dużych luzów na osi chyba nie masz. -
Dlatego lubię APT, po prostu wybierasz dithering bez guidingu i tyle zastanawiania Co do Maxima, to chyba najszybciej podpiąć sprzęt i sprawdzić jego zachowanie. Jak się da odpowiednio duży dystans ditheringu, to powinno być słychać różnicę w pracy silników. A chyba jeszcze szybciej wybrać symulator montażu i sprawdzić, czy współrzędne się będą zmieniać.
-
A spróbuj dla pewności zestackować materiał w DSS albo IRISie. Będzie widać, czy to wina darków, czy Maxima.
-
Najprościej APT + PHD2. W APT w drugiej zakładce masz opcję Guide, gdzie ustawiasz parametry. W PHD2 musisz mieć odpalony serwer (wybierasz po prostu opcję w menu kontekstowym).
-
Stackowanie w DSS prośba o pomoc
Iluvatar odpowiedział(a) na Grzędziel temat w Dyskusje o astrofotografii
Sprawdź w opcja stackowania z zakładce Cosmetic, czy na pewno masz odznaczone opcje usuwania Cold i Hot pikseli. -
Niestety, ale to nie jest naturalny szczegół. Wygląda jak akwarela, co zazwyczaj jest efektem odszumiania/filtra minimum. Najwyraźniej straton wprowadził ci taką sieczkę.
-
PixInsight Core 01.08.05.1352 Ripley - krok w złą strone?
Iluvatar odpowiedział(a) na temat w Książki, aplikacje, media, internet
FITS teoretycznie też ma zdefiniowany poziom czerni (parametr CBLACK). Piszę teoretycznie, ponieważ nie wiem, jak to wygląda w przypadku TIFFa, więc nie mam porównania. -
Spróbuj może drivery opisane jako RS232. Ewentualnie zawsze można ściągnąć terminal portu szeregowego i wysłać komendy ręcznie, ale to raczej co najwyżej sprawdzenie, czy koło działa.
-
To w jaki sposób teraz się łączysz z kołem?
-
Obie będą dobre, ale lepiej wziąć mono. Rozglądaj się też po giełdzie, czasem może coś wpaść ciekawego.
-
Tych sterowników na necie jest pełno, nawet sklepy mają je podlinkowane. Po prostu ściągnij cokolwiek.
-
Zainstaluj dla pewności drivery do konwertera CP2102.
-
Potencjał jest. Popracuj trochę z tłem (przygaś, wyrównaj, wywal kolorowy szum) i będzie git.
-
Zdjęcia atomu nigdy nie wykonano, ponieważ ni da się go zrobić. Można zrobić obrazowanie używając mikroskopu tunelowego lub sił atomowych, o innych możliwościach nie słyszałem.
-
Wydzielone do nowego tematu.
-
Ja bym raczej powiedział, że przekombinowali, bo wszystko powinno iść po 1 kablu. Piny 3 i 5 to nie -12V, tylko GND.
-
"A" to będzie zasilanie, "C" to sygnał sterujący, "B" i "D" połączone. Nie sądzę, żeby zrobili zasilanie na odwrót, ale kto ich tam wie. SMC to jest typ złącza, nie mam zielonego pojęcia w jakim celu je zastosowali. Normalnie używa się ich przy sygnałach o dużej częstotliwości.
-
-
Piszę tylko w kwestii DSLR. Z kamerkami nie mam doświadczenia, więc się nie wypowiem.
-
W chwili obecnej APT wyświetli ci, jak duży będzie dany obiekt w kadrze, zrobi Plate Solve'a, pomoże przy ustawianiu ostrości (pomiar FWHM, linie z maski Bahtinova, autofocus dla obiektywów Canona), do tego obsługa focuserów i kół filtrowych, także pod tym kątem śmiem twierdzić, że jest lepszy od Maxima.
-
Odnośnie softu, to w Maxima bym nie wchodził, bo to nie ma sensu. APT + PHD2, ewentualnie Skychart dla mapki nieba i nie trzeba płacić kilkuset $.
-
Kolimacja, ugięcia na tubie/wyciągu, korektor komy, za duża tuba jak na ten montaż, przy lekkim wietrze całość będzie działało jak żagiel. Przy takiej tubie guiding najlepiej przez OAG, a to kolejne koszty, potrzeba bardziej czułej kamerki itd. A co do aparatu, to 3000 chyba nie ma sensu wydawać. Canona 450D kupisz za 400 zł, do tego dolicz pewnie z 350 zł na wymianę filtra i na początek masz fajny sprzęt. W razie czego zawsze można po jakimś czasie wymienić na coś lepszego, a do jasnych obiektów, których jest dużo na niebie wystarczy. I tak szybko przyjdzie temat obróbki, a bez tego nawet lustrzanką za 3000 nie będziesz miał dobrych wyników.
-
Taki płyn albo izopropanol spokojnie wyczyszczą soczewkę, ale tak jak napisał Marcin: miękka, najlepiej niepyląca szmatka i czysta, żeby nie zrobić sobie szramy. O powłoki się nie obawiaj, o ile nie będzie próbował mocno "polerować" na sucho.
-
Pewnie jakbyś się przebił przez trochę tematów w szybkiej pomocy, to znalazł byś pełniejszą odpowiedź. W skrócie: HEQ5 jak najbardziej na tak, tego Newtona sobie odpuść, bo polegniesz w walce z ogromem problemów. W tej cenie lepiej kupić mały refraktor, tzn. ED80 + flattener lub TS APO 65Q, które w zasadzie nie wymaga żadnej dodatkowej pracy. Używany sprzęt na pewno będzie tańszy. Co do guidera, to jest kilka szkół, w twoim przypadku trzeba wybrać pomiędzy szukaczoguiderem a SW 80/400. Razem z kamerą powinno dać się zmieścić w 1000 zł, oczywiście z rynku wtórnego. Co do teorii guidingu, to najlepiej zobaczyć to w praktyce. Jak wszystko jest dobrze poskręcane, to odpalasz PHD2, przeklikujesz kreatora, następnie 2/3 guziki i gotowe.
