Iluvatar
-
Postów
3 339 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Typ zawartości
Profile
Forum
Blogi
Wydarzenia
Galeria
Pliki
Sklep
Articles
Market
Community Map
Treść opublikowana przez Iluvatar
-
No kosi, prawdopodobnie jak napisałem wcześniej, aparat się przekrzywił w rotatorze. Na zdjęciu IC5070, którego jeszcze nie obrabiałem widać to po nieostrości prawej krawędzi. Przy okazji poprawiłem trochę balans, żeby nie było tak cyjankowo. Szukam jakiegoś zdjęcia referencyjnego w technice RGB, do którego mógłbym się odnieść z kolorem gwiazd.
-
Pierwsze zdjęcia jakie udało sie zrobić :) M33 oraz M27
Iluvatar odpowiedział(a) na paol temat w Głęboki Kosmos (DS)
Co by oznaczało, że masz źle zrobione biasy. One nie mogą usunąć obiektu, bo go nie rejestrują. Dzięki nim co najwyżej możesz pozbyć się powtarzalnych szumów odczytu. -
Tutaj te większe zamaskowałem, ale wychodzą poświaty, a niektóre mają jeszcze halo (tutaj lekko odsunięte od centrum, rotator źle dokręciłem i pewnie pojawił się problem braku prostopadłości) albo nawet szczątkowe spajki.
-
Jeszcze trochę i będzie trzeba założyć nowy wątek dla 6-klatkowców
-
Pierwsze zdjęcie z wrześniowego zlotu w Zwardoniu, czyli M57, znana też jako Mgławica Pierścień. Robione tylko w oczekiwaniu na przejście Pelikana przez meridian, stąd tylko 9 klatek. Skala nie na mój teleskop, ale coś tam widać. Sam obiekt na tyle dobrze znany, że nie ma sensu się więcej o nim rozpisywać. HEQ5, TS APO 65Q, Canon 450D hyper-mod, 9x360s, ISO 800 Crop na pierścionek I na koniec wersja opisana Zauważyłem ostatnio, że teleskop daje dosyć dziwne jaśniejsze gwiazdki, nie wiem, czy to może być przez bród na soczewkach (i tak muszą już być wyczyszczone), czy to efekt wielu modyfikacji Canona.
-
Dobra, już łapię. Wcześniej zmyliło mnie pociemnienie od prawej krawędzi tej mgławicy po ukosie do litery M znaku wodnego.
-
Czy TGU H879 P 11 to takie delikatne pociemnienie w kształcie łuku w prawym dolnym rogu? Co do obróbki, to ja bym co najwyżej trochę podbił nasycenie a gwiazdkach, żeby te niebieskie się trochę wybiły i dodały kontrastu zdjęciu. O ile w ogóle są tam jakieś oprócz tych nudnych żółtawych. A poza tym, to zdjęcie klasa. I mam wrażenie po cropie, że mniej odszumiałeś to zdjęcie, niż dotychczas, co też jest na plus.
-
moje potyczki z PS - pierwsza krew :-)
Iluvatar odpowiedział(a) na Tayson temat w Głęboki Kosmos (DS)
Przede wszystkim balans bieli jest do poprawy. W tej mgławicy jest dużo więcej czerwieni, u ciebie siedzi dominanta niebieskiego po całości. Jak masz dużo szumu w tle, to albo trzeba słabiej wyciągać, albo próbować się go jakoś pozbyć, byle delikatnie, żeby nie rozpaćkać tła. -
Tomek, podobnie jak pisali już poprzednicy, nie ma sensu bawić się teraz w takie rzeczy. Jeśli faktycznie będzie to potrzebne, to zrób to w przyszłym roku w lato, gdy nie będzie nocy astronomicznych. Teraz przygotuj się raczej na jak najlepsze opanowanie sprzętu i obróbki. HEQ5 którego używam (nie należy do mnie) ma już z 9 lat, nigdy nie był rozbierany, nie było kasowania luzów (może w sklepie przy zakupie), nie było wymiany smarów, o zmianach łożysk, ślimaka czy paskach nie wspominając. Gwiazdy może nie są perfekcyjnie punktowe, to wiem, ale to nie przeszkadza w robieniu całkiem udanych zdjęć, a przynajmniej udanych dla mnie przy tym sprzęcie, którym dysponuję. Jedyna rzecz, którą poprawiałem, to wyjustowanie lunetki biegunowej, ale to jest akurat podstawa, żeby ustawić montaż na biegun. I raczej odpuściłbym na początek wszelkie Pole Align Maxy, bo też tylko będziesz kombinował, jak to ustawić, a jak dobrze trafisz zjustowaną lunetką, to tą lekką niedokładność poprawi guiding. Ja ostatnio przypadkiem w ogóle nie ustawiłem na polarną, a jednak z M27 coś tam wyszło. Wystaw sprzęt przy dobrej pogodzie, skonfiguruj go, odpal sesję, rób klatki 600 sekundowe i jak się okaże, że przez całą noc masz punktowe gwiazdki, to znaczy, że nie ma sensu niczego majstrować w mechanice. Bo może się okazać, że polegniesz na sprawach związanych z soft'em lub mocowaniem teleskopu, a tak zaczniesz się zastanawiać, że może źle złożyłeś montaż do kupy albo coś popsułeś przy okazji.
-
Zależy, jak mocny będzie dithering. Przy skali +-2 piksele ciągle na wielu zdjęciach będą kolumny w tych samych miejscach. Jak masz ich dużo, to najlepiej zrób biasy i porównaj efekt. Czasowo zrobienie 30 biasów to raczej nie jest długi okres czasu.
-
A tutaj robiłeś dithering? Bo trochę hotów masz. Co do biasów, to ja preferuję robienie, bo trochę poprawiają jednak końcowy efekt. No chyba, że nie widać szumów odczytu, to wtedy można zrezygnować ewentualnie.
-
Darki, Biasy, Flaty oraz SZUM - jak działają, czym są?
Iluvatar odpowiedział(a) na MateuszW temat w Dyskusje o astrofotografii
Nie czytałem, co jest na FA, ale napiszę kilka słów od siebie, jaki ja mam pogląd na te sprawy. 1. Pełna zgoda, bias jest już w darku. A jeśli stosujemy dithering, to zamiast darków można robić biasy. Hot piksele i tak się zniosą, a jak nie mamy amp glow lub innego, stałego wzoru niewidocznego na biasie, to darki raczej się nie przydadzą. 2. Tutaj algorytmy nie powinny być aż tak idiotyczne, żeby wycinać piksel do zera i interpolacja hotów to najlepsze możliwe rozwiązanie. I znowu, dithering nas tutaj ratuje, bo nie tracimy informacji o tym miejscu, tylko bierzemy ją z innej klatki. 3. Tutaj nie zagłębiałem się w algorytmy, ale robi się pewną normalizację. Zresztą jak składa się masterflata w IRIS, to podaje się właśnie tą wartość normalizacji. 4. Maxima nie używam, ale z tego co widzę, to w Advanced Calibration jest opcja "Dark substract flats", czyli możemy odjąć dark flata od flata, przy czym oczywiście muszą być te same czasy. Kalibracja flatów pewnie będzie dużo bardziej potrzebna, jeśli robimy zdjęcia przy filtry wąskopasmowe i flata trzeba naświetlać kilkanaście sekund lub dłużej. 5. Tutaj sądzę, że szum sygnału to właśnie szum termiczny, który jest losowy i nie jesteśmy z stanie się go pozbyć inaczej, niż stackując. 6. Pasowałoby to, gdybyś wszędzie stackował średnią i algorytm odjęcia masterdarka byłby najprostszy, tzn. proste odjęcie, bezinterpolacji. Przy medianie lub innych algorytmach już to będzie wyglądało trochę inaczej. -
Z tego, co wiem, to teoria jest taka, że najlepiej obserwować teleskopem o średnicy mniejszej od komórki turbulencji atmosfery, czyli chyba 15-20 cm max. Powyżej tej granicy obrazy mogą się pogarszać, bo 40 cm lustro łapać się już będzie w 4 komórki, z których każda drga inaczej, więc degraduje obraz. Z tego by wynikało, że im większe lustro weźmiemy, tym obraz paradoksalnie będzie bardziej zniekształcany przez seeing. Ale wiadomo, jak to bywa z teorią, bo w praktyce często wychodzi inaczej. Jak będą dobre warunki i uda się zrobić porównanie przez 2 duże sprzęty (22" lustro i 8 lub 10" soczewka, nie pamiętam teraz), to wtedy się pewnie przekonam na własne oczy, jak to na prawdę jest
-
A to ciekawy efekt. W teorii biasy powinny być stałe. A różnica w ilości szumu jest zauważalna? Czy matryca na tyle mocno się grzeje, że potrafi zmienić biasa? Ewentualnie do sprawdzenia, czy po przerwie, jak już widać zmianę, wracają "do normy".
-
Flaty tam może nie, bo widać, że matryca czysta, ale biasy to chwilka roboty, a na pewno pomoże, jak już trafisz idealny seeing.
-
Jak raz kolega spalił mi taki sterownik, to chyba było podobnie, tzn. silnik "drżał". Nie testowałem twojego u siebie, ale był wyciągnięty razem z moim z opakowania, więc zepsutego raczej nie wysłałem. Dla pewności podłącz jeszcze silnik i bez zasilania sprawdź rezystancję między 2A i 2B oraz 1A i 1B. Jak będą podobne, czyli ok. 30 Ohm, to wtedy padnięty sterownik na 99%.
-
Voltage divider to tylko do wyświetlania. Rezystory, których użyłem w dzielniku do pomiaru napięć to nie są rezystory precyzyjne, więc czasem pomiary mogą być różne. Także jak ktoś sobie zmierzy woltomierzem napięcie, to może je potem dostosować, żeby w programie pokazywało tak samo. Spróbuj jeszcze wyciągnąć sterownik silnika i odgiąć w nim pin MS3. Może 1/16 mikrokroku to za dużo. Nie jestem pewien, czy przypadkiem u siebie też tak nie zrobiłem. A to 0,1 to trochę dobrane doświadczalnie. Jak testowałem u siebie, to tyle wystarczyło. Tutaj masz trochę więcej informacji: https://www.pololu.com/product/1182
-
www.arduino.cc - ściągasz Arduino IDE W środowisku masz 3 rzeczy do ustawienia w narzędziach: Płyta - Arduino Nano Procesor - ATmega 328 Port - taki, pod jakim będzie hub Tam, gdzie będziesz miał zainstalowane Arduino będzie folder libraries - wklej tam biblioteki z githuba, które wrzuciłem. Jak będą wgrane, to dla pewności Szkic/Include Library/Manage Libraries. Powinny się dograć i sprawdzić. Teraz otwierasz plik astrohub.ino, upewniasz się, że te 3 opcje w narzędziach są poprawne i naciskasz drugi przycisk od lewej na górnym pasku (strzałka w prawo - Wgraj). Powinno działać.
-
Ok, mam ten sam silnik. Masz w domu woltomierz? Przy odłączony silniku (ale podpiętym zasilaniu oczywiście) zmierz napięcie pomiędzy śrubką, a masą i kręcąc śrubokrętem ustaw tak, żeby tam było 0.1V.
-
A wyregulowałeś sobie limit prądu dla A4988? Co to dokładnie za silniczek? Tayson, na głównej stronie projektu masz po prawej stronie Download ZIP. Pobierasz cały projekt i wgrywasz plik astrohub.ino. Skopiuj sobie też biblioteki do folderu libraries programu Arduino IDE.
-
Co oznacza, że nie robisz false flatów w PS Możesz podrzucić linka do tego, co znalazłeś?
-
Serial port timeout for command / JoloFocuser
Iluvatar odpowiedział(a) na Toma temat w Dyskusje o sprzęcie
Jaki programator masz wybrany w Arduino? -
Serial port timeout for command / JoloFocuser
Iluvatar odpowiedział(a) na Toma temat w Dyskusje o sprzęcie
Akurat bootloadera nie wgrasz w ten sposób, tutaj trzeba użyć ISP. Jak masz drugie Arduino, to możesz go użyć jako programatora. Tutaj instrukcja: https://www.arduino.cc/en/Tutorial/ArduinoISP Ale na razie się wstrzymaj, bo to może jakaś pierdoła, o której nie wiem. Arduino może być w Nieokreoślone w panelu sterowania, to nic złego akurat. -
Serial port timeout for command / JoloFocuser
Iluvatar odpowiedział(a) na Toma temat w Dyskusje o sprzęcie
Spróbuj jeszcze może w menadżerze urządzeń prawy klik i skanuj w poszukiwaniu zmian sprzętu. Jak rozumiem, wybierasz dobrą płytkę, procesor i port. A to świeże Arduino jest? Bo może ma coś nie tak z bootloaderem i temu nie chce się wgrać. -
Jest drobny update dla AstroHuba: https://sourceforge.net/projects/astrohub/ A na GitHubie świeży wsad do Arduino: https://github.com/Trollum/AstroHub Jest trochę poprawione wyświetlanie napięć, które teraz są uśredniane z kilku pomiarów, a także pierwsze wersja drivera ASCOM. Jeszcze nie był testowany, także Piotr, zapraszam do sprawdzenia, czy u Ciebie działa.
