Hans

Udana astrofota w projekcji (teleskop > okular > adapter > aparat) na sprzęcie klasy polluxa i eg3 byla by duzym wyzwaniem dla kazdego obeznanego z tematem (moge sobie wyobrazic takie zawody na jakims zlocie, serio, jest potencjal na niezly ubaw z browarem pod ręką ). Poczatkujacy nie bedzie miec tu szans na sukces. Zbyt wiele ( w sumie to wszystkie) elementow zadziala tu przeciwko tobie (i optycznie i mechanicznie). Pozdrawiam

Czesc, Daj nam znac prosze, czy reklamacja przebiegła bezproblemowo. To dla potencjalnego klienta nawet ważniejsza informacja niz ta, ze zakupiony sprzęt okazał sie wadliwy (luźne soczewki w reduktorze to problem moze nie tak wielki jak nietrafiony zakres filra narrow band, bo potencjalnie usuwalny, ale nikt z nas nie byl by szczęśliwy z takiej grzechotki). Swoja drogą, zaczynam sie zastanawiac, jaki mechanizm wywolal takie problemy u Baadera. Sygnaly o problemach ze sprzętem tej marki płyną z wielu miejsc, ale do tej pory skupialy sie na filtrach. Mam nadzieje, ze to nie jest poczatek trendu tez dla ich okularów i innej optyki. Pozdrawiam.

Dla pełnej jasności, Nie neguję problemów espiritów czy kamer ZWO z nadmiarem pasty przewodzącej. Uczulam na sugerowanie, ze zwrócony wadliwy towar jest obecnie na wyprzedaży w konkretnym sklepie, bez sensowych argumentów na poparcie takiej tezy, jest moim zdaniem nie fair (zadanie tak sformułowanych pytań podpada pod wspomnianą sugestie). To, że wiele sklepów wokół nas jedzie po bandzie, januszuje, ściemnia i generalnie zwrot "etyka w biznesie" to w większości wypadków oksymoron to nie dość. Pozdrawiam.

Zakładam, ze jest jakaś podstawa do takiego założenia. Jeśli nie, to wpis nie jest jedynie trolowankiem, a ociera sie o oszczerstwo. Daj mi proszę podstawe do traktowania poważnie tego wpisu. Pozdrawiam.

Tam nie tylko telskopu się dostało. Na kilku przykładach wypunktowany (i wysmiany) został marketing i generalnie ściemnianie OPT. Pozdrawiam.

To jeszcze jedna sprawa. Czym tak naprawdę różnią sie filtry dedykowane do większej światłosiły od pozostałych? Przykład: - baader dla optyki f3.4-f1.8 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13386_Baader-2-inch-H-alpha-Highspeed-6-5-nm-Filter---CMOS-optimized.html - "ten sam" filtr dla optyki f10-f3.5 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13344_Baader-2-inch-H-alpha-Narrowband-6-5-nm-Filter---CMOS-optimized.html I nie-baader z tych ktore jeszcze bywają po sklepach, ale nie deklaruja "kompatybilności" z konkretnym zakresem światłosił (celowo zestawiam filtry o zbliżonym zakresie przepuszczalności, ale podobne "pary" mozemy też znaleźć np. dla 3.5nm) https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10994_Optolong-H-Alpha-Filter-7-nm--Filter-Cell-2-.html Marketing mówi o niwelacji halo, sralo i takich tam, marketinguje, ale czym fizycznie różnią sie te filtry w budowie? Co realnie dzieje sie na matrycy tutaj? Czy heroiczna walka z problemem konieczności dostosowywania sie do konkretnej światłosiły to walka baadera z problemem który sam wywołał swoja technologia, czy moze mamy tu doczynienia z fizycznym zjawiskiem ktore równo uderza w producentów filtrów pod różnymi sztandarami i np optolong z linka powyżej ma dokładnie ten sam problem tyle ze ich marketing jeszcze nie połapał sie w temacie / woli przemilczeć. Linki do tego a nie innego sklepu tylko dlatego ze maja w ofercie dobre przykłady do zadanego pytania Pozdrawiam.

To fakt. Powiem więcej, nawet Baadera ciężko kupić z Polski. Bo strona Baadera nie pozwala zamówić towaru jeśli adres wysyłki jest do kraju gdzie maja dystrybutora. I zaczyna się "Paragraf 22" gdy dystrybutor nie ma w ofercie wszystkich pozycji które ma Baader. Ani tu ani tu nie kupisz, trzeba ogarniać indywidualnym zamówieniem (ciekawe jaką cene poda mi Delta). U mnie sprawę jeszcze komplikuje fotometryczna V-ka 2". Kupić taki filtr nie od Baadera to już w ogóle jest jakiś kosmos. Pozdrawiam.

Oferty proszę składać na giełdzie AP. Moderator.

Niebo podmiejskie

No nastraszyliście mnie Teraz bardziej mam zagwozdke czy brać w ogóle jakikolwiek filtr od Baadera. Bo jeśli i szerokopasmowe są u nich loterią to cały plan kupienia Ha w baaderowskiej promocji "przy okazji" zakupu V-ki którą potrzebuje do fotometrii przestaje być atrakcyjnym pomysłem. Jesli baaderowska V-ka ma przeklamywac, to niestety nie tylko mnie ale i wszystkie repa do których trafią moje dane :/ Należy bać się Baadera? Pozdrawiam.

No ale to uchyl szczegółów kontekstu brak. Pozdrawiam.

Proste pytanie, Jakie są za i przeciw? https://www.baader-planetarium.com/en/baader-h-alpha-7nm-ccd-narrowband-filter.html https://www.baader-planetarium.com/en/baader-ultra-narrowband-h-alpha-35nm-filter.html Do tej pory używałem szerokiej 35mm - ale to było podyktowane bardziej checią pomocy nieskorygowanemu dobrze achromatowi podając mu jedynie jedna barwe niz realny narrowband H-a . Tym razem filtr robił by za klasyczne H-a na lustrze o światłosile ~4.5. Rekreacyjne focenie mgławic jako odskocznia od fotometrii. Zabieram się za zakup V-ki fotometrycznej, to może od razu łyknął bym i któreś H-a. Pozdrawiam.

Witam. W sumie proste pytanie. Czy ktoś ma doświadczenie z układem wylistowanym poniżej i chciałby się podzielić opinią? Wyciąg - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4967_MoonLite-2-5--Newtonian-focuser-with-M68x1-thread-connection---blue.html korektor - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10692_TS-Optics-NEWTONIAN-Coma-Corrector-0-97x-Riccardi-Design---M68-Connection.html Na to trafiło by ok 3 kg. szpeju z matrycą KAF 3200. Całość trafiła by na lustro ~11" F4.5 Nie chciał bym się wpakować w coś co np. bez problemu ogarnie korekcję komy dla tej wielkości matrycy, ale na przykład wprowadzi mi chromatyzm od korektora :/ albo nie uciągnie mechanicznie masy samego szkla, metalu i krzemu powieszonego na dźwigni w okolicach 70mm (tyle mniej więcej wymagał by korektor dla planowanej ogniskowej). Na razie pomijam kwestie winietowania (a zaczynam tu niestety wątpić patrząc na wyniki obrazowania w newtwinie,. czy to w ogole jest wykonalne na 2.5" secie). Pozdrawiam.

Jak dla mnie, to jedna z lepszych prac astro-foto na AP w 2021. Pozdrawiam.

Upraszam o przestrzeganie. Pozdrawiam.

Jakbym miał przejmować się krytyką i opiniami negatywnymi to w życiu bym nie zrobił swojego pierwszego tranzytu egzoplanety "gdzie tu z taką rurką się porywasz, tu trzeba TELESKOPU", "i to ma być niby zarejestrowany tranzyt? to szumy jakieś, nic tam nie ma" itp. Warto mieć w sobie też pewną asertywność do tego co wraca. Pozdrawiam.

Jaka minimalna apertura Cię interesuje? Pozdrawiam.

- rejestracje egzoplanet (zrówno metody tranzytowe jak i przesunięć widma) - monitoring konkretnych obiektow w pasmach radiowych (np interakcje Jowisz <> Io) - spektroskopia i fotometria obiektów kataklizmicznych (w tym wspomnianych supernowych) - w sumie podpada pod gwiazdy zmienne. potencjalnie w niedalekiej przyszłości: - rejestracje egzoksiężyców znanych egzoplanet (zrówno metody tranzytowe jak i przesunięć widma) - spekrometria atmosfer egzoplanet a dla wytrwałych prowadzących projekty liczone skalami lat a nie miesiecy czy tygodni, astrometria ewolucji obiektow mgławicowych. Pozdrawiam.

Pokombinować trochę trzeba, jeśli mamy wyciągać sensowne wnioski. Jak porównywać, to znormalizowane dane Pozdrawiam.

Histogramy mogą mieć różne skale. Rozumiem, że tu mamy w osi X ADU a w osi Y ilość pixeli z zarejestrowaną konkretną wartością ADU i Siril nie autoskaluje osi Y. Bo jesli autoskaluje, to tu też trzeba "odptaszkować" jakąś odpowiedzialną za to opcje jak chcemy bawić się w "czytanie histogramów pod kątem LP. Pozdrawiam.

Czy wspomniane AstroLife istnieje gdziekolwiek poza facebookiem? Pozdrawiam.

A NUC z windą? Najtańsze od 200$, górnego sufitu oczywiście nie ma. Ale to pełne PC tylko upchane do boxa wielkosci 2 - 4 paczek fajek. Jak Ci ekran nie potrzebny to małe to jest . Są i takie z własną baterią. Musisz tylko dobrać taki co ogarnie bez czkawki to co musisz tym ogarniać i ma to czego potrzebujesz (e.g. wifi, własną baterie, takie porty co potrzeba itd.) Pozdrawiam.

Też się tego obawiam :/ To pytanie dodatkowe. Czy stosowanie wąskich filtrów pod konkretną długość fali (np. Ha) będzie mieć wpływ na optymalną odległość flattemer <> matryca? Na logikę tak, ale nie mam pojęcia jak te 88mm przeliczyć pod Ha (~`650 nm) bo zakładam, ze matryca odległości była zrobiona pod zakres G (~550). Pozdrawiam.

Cześć, Zaczynam wątpić czy kiedykolwiek to ogarnę jak trzeba. Choć zdaje sobie sprawe, ze walcze na zwykłym achromacie ktory moze byc tu głównym winowajcą. Tak to wygląda na tę chwile: Wedle opisu flattener od matrycy winien być w odległości 88 mm https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2646_TS-Optics-REFRAKTOR-1-0x-Flattener-Vollformat---M68-Anschluss.html (to wynika z tabelki ogniskowych, a że całość całość wisi na IN152OTA - https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2229_TS-Optics-6--f-5-9-Refractor---2-5--R-P-Focuser---Ohara--Japan--Objective.html to biorę zakres 810-950) I niby jest ok, guider ma teraz okrąglutkie gwiazdki które go nie ogłupiają, choć operuje na krawędzi pola). Coś jest jednak nie do końca jak trzeba, na filtrze L nie sposób osiągnąć FWHM poniżej 2 (bez flattenera czasem się udaje). Zaczynam się zastanawiać, czy nie skopałem odległości miedzy flattenerem a matrycą. I tu pytanie. Jaki macie algorytm na ustawianie odległości Flatterner <> matryca? Jak mierzycie tę odległość (FLI ma znacznik, ale flattener juz nie)? Jakim softem / trickami sie podpieracie? Podrawiam.