zbignieww

Rybie oko i szerokie kadry ??? Nie rozumiem !

Rozne sa doswiadczenia roznych klientow TS. Przekonalem sie o tym ok. 2,5 roku temu, gdy zamowilem lornete za ponad 1000 euro - poslali mi uzywana, brudna , opakowanie tez bylo brudne i nie fabryczne. Jakis chyba zwrot od innego klienta, nawet sie nie pofatygowali, by to sprawdzic , przepakowac i dopiero wyslac. ZADNEGO FORMULARZA ZWROTU WTEDY NIE DOSTALEM. Moze w tym szalenstwie jest metoda : jednych zadowolic, poglaskac - innych potraktowac po chamsku. Zwrocilem lornete, nie dostalem zwrotu kosztow wysylki - a nie bylo to 10 czy 15 zlotych. I tak postapili, mimo pelnej dokumentacji, ktora im posylalem w miare rozwoju wydarzen , wymiany mailii itp itd. ALE NIEZMIENNIE MI W KORESPONDENCJI PISALI : Dear Zbigniewie, lub Dear mr Walag , ha, ha ! Cos by na ten temat mogl powiedziec s.p. Janusz P. albo szef innego i bardzo popularnego astro-sklepu - ale nie sklepu A. J. ! Alisci po dwoch latach od tego incydentu z lorneta zamawialem poprzez ten polski sklep refraktor TS ED 102/714 mm. Poslali do tego sklepu, do pana AK jakis zwrot od klienta. UZYWANY, USZKODZONY OD SRUB LAKIER, BEZ DOWETAILA. Pan AK tylko dal moj adres a w dobrej wierze nie sprawdzal, nie przepakowywal. Poniewaz optyka byla dobra, machnalem na to reka a p. AK poslal mi swoj dowetail a od TS wyegzekwowal ten brakujacy. A'propos dear Zbigniewie, dear mr W.... Nigdy nie zapomne MAKSYMY chyba Bismarcka , ktora mi na te okolicznosc przekazal AK ; podaje tylko sens : z Polaczkami to trzeba z usmiechem , do konca, az na gilotyne !!! Tak w rezultacie czesto postepuja ! Zupelnie natomiast inaczej teleskopy.austria - o czym tez juz pisalem. HOWGH !!! PS. Sprawe lornety opisywalem swego czasu szczegolowo na tym forum - i byla to " saga " , rowniez w dyskusji o problemie

Uparłem się , by nasadka bino Max Bright ostrzyła mi z refraktorkiem TS 102 / f.7 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-102mm-f-7-Refractor-Telescope-with-2-5--R-P-focuser.html bez korektora i bez skracania wyciągu. Zachęcił mnie do tego fakt, że przy wstępnej przymiarce stwierdziłem, że potrzebuję skrócić drogę optyczną TYLKO o ok. 7 - 8 mm !!! Któregoś dnia powiedziałem sobie eureka - i do dzieła ! Wykręciłem końcówkę wyciągu, taki pierścień, w którym z jednej strony jest zainstalowany clamping ring a z drugiej - wytoczony gwint do połączenia z rurą wyciągu. Ten pierścień blokowany jest ( na wszelki wypadek ) trzema maleńkimi śrubkami imbusowymi ; Czesi na nie mówią ( fonetycznie) czerwiki , inaczej robaczki. Mechanika poprosiłem, by dorobil mi analogiczny pierścień, ale ubrał metalu z obu stron, ile tylko jest to możliwe - w porównaniu z oryginałem., Słowo stało się ciałem, fotka porównawcza nizej : Wkręciłem nowy pierścień do wyciągu , wsunąłem nasadkę i z napięciem zakładałem kolejne parki okularów, ileż to będę miał jeszcze rezerwy do ewentualnego wsunięcia Pierwsza parka - pentaxy xf 8,5 mm , potem sw ultra wide 15 mm ... Hurra , w obu przypadkach miałem jeszcze cca 2 mm luzu do wykorzystania ; ostrzyłem na Słońce , bo Księżyc zbliża się do nowiu. No i przyszła kolej na trzecią parkę , meade hd60 25 mm - a tu niespodzianka !!! Ostrzy , ale bez jakiejkolwiek rezerwy , na styk ! Wiedziałem o tym, że różnie jest z tymi okularami odnosnie punktu ostrzenia , kolega miał inne parki i wszystkie - dla odmiany - ostrzyły nawet z większą rezerwą niż 2 mm. Zaznaczam, że wszystkie te uwagi , pomiary i wyniki - odnoszą się do nasadki bino Max Bright i kątówki Baadera w systemie T2/T2 , która to kątówka ma krótką drogę optyczną !!! Problem może natomiast zaistnieć, gdy ktoś zapomni okulary. Trzeba będzie zmienić punkt ogniskowania, wsunąć o milimetr czy dwa - klapa ! Korekta wyciągu na przypadek że obserwator zapomni czy zdejmie okulary - rządzi się następującym wzorem : KOREKTA ( mm ) = D x F do kwadratu / 1000 , gdzie D = dioptrie, F = ognisko okularu. Pozostaje wyjaśnić, w którą stronę robić korektę , bo, te dioptrie mogą być + ( nadwzroczność ) i - ( krótkowzroczność ) . Skleroza, zapomniałem, może ktoś bystrzejszy wydedukuje ! Oczywiście problem można sobie rozwiązać w inny sposób. Pozbyć się niewygodnych a kupić inne, wcześniej upewniwszy się, że nie będą " na styk " Dalsze "odchudzanie" pierścienia już mnie nie rajcuje, byłoby to troszkę wbrew funkcjonalności i trwałości .

Chętnie by poleciał , ale - jak się wyraził - nie od niego to zależy. ...no i co z tego ... ?

Prowokacja ? Nie zniżam się do takiego poziomu ! Moja wnuczka by Ci dosadnie odpowiedziała - co z tego ?

Nie jest to pierwsza wizyta, chyba już trzecia . Jego żona ma czeskie korzenie a sam astronauta bardzo zaprzyjaźnił się z Krtkem, wiózł też na ISS jakieś utwory muzyczne jakiegoś kompozytora czy jakieś wiersze czeskiego poety ??? Już nie pamiętam, ale napewno da się to wygooglić ! Na fotkach niezwykle sympatyczne spotkanie w studio TV , gdzie prowadzącym cykliczny program "Hyde Park Civilizace " był bardzo lubiany i pracowity moderator Daniel Stach. Był swego czasu reprezentantem Czeskiej Republiki we wodnym slalomie, nagradzany i wyróżniany przy różnych okazjach... W ostatnich latach , jak podaje Wikipedia, " spowiadał " 15 laureatów nagrody Nobla - oczywiście tych z dziedziny nauk . Oglądanie Jego programów - to jak swego czasu fascynacja dwoma polskimi popularyzatorami wiedzy i nauki - niezapomnianym duetem Andrzej Kurek - Zdzisław Kamiński w programie ... no jakim...??? SONDA ?!?! Link na Daniela Stacha. Przystojny, wysoki i wesoły facet, swobodnie operujący angielskim, sportowa sylwetka - a jakże ! https://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_Stach Poniższe fotki robione smartfonem !

NIEAKTUALNE !!!

Zamienie korektor ogniska GKW 1,7 x na 1,25 x

Link do NOSS - ów : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Naval_Ocean_Surveillance_System Ja widziałem wtedy 3

Meiser, to raczej niema znaczenia, kiedy je widzialem. Ale bylo to przed kilkoma laty. Te NOSS ciagle lataja, jexli dobrze pamietam - monitoruja lodzie podwodne. Planowac ich obserwacji sie chyba nie da, tajna misja... Ale moze lowcy roznych egzotycznych satelitow wiedza o NOSS cos wiecej. Golym okiem niewidzialne, za slabe . Mnie wpatoczyly sie z niczego nic w lornete, az mnie cofnelo !

Meiser, to co Ty ogladales, to byly prawdopodobnie szpiegowskie satelity NOSS.. Lataja w formacjach 2 - 3 sztuki. Tez je widzialem w duzej lornecie 22x100 i podazalem za nimi. Robi to wrazenie : nocna cisza a tam gdzies suna w przestworzach... Natomiast te blyski....hmm... o Irydiach zapewne wiesz, ale to mogl byc jakis stopien rakiety, robiacy niekontrolowane koziolki w przestfrzeni...

I am sorry ! Nie zdawałem sobie sprawy, że jest też wariant dokupienia płytki pod wyciąg ... https://www.dalekohledy-mikroskopy.cz/p/hvezdarske-dalekohledy-astro-teleskopy-ostreni-crayford-omegon

Pozwolę sobie podać przykład niekompetencji sprzedającego , wprost chamstwa , obliczonego na to, byle sprzedać , byle zarobić ! Podejrzewam, że osoby które dają opisy do towaru - są z łapanki ulicznej . Link do wyciągu określanego jako newtonowski . A nie jest nim , bo brak podstawy kopiującej krzywiznę tuby ! Dodatkowo, jeśli by to miał być wyciąg do tuby newtona - brak informacji o wysokości wyciągu i długości backfocusu . Jest to wyciąg do refraktora https://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/omegon-wyciag-crayforda-steeltrail-2-newton-dual-speed/p,45073 Wyciąg do newtona z tej samej strony jest ten : https://www.astroshop.pl/wyciag-okularowy/omegon-wyciag-hybrid-crayforda-2-do-reflektorow-newton-dual-speed/p,32972 Ale też brak wyczerpujących informacji ! To nasze sklepy są cacy - cacy - szczególnie teleskopy.pl !!!! Na stronie, gdzie jest więcej wyciągów , są dalsze karygodne błędy : https://www.astroshop.pl/akcesoria-do-teleskopow/manualne-wyciagi-okularowe/wyciag-okularowy/15_57_01 Do d..y z tego typu sprzedawcami ! Klient nasz pan ????? Gdzie ??? Napewno nie w TS i napewno nie w Astroshop !

Jeśli nowy, to NIZKOPROFILOWY, bys nie miał ewentualnie dalszych kłopotów z ostrzeniem.

Tak sie sklada, ze tez mam AZ4 na stalowych nogach 1,75" . Astromaster bedzie na mniejszy refraktorek i od czasu do czasu na posadowienie Sky Mastera PRO 15x70. AZ4 na wiekszy TS 102/714. MIMO WIELU PROB, NIE UMIEM EDYTOWAC SOBIE PODPISU, KILKA ZABAWEK JEST TAM NIEAKTUALNYCH ! Na Maniaku czy czeskim forum - no problem z edytowaniem

Jesli chcesz do SW 80/400 z pewna rezerwa w gore, to moze zerknij w Krakowie do teleskopy.pl i popatrz na Celestron Astro Master AZ. Mam go od przedwczoraj i sadzam na nim tubke Lacerta 72/432, ktora jest napewno ciezsza od tego achromaciku.

To Hans... " Już go lubie. " ... I nie dziwię się ! To jest mój i ponad 40 - letniego misiaczka mojej starszej Córki przyjaciel / milaček ! Kupiony w grudniu 2017 w akcji na Teleskopy Austria, razem z wypłaszczaczem pola za ok. 180 euro. Ten był za free a całość kosztowała mnie 599 euro. Teraz sam refraktorek został potaniony na 499 euro. Zamówiłem wtedy ostatnią już sztukę, miałem fart ! Za cca 24 godziny od zamówienia kurier już dzwonił do drzwi. Chowany odrośnik, obrotowy wyciąg ze skośną szeroką zębatką , FLP 53 Używam go z bino Max Bright , ze Star Adwenturer .... Ten czarny paseczek to resztka czarnej matowej tapety dc-fix, idealnej do wyczerniania astro-elementów PS.: mam identyczną parkę okularków, jak na Twojej fotce i najbardziej lubianą ; lekkie, tanie, krystaliczny obraz... Przegrywają z nimi Meade HD 60 25mm , pentax xf 8,5 mm i Meade HD 60 6,5 mm I jeszcze link do Lacerty w teleskopy-austria : https://teleskop-austria.at/La72432_72-432-Lacerta-ED-APO-mit-2-Octo-Auszug-und-Alukoffer#m

... albo Lacerta 72/ 432 mm

Popros ewentualnie admina, by ten Twoj watek usunal. Wystarczyl by jeden , skopiowany z sasiednigo forum ; jest dosc obszerny.

Tu masz z innego forum, ale na Astropolis też jest wątek, tylko kiepsko szukałeś ! Jeden znalazłem za kilka minut https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/16046-najmłodsze-dziecko-w-zestawie-sprzętu-obserwacyjnego/ https://astropolis.pl/topic/65266-najmłodsze-dziecko-w-zestawie-sprzętu-obserwacyjnego/

Jak ja Wam zazdroszczę, że z elektroniką jesteście " za pan brat " - bo ja, noga stołowa

Hmm... to nie kwalifikuje się do żadnego projektu, kontekst nie ma nic wspólnego z astronomią ( chociaż ociera się nieco o matematykę, konkretnie o teorię liczb chyba ) - ale podzielę się tym : Swego czasu, gdy byłem dłużej uziemiony na łóżku - rozwiązywałem jakiś kwadrat magiczny o boku 4 x 4 cyferek. Kto nie wie, o co chodzi , wyjaśniam: suma cyfr w poszczególnych wierszach, suma cyfr w poszczególnych kolumnach i sumy cyfr w obu przekątnych - są takie same ! Wierszy jest w tym przypadku 4 , kolumn tak samo , obie przekątne mają tę samą liczbę cyferek. Drogą różnych przemyśleń i przymiarek - a zacząłem od podstawowego i najłatwiejszego kwadratu 4 x 4 cyferki - doszedłem do metody, w której mogę utworzyć nieskończenie wielki kwadrat magiczny, który ma tylko jeden warunek brzegowy : każdy kolejny kwadrat przed właśnie utworzonym ma w swoim boku 2x więcej cyferek . Więc jeśli podstawowy kwadrat ma 4 x 4 cyferek, kolejne będą miały : 8x8, 16x16, 32x32, 64x64 ... itd Tę zabawę skończyłem właśnie na kwadracie 64 x 64 - co znaczy że w poszczególne okienka wpisałem w sumie 64 x 64 = 4096 cyferek !!! Poniższe 2 fotki przedstawiają całą tablicę i samo jej centrum. No i zaczęły się fantazje, jak by to można było wykorzystać ... zauważyłem, że komputery, w miare jak płynął czas , zwiększały pamięć operacyjną RAM właśnie w tym postępie : 64, 128, 256... albo ze składając takie wypełnione "arkusze" jeden na drugim, przy czym kazdy kolejny jest obrócony np. o 90 st - dojdziemy np. do sześcianu, który mogłby posłużyć do stworzenia np..... szyfru Takie sobie fanaberie, które skończyły się wstawieniem arkusza za meblościankę Albo ułożenie zadania szachowego , mat w iluś tam posunięciach . Zwykle dla rozrywki podaje się w niektórych czasopismach " Mat w 3 posunięciach " a cały urok zadania polega na tym, że pierwszy ruch białych , który wymusza taki a nie inny ruch czarnych - i tak w następnym a w trzecim czarne dostają mata - ten pierwszy ruch jest przygotowawczy, podstępny, bez szachowania czarnego króla. Takich zadań zrobiłem kilka, ale nie tak ładne, jak konstruują to wytrawni "kompozytorzy" . No a udało mi się ułożyć mat w 10 posunięciach !!!! Każdy ruch białych wymusza jedno, jedyne posunięcie czarnych - które powoduje, że te czarne nie dostaną tego mata wcześniej, niż przy 10 - tym posunieciu białych Skazą na skądinąd ciekawej mojej kompozycji matowania jest to, że u mnie już 1 ruch białych zaczyna się szachem - i tak jest do końca. Czarny król cały czas jest nękany szachowaniem ! Dałem to do oceny pewnemu czeskiemu szachiście, który prowadził kącik szachowy - odpowiedział mi, że komputer tyłe ruchów nie analizuje ( a było to ok. 20 lat temu ), na "reczne" sprawdzanie nie ma czasu - ale że pomysł b. ciekawy, tylko szkoda, że już w pierwszym ruchu jest szach białymi. Gdyby ten pierwszy ruch był bez szachu, przygotowawczy i analizy potwiedziły by poprawność - mógłbym śmiało dać kompozycję do konkursu . Zakończę te dywagacje " nieśmiertelnym problemem " czyli kompozycją matowania w 9 posunięciach , opracowaną przez Austriaka Konrada Bayera w 1856 r i opublikowaną w angielskim czasopiśmie " The Era " . To się w pale nie mieści, co ten 28 - letni wtedy Austriak wymyślił !!! Bo to nie chodzi o formalne zamatowanie, ale o całą kompozycję, jej logikę i piękno ! Kogo by to ewentualnie bliżej zaunteresowało, odsyłam do " Szachy od a do z " autorstwa Władysława Litmanowicza i Jerzego Giżyckiego . Mogę też ewent. posłać w mailu ustawienie figur i ruchy matujące . Oczywiście pierwszy ruch przygotowawczy niepozorny, dziwny , bez szachu. Potem narasta napięcie , osaczanie , wybijanie wszystkich prawie figur białych ( które przecież mają matować !!! ) - az w końcu biały, niepozorny cały czas pioneczek daje tego MATA ! Dreszcze po plecach ! NIe zanudziłem ?????

...szczególnie przy jasnych obiektach ( Wenus itp ) Przez cale pole okularu jasna smuga/krecha , podobno efekt odbicia światła na łączeniu pryzmatów ( na krawędzi )

Ja tak na chłopski rozum koncypuję sobie tak : gdy filtr jest w okularze, promienie przechodzące przez pryzmat są dodatkowo tym pryzmatem jeszcze bardziej rozjechane i filtr sobie z tym gorzej radzi . Natomiast, gdy filtr jest przed kątówką pryzmatyczną - lepiej zrobi korekcję zbieżności do późniejszego zogniskowania .

Ja zamowilem sobie Samyanga 12mm /f2 . Tez ciekaw jestem, jak bedzie sie spisywal - jak w nocy, tak i w dzien. Bedzie pracowal z Sony Nex 5 N , lub z Sony Alpha A6000