zbignieww

Dzisiejszy wschód Słoneczka TS ED 102/714, wykorzystany korektor ogniska 2,6x z nasadki bino ( by wypełnić matrycę ), Sony NEX 5N , ISO 100, 0,3 sek Przy okazji zauważyłem, że mam jakiś mikro-pyłek na matrycy, fe !

Dzisiaj pod Capella nic, nad Capella - drugie nic; moze cos nad ranem ?

Nie obrażaj kompaktów, a szczególnie tych hybrydowych ( z wymiennym obiektywem ) . Gdy trzymam w "ręcach" SONY NEX 5N i Canona EOS 650 - ręka z Canonem robi się znacznie dłuzsza. A fotki z niego gorsze !

Też patrzyłem , nawet do 3:30 - i nic Ale po zachodzie Słońca miałem coś takiego, jak na poniższej fotce. Czy to są te srebrzyste ??? Sony NEX 5N, ISO 200, 3,2 sek, samyang 12 mm f/2

Latem fakt, beda dluzej oswietlone i wiecej oswietlonych. Przynajmniej w naszych szerokosciach geograficznych. W periodyku czeskiego zwiazku astronomicznego , znany na apodach i w innych konkursach pieknosci astro - fotograf, globtrotter Petr Horalek wstawil tez artykul o projekcie Muska. Przypomina, ze duze zamieszanie moze byc na falach radiowych, dajacych astronomom wiele materialu do badan, nieosiagalnych w swietle widzialnym. Od siebie jednak bym konstatowal : nie ma sensu demonizowac Muska ! Cokolwiek istotnego robi w eksploracji kosmosu ( dla celow komercyjnych czy badawczych ) - robi to za wiedza i zgoda Pentagonu, NASA . W koncu te instytucje chronia - Jego i aktywa styczne z bezpieczenstwem USA przedewszystkim. Tak mi sie wydaje...

I to wlasnie jest ten realny problem. Bezpieczenstwo astronautow i niebywale drogiej techniki.

Mam aero, ale 40 mm - super sprawa ! ( oczywiście nie na sprzedaż )

Może ktoś to przerabiał ; będzie ostrzyć na matrycy, bez konieczności wstawienia jakiejś przedłużki 1,25 " / 1,25 " ?

Nie obawiaj sie ! Wymysli sie programy, ktore beda mazac te linie przelotu ! To napewno nie jest tak, ze Musk puszcza sobie bez uzgodnien 12 tys. satelitow. Bez uzgodnien to moze sobie puszczac baki

Ja mam z morpheusem 12,5 mm kiepskie doswidczenie . Zniechecil mnie zoltawy odcien w pasie po obwodzie pola widzenia, no i niebieski krag diafragmy. Zaznaczam, ze w obserwacji dziennej, bo noce byly bez czystego nieba. Nie chcialem przedluzac prob, czekac na dobre ciemne niebo - wiec zwrocilem do Supry w Pradze.

Nie ma cos takiego, jak okular docelowy, rozumiem jeden . Do przegladu nieba, do DS, do planet - kazdy bedzie inny, jesli zalezy Ci na jakosci obserwacji . Z biegiem czasu i poprzez porownania, wymiane doswiadczen - dojdziesz czasem do wniosku, ze ten " docelowy " to moglby byc inny... Preferencje sie ksztaltuja w miare "jedzenia" - nabywania doswiadczen ... Tez mialem dobsona 10 cali i w ciagu prawie 10 lat kilka razy zmienialem takie " docelowe" - a to wcale nie z kaprysu czy klopotu bogactwa

Trochę naświetlę sprawę : To, co się zobaczy w teleskopie , zależy od średnicy obiektywu , powiększenia , jakości nieba ( i tutaj rozróżniamy dwa aspekty : seeing i jakość nocnego nieba pod względem jego ciemności ; inne niebo jest w Bieszczadach na odludziu, inne w małym miasteczku, jeszcze inne w metropolii ). O seeingu, czyli homogenności temperaturowej atmosfery - poczytaj na necie . Oczywiście ważnym czynnikiem w obserwacjach jest też akomodacja oka do ciemności . Samo rozszerzenie źrenicy to sprawa kilku minut , ale adaptacja siatkówki - to już kilkanaście minut. Wszystkie wyżej wymienione czynniki mają wpływ na JAKOSC obserwacji i satysfakcji z tego płynącej . Oczywiście trzeba też zaprzyjaźnić się z niebem, poznać gwiazdozbiory, poradzić sobie z ich odnalezieniem ; co , gdzie i kiedy . To przychodzi z czasem i w tym jest cały urok - jeśli kogoś to wciągnie. Często też bywa , że najpierw zapał a potem rozczarowanie. To, co podlinkowałes - absolutnie bez sensu : dużo forsy, baaaaardzo mizerny efekt . Ja bym na początek zaproponował reflektor na montażu p. Dobsona o średnicy lustra 150 mm . Pan Dobson to Amerykanin , który wymyślił genialnie prosty sposób na celowanie teleskopem w konkretne miejsce na niebie. I chwała mu za to, bo teleskopy w systemie optycznym Newtona na takim montażu to " dużo muzyki za niedużą kasę " . Wszyscy Ci to potwierdzą ! Do niego będziesz potrzebował lepsze niż setowe okulary, niekoniecznie z najwyższych półek . Przydałby się własnoręcznie zrobiony filtr na Słońce, filtr księżycowy - by Moon nie oślepiał w okularze, potem może jakiś filtr mgławicowy... Oczywiście sami ocenicie , czy mobilność takiego Dobsona 150 mm będzie do zaakceptowania . Różnie z tym bywa a najczęściej to jest tak : COS ZA COS ! Tu masz link do takiego dobsonika 152/1200 . Jeśli chłopak chwyci przynęte - następny mógłby być 254/1200 . Miałem taki dłuuugo - sama radość ! https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=21_349&products_id=1827&lunety=Teleskop Sky Watcher N 152 1200 DOBSON 6 Gdyby z jakichś istotnych uwarunkowań, względów nie odpowiadał Wam taki teleskop - osobiście polecał bym albo SCT 5" ( był swego czasu na wyposażeniu w misjach Apollo na Księżyc ), albo jakiś refraktorek z obiektywem 90 - 100 mm . Na montażu AZ4 ( calowe nogi, tańszy ) , albo Celestron Astromaster https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=3955&lunety=Monta Celestron Astromaster AZ ze stalowym statywem https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=32_24&products_id=3955&lunety=Monta Celestron Astromaster AZ ze stalowym statywem Oczywiście koledzy będą Ci też doradzać, jakie dokupić okulary itp Z.

Barlow nie ostrzy z bino, czy bino nie ostrzy z barlowem ? Mam ten barlow, w/g mnie jest lepszy od popularnego w swoim czasie barlowa Celestron Ultima 2x , ktory zreszta nie mial clamping ringu. Ktos kiedys pisal, chyba Krzysztof z Krakowa, ze ten barlow gso 2,5x nie ma krotnosc 2,5x , ale cca 2x . W/ g mnie to by sie zgadzalo, ale on jest naprawde dobry !

Hej , Krzysztofie ! Nie do nich, tylko od nich ( ewentualnie Nich ) , gość przecież nie brzmiał tak , mógł ewentualnie tak brzmieć jego głos w telefonie, no i z tymi czterema literami mogłeś sobie darować ! Nie ??? Szanujmy polską mowę, wszak jesteśmy w elicie hobbystów ! A to zobowiązuje !

Tez, nie tak znow dawno, wyskoczylismy sobie w trojke z Ostravy do Chorzowa na male zakupy., Bylo milo, wesolo, z czeskim piwkiem !

Wojtek ! Na podstawie mojego niedawnego doswiadczenia - odradzam ! Supra mi go przeslala na wyprobowanie i ewent. kupno - zwrocilem ! Black - outy i ich migotanie, zolte zabarwienie dookola w pasie ok. 10- 15 st. od diafragmy i sama diafragma na... niebiesko ! Owszem, mozna wziac na probe - sam sie wtedy przekonasz, czy mam racje, czy nie . Pozbylem sie szybko rowniez topowego pentaxa xw 14 mm. Jeszcze gorsze black-outy i dopiero pozniej dowiedzialem sie, ze to jest jedno nieudane ognisko, rowniez w wyprzedazy na niemieckich czy amerykanskich forach. Inne ogniska - SUPER ! Byc moze inne morpheusy sa udane ... Z

Hurrrraaaaa ! WROCIL !

Sprzedam, jestem 1. właścicielem ( prezent urodzinowy ) , ok. 13 tys. "cwaknięć " migawki - można to sobie sprawdzić stosownym programem / aplikacją . Ocena aparatu na optyczne.pl : https://www.optyczne.pl/index.html?apar ... olny&sort= Sprzedaję z tej prostej przyczyny, że jako 77 - letniemu osobnikowi zupełnie teraz wystarczy dobry smartfon. Poza tym - nie wykorzystywałem wielu kreatywnych funkcji , którymi aparat dysponuje - właściwie tylko tryb automat. Stan aparatu idealny - tak pod względem optyki, jak mechaniki, elektroniki i estetyki ! Przyczyniło się temu w jakiejś mierze dodatkowe wyposażenie i zabezpieczenia: 1. Torba Lovepro 2. Ochronne szkiełko ( nie folia ! ) na displeju 3. Ładowarka + 2 akumulatorki ( orygin. i Patona ) 4. Przenośny akumulator ( power bank ) f-my GoGEN , pojemność 4000 mAh 5. Statyw stołowy 6. Kabelek USB 7, Na sanki aparatu błyskowego nasunięta specjalna płytka, chroniąca prze kurzem, ewent. korozją. Na marginesie wspomnę, że te kompakty z wymiennym obiektywem również nadają się do modyfikacji. FOTKI APARATU SONY ALPHA A 6000 + dodatkowego wyposażenia - w załączeniu ! Na marginesie : tego typu kompakty z wymiennym obiektywem też nadają się do modyfikacji ! Kupowany był w czeskim sklepie z foto-optyką FOTOSKODA w Pradze . https://www.fotoskoda.cz/sony-a6000-cerny/ Moja cena : 1200.- zł

Sprzedam - 150 .- zł

Oczywiscie, wszystko to zauwazylem , ale zaskoczyly mnie Plejady, ze rozdzielone najwazniejsze gwiazdki Subaru Nawet jakis meteor zauwazylem

Seg , fajny jest ten timelapse z Orionem i Plejadami. Nie oczekiwalem, ze przy 8 mm beda takie " jednoznaczne " !

No to jazda !!! this HTML class. Value is https://www.astroman Z tabletu nie zawsze wchodza linki . Na Maniaku masz rybie oko w ofercie !

No to bedziemy eksperymentowac !

Dzieki, Panowie, za poszerzenie mojej ( i tak skromnej ) wiedzy nt. obiektywow szerokokatnych i rybich. Ja mam samyanga 12 mm f /2.0 i swiadomie taki wybralem, nie chcialem rybiego oka - ale i tak cos z niego mam, ale teraz juz od Was wiem, ze to prawidlowosc. Jeszcze pytanie : dlaczego sigmy sa jedne z najdrozszych ?

Acha ! Ja kupilem niedawno samyanga 12 mm do szerokich kadrow w dzien i w nocy, ale nie wiem, czy dobrze wybralem. Chyba nie ! Bo szeroki plaski horyzont - to niecka, zreszta wszystko sie uklada w luki. Jest to nienaturalne - czy tym sie cechuja takie b. krotkie ogniska ??? Ktos, cos ??? Jest to stalka, ostrzenie bez problemu , tylko np. wysoki wiezowiec jest jak jakis wytwor Gaudiego Czy moze jest to sprawa jakosci, ceny . Za 8 tys. koron to chlam, natomiast za 15 - 20 - 25 to juz inna sprawa ???