zbignieww

Tylu jest właścicieli Star Adwenturer - a tak mało od nich fotek ... Fotka czeskiego kolegi, który sprzedając SA pokazał kilka fotek nim robionych. Niestety, żadne dane co a jak, oprocz tego że SA ... Napisałem do niego PW - ale minął tydzień - i nic . Mimo że przeczytał ... Ponieważ mi się podoba , proszę o jakiś komentarz kolegów nt. użytego ewentualnie sprzętu, czasu naświetlania, ISO itp . Autor fotki ma na forum nick Lukin.V Pod fotką jest jeszcze coś takiego , kopiuję : 46495579_10216317849837358_4564932520566587392_n.jpg (177.38 KiB) Zobrazeno 360 x

Flara raczej nie, mialaby chyba krotszy tor pojasnienia i jasniejsze maksimum. Meteor ??? A moze jakis obracajacy sie element rakiety/satelity ?

Dzisiejszy statywowy Orion z otwartego okna, 1 klatka :

Wczorajszy Księżyc , cca 37 godz. po nowiu . Lacerta 72/432, barlow 2x, Sony Nex 5N A wcześniejszy, z 30 września - wyglądał tak :

...loki_p , please, podaj parametry tej i poprzedniej fotki ! Moze to gdzies juz wczesniej pisales, ale ... podaj Acha, jeszcze zapytanie/prosba : na tej stronie dalem swoja fotke DM, sprawdzilem ze jest zlozona czeskim kolega z kilku fotek + kilka darkow. Ale ja mam tych 15 sekundowych fotek 20, darkow 10. Czy mozna przyjac, ze jakosc z troche wiekszej ilosci bedzie zauwazalnie lepsza ? Jesli tak - czy podjal bys sie cos zmajstrowac ? NIE NALEGAM, NIESMIALO PYTAM !

...zdąrzy ... zdąży ... !

Znalazłeś właściwie jedną z najtańszych , tzw. budżetową. Jeśli trafisz na dobry egzemplarz - to i owszem , za małe pieniądze relatywnie dużo muzyki. Ale to trzeba byłoby osobiście pofatygować się do astro-sklepu i sprawdzić, wybrać . Z kolei - by sprawdzić , trzeba się na tym znać : kolimacja, dobra mechanika... Ryzyko, że kurier czy urząd pocztowy dostarczą Ci ją jednak w stanie niespełniającym podstawowych wymagań - jest dość duże. Twój wybór, ale czesto sprawdza się powiedzenie , że nie jestem aż tak bogaty, by kupować coś tanio ... znasz to ! Albo : zamiast allegro - aledrogo Tak na marginesie : Celestron swego czasu wypuścił nowszą wersję Sky Mastera 15x70 . Niesie nazwę Sky Master PRO. kosztuje jednak ok. 800.- zł - jeśli dobrze pamiętam i ma go Delta Optical . To już jest inna bajka w porównaniu do klasycznego SM . Tak pod względem mechaniki, jaki i oczywiście optyki. M.in. , dla porównania , SM ma średnicę czynną 62-63 mm , SM PRO - 68 mm. to jest znacząca różnica w zasięgu, możesz sobie przeliczyć powierzchnie. Recenzję tej lornetki SM PRO dał niedawno na Astronocach nasz szanowny i kompetentny w tych sprawach kolega o nicku polaris . Warto przeczytać : http://www.astronoce.pl/recenzje.php?id=126 Powodzenia w wyborze !

Wspomnienie z lata 2016... gdyby nie ta cholerna lampa z remizy strażackiej , byłoby - jak na mnie, absolutnego żółtodzioba w astrofoto - całkiem nieźle..., jak sądzicie ? No i już nie pamiętam, czy to jest jedna klatka 15 sekundowa, czy też kilka złożonych w jedną . Jeśli składak - to zrobił mi to czeski kolega, bo ja jestem stołowa noga

Pstryknąłem dzień później, 18 sierpnia jedną klatkę, nawet nie zdając sobie sprawy o libracji ...

Noooo, one chyba byly i nadal beda od czasu do czasu smigac - jeno mysmy wskoczyli w " niebyt " - czyli zasluzone spanie. Ja ok. 3 nad ranem

Takie misz - masz.... Wyjechałem parę kilometrów poza Ostrawę, uzbrojony w lornetkę i SONY NEX 5N na statywie. Nie robiłem sobie wielkich nadziei, ale kilkanaście perseidów widziałem - niektóre dość jasne . Oprócz nich kilka innych, zabłąkanych . Zacząłem od Marsa, potem zwiastun zimy - Plejady i Hiady no i 2 perseidy. Ten drugi, jasny i krótki - to jakby miłe pożegnanie. Było już ok. 2:00 , jeszcze przed odjazdem po raz ostatni chciałem pstryknąć Plejady - no i akurat meteor zmieścił się w krótkim przedziale czasowym 3,5 sek ! Miałem fart ! A po powrocie do domu pstryknąłem sobie jeszcze Hiady i wschodzący ORION . Byla już ok. 3:20 nad ranem

Szczęściarze...!

Jak szybko napisalem, tak szybko wycofuje oferte. Podczas ogladania planet i Ksiezyca w poblizu bloku - spadl mi na beton i klapa. Do wykorzystania jedynie korpus, chromowana tulejka 1,25 " i zaslepki. Soczewki w srodku do pojemnika z odpadami

Jako ze jesteś na dorobku, mogę Ci sprzedać za 50 % ceny dobry okular o ogniskowej 20 mm. Taki : https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_318&products_id=2018&lunety=Okular GSO SV 20 mm 1 25 SuperView 70 stopni Stan bez zarzutu, wygląda jak nowy, obie zaślepki. Sprzedam, bo mam od pewnego czasu wyborny zoom Baadera, ktory ma też ogniskową 20 mm i wystarczające dla mnie pole własne. Więc byłoby to 70.- zł plus ulgowa opłata pocztowa z Czech ( bo tutaj mieszkam ) - 20.- zł. Należność posłał byś na konto szwagra w Polsce. PS.: w napisach na okularze drobna, nieistotna dla jakości różnica : okular brandowany jest Delta Optical / GSO - ale to są chwyty marketingowe obu firem. Nudzą się i wymyślają...

No i jeszcze wyniki mojego "testowania" Vixena HR 2,4 mm . Beda baaaaardzo zwiezle, krotkie : Oko, ktore pierwsze fotony przyjelo przed ponad 76 laty - niech sobie da spokój z jakimkolwiek testowaniem !. Chyba ze bylyby to zawody z innym, 76 letnim okiem A takie piekne struktury byly na terminatorze, od polnocy az do poludniowego cyplu - ale przy powerze 200 - 250 maksimum. HR 2,4mm dawal juz ok. 300x . A to juz i mizerna zrenica dla mojego oka i projekcja jakichs " farfocli" od niego. Okular powedrowal do Pragi

Roznice podobno jednak sa a porownanie HR z pentaxem, tele-vue i vixenem lv , opisane w I czesci z kontynuacja w drugiej - wykazalo wg Siriusa, powtarzam , wg Siriusa, ze lv jest wsrod nich...najslabszy On nie teoretyzowal, mial je do dyspozycji i porownywal a robi to raczej solidnie Ale mozna sie uprzec, ze roznice sa raczej w cenie i designu - i trudno to bedzie obalic. Sirius wspomina tam jeszcze, ze te HR maja pod muszla oczna gwint , o czym ani producent nie wspomina a On dowiedzial sie tez o tym z drugiej geby Widocznie firma cos szykuje do jakiejs tam projekcji, ale narazie sie nie chwali ( bo nie ma czym, gwintem ? )

Dzieki za uwagi ! W pelni zdaje sobie sprawe, ze czas obserwacji / focenia na terminatorze ma kapitalne znaczenie , sytuacja jest bardzo dynamiczna, zmienia sie z godziny na godzine . Juz nie pomne dokladnie, kiedy to obserwowalem : albo w czwartek 19-go, albo dzien pozniej ...skleroza... Bylo to ok. godz. 22. Bardziej prawdopodobny piatek, bo tak jakos sie mi wydaje, ze Ksiezyc juz byl po I kwadrze. " Testowalem" przy okazji w refraktorze TS 102/714 okularek Vixen HR 2,4 mm czy porownywalem obraz z tego okularku z ES 4,7 mm + barlow 2x, albo z Meade HD 60 , 6,5 mm + barlow 2x . Ale to inny watek na forum, dam tam wyniki mojego " testowania". Poszperam jeszcze w atlasie szanownego p. A. Ruckla ...

Wessel w innym watku sygnalizuje, ze burza na Marsie juz raczej minela . W przypadku obserwacji koniunkcji podczas zacmienia, czy jej fotografowania - burza nie ma znaczenia, jest czy juz jej niema !

Mili lunatycy ! Jak sie nazywa formacja prawie na poludniowym koncu terminatora, gdy Ksiezyc jest w okolicach 1 kwadry ? Wlasnie dwa czy trzy dni temu podziwialem sobie bardzo bogaty i urozmaicony terminator, a tam na poludniu z ciemnosci ( chyba krateru ) wystawaly 4 oswietlone punkciki - szczyty ... Byly tam jeszcze jakies "smieci" , ale te 4 punkty dominowaly. Wiem, gdybym sie potrudzil i poszukal na mapie - zapewne bym to rozszyfrowal... Ale Wy to macie w malym palcu ... Cudny widok to byl ! :)

No widzisz ! Srednica okularu to zupelnie cos innego, niz ogniskowa okularu . Srednica okularu ma wplyw na jego wage , wielkosc , ewentualnie mozliwosc uzycia w nasadce bino, gdy miedzy okulary musisz wcisnac swoj szanowny nos. Gdy znasz z kolei, jaka jest ogniskowa teleskopu - mozesz sobie wyliczyc powiekszenie. Prosta matematyka w tym przypadku. Jest szereg pojec i definicji w optyce i jej parametrach - i musisz to STOPNIOWO opanowywac, bo inaczej bedzie chaos w glowie

Sajsik, na Boga ! Ogladanie czy focenie nie polega na aplikowaniu morderczych powiekszen ! Jakiez Ty miales to powiekszenie, potrafisz sobie to policzyc ??? Duzo , bardzo duzo pracy przed Toba, ale jest to przyjemna praca - wierz mi ! Oczywiscie jesli astro Cie "kreci"