zbignieww

...z czesko - słowackiego A-F ... http://platypusart.com/wetherell/sculpture_greatwetherellrefractor.html

...a na jaki montaż az goto chcesz założyć SCT 8" ? Zasieję wątpliwość: w/g znawcy sprzętu na czesko-słowackim forum, który oglądał montaż Nexstar SE2 w dzień w sklepie - mogą być problemy z drganiami, luzami i dokładnością najeżdżania. Może ktoś z kolegów ma doświadczenie z taką konfiguracją ?

Swietne !!!

Ja mam +3D, oglądam bez okularów, ostrzę fokuserem / synta, refraktor/ czy lustrem / SC/. Nie wiem, jak to jest z krótkowidzami czy innymi przypadkami wad oczu... Z nasadką bino to radziłbym ostrożnie, najlepiej wcześniej wypróbować. Mozliwe, że pewne cechy oka i mózgu zmieniają się wraz z wiekiem, albo z chwilową dyspozycją. Ja mam ciekawą sprawę: raz widzę bez problemu, obraz złączony - innym razem każdy obiekt podwójny i nie pomaga korekta rozstawu, ostrzenia, przekładanie okularów... Więc nie jest to problem kolimacji a fizjologii oka i mózgu. Generalnie, im jaśniejszy teleskop i obserwowany obiekt - tym lepiej dla bino. Ale jest też istotne, jakie stosuje sią powery. Jeśli chodzi o chłodzenie: SC miałby chłodzić się szybciej od Maka, tego szkła na wlocie w SC jest mniej.

A może coś takiego, ale nie na montażu Vixen Porta / za drogi/ tylko na AZ4. Dla SC 5" / w linku C5-S Spotter / nie musiałyby być nawet stalowe nogi. Oglądanie w dzień i w nocy, możliwość dokupienia pryzmatu 45st dwucalowego i stosowanie długich okularów szerokokątnych do szerokich pól, próby foto... Sprzęt bardziej "relaksowy" , bez wożenia czy noszenia zasilania 12V, tracenia czasu na alignowanie... http://www.supra-dalekohledy.cz/recenze/c5-s-spotter.html

...no właśnie, to byłoby najsympatyczniejsze rozwiązanie...!

Oczywiście, masz rację, ja to tak trochę "przerysowałem" - a przy tych przenoszeniach ciągle pamiętam, że "nosił wilk razy kilka..." - dlatego nie szarżuję...

...no i co to jest 60 ? Mam prawie o 10 więcej i taszczę syntę 10" czy inne klamory...w dodatku bypassy... Szkoda, że nasza środkowo-europejska pogoda mnie oszczędza, wytrzymał bym więcej... Ten LX 90 to będzie super zabawka, odmłodnieje o 10 lat ! Sam swego czasu o nim myślałem... Po doświadczeniach z paralaktykiem goto doszedłem do wniosku, ze azymutalne goto nie ogłupia tak człowieka swoimi ruchami , szczególnie gdy ma przejechać przez centralny południk...no i wyciąg zawsze jest w przewidywalnej pozycji, nie trzeba kręcić kątówką... Chyba żeby tatinek zapalił się jeszcze do astro-foto, nie patrzyłem czy do niego można montować klin.

Hej ! Nie jestem znawcą lornetek, ale moje skromne spostrzeżenia z ułomnego porównania lidletki 10x50 z Vixen Ultima 9x63 Dwie takowe kupiłem swego czasu na prezenty pod choinkę, więc przy kupowaniu sprawdziłem tylko kolimację, mechanikę - i w zasadzie to wszystko. Miałem, z zwykłej ciekawości, i tę lidletkę i Vixena jednocześnie na statywach; w dzień i w nocy. Ponieważ Vixen ma pupilę wyjściową 7mm, więc bardziej komfortowe patrzenie, źrenica oka praktycznie nie "wyskakuje" z pupili. Muszle oczne bardziej "przyjazne" w stosunku do wykręcanych ale prymitywnych w lidletce. Natomiast co do obrazu - praktycznie tylko jedna łatwo zauważalna różnica - lepsze odwzorowanie bieli w Vixenie. Reszta, przynajmniej dla mnie, ze źrenicą oka cca 3,5 mm - to ledwo zauważalne różnice. Oczywiście oprócz solidności wykonania, odporności na dekolimację, porządnej torby... Więc jeśli masz inne pilne wydatki - spoko, zakup innej, droższej lornetki może poczekać. Zakładam że kolimację i mechanikę masz OK! Nie tłuc nią orzechów i nie wbijaj gwoździ !

Teraz dopiero zauważyłem, że TS ma AZ5 - "giro" z mikroruchami / przekładnie ślimakowe ?/ . Niższy udźwig, niższa cena niż skytee... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4537_TS-alt-az-mount-with-fine-controls-for-two-telescopes---max--13k.html A to chyba poprzednik skytee z tym, że m.in. gniazda uchwytów teleskopów nie są względem siebie przesunięte o 90 st. no i nie ta nośność: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2935_Skywatcher-Alt-Az-mount-with-GP-clamps---up-to-2x-8kg.html Jeśli już na forum były prezentowane - wymazać !

Dokładnie to, Jacku, szczególnie foteczki PiotrkaL w poście 21 ! Ta sama karteczka z podaniem odległości 55mm od senzora ccd... Da się to spieniężyć ? Znajomy Czech już się tym zainteresował a z kolei on ma na zbyciu okular WO 33mm, który by mnie rajcował... Nie jest to jakiś specjalnie do tego teleskopiku dobrany flattener. Nie ma żadnych napisów, nic ! ...a teraz poczytam cierpliwie ten wątek, który podałeś... Dziękuję ! PS. " niespodzianka" była w kuferku aktualnie zakupionego a przecenionego na 1999.- zł refraktorka Black Diamond w DO. Waży dokładnie tyle samo, co firmowy flattener - reduktor 0,85x do SW ED refraktorów - czyli 260g

Swego czasu i wcale nie tak dawno ktoś pytał się "co to jest" - a był to dodatkowy element w zakupionym sprzęcie, którego się nie spodziwewał. Była dyskusja i chyba stanęło na tym, że jest to równacz pola, flattener czy reduktor ogniska - coś takiego. Ponieważ astro-foto to dla mnie terra incognita a właśnie w zakupionym ED 80/600 coś takiego też jest / + jeszcze dwa elementy o nieznanym mi przeznaczeniu / - stąd to pytanie.

Sprawdź sobie jeszcze taką sprawę: wkładasz pudełko od kliszy z otworkiem, wyciąg masz na full wpuszczony. Następnie powoli wysuwasz wyciąg i obserwujesz, czy wszystkie 3 uchwyty lustra "chowają" się równomiernie.

Polecam Kolegom, którzy będą kiedykolwiek w Pradze: http://astro4u.net/y...255290.html#new

Olsztyńskie planetarium bardzo mi się podobało - ale to już 25 lat... http://www.planetarium.olsztyn.pl/planetarium/

Jeśli niewiele brakuje Ci do zaostrzenia, tymczasowo możesz poradzić sobie częściowym wysunięciem okularu z wyciągu...

Przerobić się może i da, ale co wtedy z projekcją...

Refraktorki z Lidla w ubiegłorocznym i tegorocznym wydaniu - bida! Statyw z ustrojstwem trzęsie się jak galareta, szukacz maluteńki. Akurat chłopak na czeskim forum westchnął na widok takiego: http://smollda.wz.cz/dalekohled.jpg / niezależnie od tego, że widać pęknięcie głowicy jednej nogi/ Tak było kilka lat temu... Lornetka rzeczywiście może być niezła przy powiększeniach do 15x, niespodzianką byłoby znośnie 20x Ale wróg lidletek, skymacho 2, ma zupełnie inne zdanie: do przybijania gwoździ...

...spożywczego ?? - ale wtedy raczej produkt nie zainteresowałby "Przekrój"... ...motoryzacyjnego ?? odzieżowego, włókienniczego... ??

cerber6 - masz PW

Kupię go bez znajomości wymiarów. Janko, czy też przymierzałeś się do niego? Nie chciałbym Ci wchodzić w paradę...

Miałem kłopot z dobraniem krótkich okularów do bino WO. Za poradą kolegi z czeskiego forum nabyłem xf 8,5mm a ponieważ w newtonie muszę stosować korektor ogniska 1,6x /wynikowa ogniskowa 1920mm/ mam z nimi powiększenie 225x. B.dobre okulary, świetna transmisja, ergonomia, muszla oczna wysuwana na 3x click, b.lekkie. Zapewne to samo dotyczy xf 12mm. Ten czeski znawca okularów i wogóle sprzętu stawia je wyżej od radianów, które są przecież o wiele droższe. Ja swoje xf-y kupiłem w sklepie foto z produktami pentaxa, były znacząco tańsze, niż w sklepie z astro. Natomiast przy okazji ostrzegam: zoom xf pentaxa 6,5 - 19,5mm, aczkolwiek mechaniczne cacko - daje w newtonie ogromną wadę koloru,widoczną już przy małych powiększeniach... ...nie bardzo widzę potrzebę swa 17mm, za mały odstęp w powiększeniach a z barlowem 2x da Ci to samo, co xf 8,5

...a co google, specjalistyczne czasopisma, referaty czy opracowania z konferencji naukowych itp itd... Jeśli kogoś to na poważnie interesuje - trzyma palec na pulsie i wyławia gdzie się da tę problematykę. Literaturę w postaci jakichś książek czy zwartych opracowań prawdopodobnie nie znajdziesz, problematyka jest otwarta i długo jeszcze będzie...

...no właśnie, ta wrażliwość na nieosiowe patrzenie... Od czego to tak naprawdę zależy? Kupiłem swego czasu 2 szt. HR Planetary TS 8mm do nasadki bino WO. Jest to jeden z kilku klonów TMB, udany, chociaż niektórzy na czeskim forum narzekali na odblaski i wyczerniali soczewki - podobno pomagało. Nie dało się przez to patrzeć, tak czułe na ustawienie oka! Sytuacja trochę nieporównywalna, bo w nasadce WO do newtona musiałem mieć korektor ogniska 1,6x - więc inne powiększenie, ale w SCT, bez korektora, też duże kłopoty...Musiałem sprzedać a na poradę znawcy okularów z czeskiego forum kupiłem pentaxy XF 8,5 mm. Zupełnie inna bajka, są rewelacyjne do bino i nie tylko, chociaż droższe. Ale i tak znacznie tańsze niż w sklepach astro, kupowałem je bowiem w sklepie z artykułami foto. Oczywiście, patrzenie dwuoczne bardziej komplikuje dotrzymanie osiowości i odległości - ale tą wrażliwość na osiowość i ER zaobserwowałem również, gdy posługiwałem się tylko jednym okularem HR Planetary w obu teleskopach.

A tak ją przedwczoraj wyfotografował Milan Antoš z czesko-słowackiego astroforum: http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~MilAN/1284409247.jpg