Szukacz?

Rammstein5 · 23 Kwietnia 2006

Witam

Czy miał ktoś do czynienia z tym szukaczem http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...f8a004557e1ac7e

bo cena jest bardzo interesująca.

Pozdro.

Molo · 23 Kwietnia 2006

Jest to klasyczny chiński szukacz. Średnica obiektywu jest wystarczająca do odnalezienia większości jasnych emek. Nie jest zbyt ciężki więc nie ma problemu z wyważeniem teleskopu na dobsonie. Justowanie jest bardzo proste (regulacja poprzez 3 śruby z czego jedna jest dociskowa). Optyka jak na szukacz jest w zupełności wystarczająca. Przy moim teleskopie lunetka ta sprawdza się w 100%.

Grzesiek22 · 23 Kwietnia 2006

japrostrzy rodzaj lunety, do syriusza nie pasuje... :Salut:

monter · 23 Kwietnia 2006

To taki sam szukacz, jaki jest w ofercie AK, tylko ze tam masz go za 275zl... Wymiary i osiągi "standardowe" i w zupelnosci wystarczajace.

pozdrawiam

Grzesiek22 · 23 Kwietnia 2006

To taki sam szukacz, jaki jest w ofercie AK, tylko ze tam masz go za 275zl... Wymiary i osiągi "standardowe" i w zupelnosci wystarczajace.
pozdrawiam

hehe faktycznie :Salut: , widze za A zmienil zwoje lunety? szkoda bo stare byly calkiem dobrze wykonane

Rammstein5 · 23 Kwietnia 2006

Dlatego pytam, bo skoro to praktycznie te same szukacze to niema sensu przepłacać.

Pozdrawiam.

Regulus · 27 Maja 2006

Słyszałem że te szukacze są plastikowe i często ulegają uszkodzeniu podczas normalnego użytkowania, a w szczególności pękają od docisku śrub regulacyjnych. Te od Orionów są metalowe i pod każdym względem lepsze. Z drugiej strony myślę że plastik ma gorszą przewodność cieplną i przez to odporniejszy jest na zaroszenie. Czy ktoś dokonywał szczegółowego porównania tych dwóch szukaczy, czy 100 zł różnicy w cenie jest tego warte ?

27 Maja 2006

Do 380 m lustra taki szukacz to nieporozumienie . Terlad lub star printer / chyba/ sobie zaloz i jak szukacz to min 60 mm obiektyw .

Choc sam trzymam na ten cel tube 70/700 skuluxa choc to F10 ale z szerokokatnym okularem powinno pasowac. Jeszcze lepiej jakis jasny refraktor nawet F5 ok 100mm srednicy obiektywu . Bywaja po 200-350 zl. :Beer:

Adam Tomaszewski · 27 Maja 2006

Słyszałem że te szukacze są plastikowe i często ulegają uszkodzeniu podczas normalnego użytkowania, a w szczególności pękają od docisku śrub regulacyjnych. Te od Orionów są metalowe i pod każdym względem lepsze. Z drugiej strony myślę że plastik ma gorszą przewodność cieplną i przez to odporniejszy jest na zaroszenie. Czy ktoś dokonywał szczegółowego porównania tych dwóch szukaczy, czy 100 zł różnicy w cenie jest tego warte ?

Ten szukacz skywatcher 9x50 nie jest chyba z plastiku, być może te 6x30 są, aczkolwiek nie wydaje mi się. Kiedyś miałem refraktor skywatcher 100/1000 wyposażony w szukacz 6x30 i nie był on wykonany z plastiku.

Regulus · 27 Maja 2006

Do 380 m lustra taki szukacz to nieporozumienie . Terlad lub star printer / chyba/ sobie zaloz i jak szukacz to min 60 mm obiektyw .

Skąd wywnioskowałeś że mam lustro 380 ? W stopce wyraźnie pisze że 10" i już wymienialiśmy opinię o moim telepie na forum lokalnym Tarnów. Mam w nim szkukacz 30x8 i nawet bym na nim poprzestał, ale jest on zamocowany na stałe i często podczas obserwacji ulega zaroszeniu, więc musze wnosić do wnętrza domu(schroniska) cały tubus. Pomyślalem że mogę przerobić na jaskółczy ogon i mieć 2 wymienne szukcze: oryginalny (mały) i drugi większy.

Choc sam trzymam na ten cel tube 70/700 skuluxa choc to F10 ale z szerokokatnym okularem powinno pasowac. Jeszcze lepiej jakis jasny refraktor nawet F5 ok 100mm srednicy obiektywu . Bywaja po 200-350 zl.

Myślę że to już była by przesada. Obserwuję często w grupie w której dwóch kolegów ma Oriony również 250, ale z szukaczami 50x9 i zdarza mi się przez nie czasem patrzyć. Dla mnie są one wystarczająco dobre, M-ki widać w nich wyraźnie jako M-ki i to mi wystarczy. Druga sprawa to taka, że muszę oszczędzać na wadze rury a wieszanie jednego telepa na drugim raczej by ją zwiększało. Zresztą nie musiałbym w tym celu nic dokupywać, bo mam 114 Newtona i MTO (100).

sumas · 27 Maja 2006

Regulus, jak tylko słyszałeś to nie rozsiewaj plotek, zwłaszcza tych niesprawdzonych,

ten szukacz jest metalowy, plastikowe to są śrubki dociskające, oraz ta czarna tulejka okularu, lecz ten plastik jest bardzo twardy, coś jak ebonit, także to jest bardzo solidne

wady: to brak podświetlenia, które chyba jednak trzeba dorobić, dość grube nitki krzyża, bo to po prostu dwa druciki w ognisku okularu, oraz mocowanie tubusa tej lunetki w oprawie, są za duże luzy, tu trzeba znowu coś podlożyć, mógłby też być odrobine dłuższy odrośnik

a obraz z niego jest bardzo przyzwoity, pole widzenia to ok. 5,25°, po prostu idealny szukacz, za względnie małą kasę

a zbig możesz rozwinąć, to coś napisał?

pozdrowienia

Regulus · 28 Maja 2006

Regulus, jak tylko słyszałeś to nie rozsiewaj plotek, zwłaszcza tych niesprawdzonych,
ten szukacz jest metalowy, plastikowe to są śrubki dociskające, oraz ta czarna tulejka okularu, lecz ten plastik jest bardzo twardy, coś jak ebonit, także to jest bardzo solidne

Zupełnie opacznie mnie zrozumiałeś. Ja nie rozsiewam niesprawdzonych plotek, tylko szukam rzetelnej informacji bo jestem na kupnie większego szukacza, a przy tym dającego się łatwo demontować bez rozjechania kolimacji. Ta oferta w DO bardzo mnie zainteresowała, więc zasięgam informacji gdzie tylko mogę zanim się zdecyduję. Jakie są szukacze 50x9 od Orionów wiem (wyjaśniałem skąd), ale nie wiedziałem jak się mają do tych oferty. Z jednego źródła dowiedziałem się to co napisałem, ale że stosuję starą zasadę czekistów: "dowieraj, a prowieraj", chciałem usłyszeć potwierdzenie od kogoś innego. Stąd moje pytanie na forum.

wady to brak podświetlenia, które chyba jednak trzeba dorobić, dość grube nitki krzyża, oraz samo mocowanie tubusa tej lunetki w oprawie, są za duże luzy, tu trzeba znowu coś podlożyć, mugłby być odrobine dłuższy odrośnik
a obraz z niego jest bardzo przyzwoity, pole widzenia to ok. 5,25°, po prostu idealny szukacz, za względnie małą kasę

Właśnie o taką rzeczową informację mi chodziło

a zbig możesz rozwinąć, to coś napisał?
pozdrowienia

Właśnie

Edytowane 28 Maja 2006 przez Regulus

sumas · 28 Maja 2006

sorry Regulusie, to miało być też na zasadzie żartu niż jakiejkolwiek docinki :notworthy:

a wracając, szukacze sky-watchera, celestrona, czy oriona są identyczne, różni je tylko kolor farby

pozdrowienia

edit

to jeszcze zdjęcia obu dla porównania

cane · 28 Maja 2006

Szukacz w całości metalowy, okolice okularu są plastikowe. Dokładnie taki dostałem z teleskopem. Brak podświetlenia daje najbardziej się we znaki...

Pozdrawiam.

Rammstein5 · 28 Maja 2006

Szukacz Astrokraka wygląda identycznie ma tylko inny kolor :Boink:

sumas · 28 Maja 2006

no i cenę

teha · 28 Maja 2006

Do 380 m lustra taki szukacz to nieporozumienie . Terlad lub star printer / chyba/ sobie zaloz i jak szukacz to min 60 mm obiektyw .
Choc sam trzymam na ten cel tube 70/700 skuluxa choc to F10 ale z szerokokatnym okularem powinno pasowac. Jeszcze lepiej jakis jasny refraktor nawet F5 ok 100mm srednicy obiektywu . Bywaja po 200-350 zl.

Ja mam w swoim Taurusie taki szukacz Orionowski. Nie możesz nazywać go nieporozumieniem, bo to zależy, jakie ktos ma preferencje do szukania. Miałem Telrada i po paru sesjach, nawet nie chciało mi się go zakładać i poszedł w odstawkę. Trudność w celowaniu , roszenie - dla mnie porażka.

Widziałem na zeszłorocznych Bieszczadach w T380 szukacz ze złączką kątową - po prostu go nie czuję; trudno mi nim wycelować.

Natomiast takim przy dwuocznym celowaniu moment jak znasz ten kawałek nieba.

Wieszanie na T380 Skyluxa, to chyba dla żartów. Będziesz musiał jeszcze przeciwwagi dorabiać :szczerbaty:

Optymalne rozwiązanie dla mnie to taka większa wersja tego 9x50 czyli 10x60 i żeby miał jeszcze podświetlany krzyż, bo przy ciemnym niebie słabo go widać. To jest dla mnie dość.

Po co tam 100mm apertury. Przecelujesz w interesujący obszar nieba, a gwiazdki 9mag masz w nim lekko, a potem to juz okular szerokokątny 30mm-40mm*, dobra mapka lub zdjęcie i zapominasz o szukaczu.

PS. * T380 ma przy 40mm źrenicę już 9.3mm, ale pole niesamowite i do szukania super sprawa.

28 Maja 2006

Z tym duzej srednicy szukaczem to pisalem w/g siebie . Nieba prawie nie znam i do tego mam bardzo jasno .

Z racji obuocznego celowania szukacz nie powinien miec katowki . Sam juz do tego doswiadczalnie doszedlem . Jak chce sie celowac w okolice zenitu to mozna dac po skosie lusterko przy okularze. Widac mniejsze pole ale bez gimnastyki.

Odnosnie obiektywu F5 a F10 na szukacz . Pierwszy daje wieksze pole bez winietowania , ale tylko z szerokokatnym okularem.

Jak szukacz rosi to naloz dlugi odrosnik

Widzialem star printer w dzilaniu u Muchozola . Rewelacyjny . Do wstepnego ustawienia telepa niezastapiony.

Myslalem, ze to Rammstein5 chcial kupic szukacz .

Edytowane 28 Maja 2006 przez zbig

Rammstein5 · 28 Maja 2006

Nie ja mam w Taurusie szukacz Astrokraka i spisuje się bardzo dobrze :Beer:

28 Maja 2006

Ten szukacz to naprawde niezly sprzet za rozsadna cene.

mpp · 28 Czerwca 2006

A może taka nowość:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c45de3520675029

Myślę, że chyba go sobie kupię, bo już moj szukacz z synty mnie straszliwie irytuje :angry:

A za takie pieniądze to dobra oferta, a i Baader to porządna firma.

pogodnego i ciemnego nieba

Kuba · 28 Czerwca 2006

Ja tam nie jestem przekonany do telradów i podobnych rozwiązań. Zbig mówisz, że do wstępnego ustawiania niezastąpiony. Ja pytam dlaczego? Przecież jak masz szukacz bez kątówki to działa to dokładnie na tej samej zasadzie, jednym okiem patrzysz przez szukacz a drugim na niebo i nakierowujesz krzyż tam gdzie czegoś szukasz. I tyle. A powiększenie i jazny obraz daje ci większą precyzję niż star pointer. Czy więc naprawdę jest on taki niezbędny?

Edytowane 28 Czerwca 2006 przez Kuba

doktor Robotnik · 30 Czerwca 2006

Panowie jako że jestem troszku zielony. To powiedzcie mi proszę po co w szukaczu jest krzyż. Czy są jakieś skomplikowane techniki wyszukiwania za pomocą tego krzyża obiektów? Czy tylko służy on do ustalenia środka pola szukacza?

Ostanio kiedy obserwowałem jowisza i jego księżyce, to księżyce ustawiały się w linii poziomej w szukaczu, ale w teleskopie linia księżyców była pod skosem. :blink:

Adam Tomaszewski · 30 Czerwca 2006

A może taka nowość:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...c45de3520675029

Myślę, że chyba go sobie kupię, bo już moj szukacz z synty mnie straszliwie irytuje

A za takie pieniądze to dobra oferta, a i Baader to porządna firma.

pogodnego i ciemnego nieba

Też się nad nim zastanawiam bo ma mocowanie do skyluxa :szczerbaty: