Takie troche lamerskie pytanko.

Hans · 1 Czerwca 2006

Witam.

Chce kupic jakas short tube. Do czego? A do nauki focenia. Moja krowa Ma 1,2m ogniskowej i jakos opornie mi to idzie. Pomyslalem, ze tak z 0,5m ogniskowej to bedzie to o co chodzi dla mojego HEQ5 i DSI. Mam mozliwosc dopadniecia achromata 102/500 celestrona za nieco mniej niz w DO. Ale moze jest jakas inna droga? Moze krotkie achro to nie jest pomysl? Fundusze mam niewielkie. Powiedzmy te 500-700 pln dalo by sie uzbierac w przyzwoitym czasie. Jezeli chodzi o focenie, to ma byc tuba tymczasowa, do nauki tylko. Potem bedzie robic jako trawelerek. ZRT jakos mnie nie zachwycilo. Pronto nawet mi sie podoba, ale nie ma chetnych do rozstania sie z tym malenstwem. Macie jakies doswiadczenia w tym temacie?

Pozdrawiam.

Darek_B · 1 Czerwca 2006

Rubinar.

I tyle.

Hans · 1 Czerwca 2006

Rubinar.
I tyle.

Ale do rubinarka nie wsadze lantana i nie poogladam HiHotek... a moze poogladam?

Poogladam?

Pozdrawiam.

Jarek · 1 Czerwca 2006

Moje doświadczenia fot z takim F/5 refraktorkiem [tylko 80mm] nie były najlepsze, ALE:

-fociłem kompaktem w projekcji z nienajlepszym prawdopodobnie okularem

-był problem z osiowością wyciagu [o tym niżej]

-fociłem wyłącznie Słońce i Księżyc, a tu problem aberracji chromatycznej jest poważny

Dlatego moim zdaniem pomysł w zarysie, jaki przedstawiłeś ma sens, tzn. myślę, że chcesz focic głownie długie ekspozycje DS na paralaktyku. Jeśli to ma być docelowo naprawdę mały traveller, to bardziej sie sprawdzi 80-tka, bo mniejsza. Spróbuj kupić może coś klasy 80/480 -u nas lub za miedzą w Germanii. Ja kupiłem krótszy i lżejszy 80/400 z racji tego,że to miał być ekstremalny travellerek, do turystyki z plecakiem. Te 80/480 z reguły maja wyciąg 2", a to w Twoim wypadku istotne, co wiesz lepiej ode mnie.

Inna opcja to ten upatrzony 102/500. W razie problemów z aberracją zawsze mozna go trochę przysłonić do F/6, jest z czego redukowac aperturę. Poza tym Orion ma chyba tubę 100/600, jeśli akceptujesz dłuższą ogniskową.

Wrócę do kwestii osiowości [u mnie]. Te tanie krótkie achromaty maja dość krótki tubus, tak,że nie ostrzą na wprost z okularem bez przedłużki. Mój miał w komplecie tuleję, adapter do foto lustrzanką, o wiele krótszy niż tuleja, którąm musiałem wykonać do prób z projekcją pozaogniskową. Taka przedłużka mocno obciąża i przekasza badziewny wyciąg. W Twoim przypadku [lustrzanka lub kamerka] ten problem bedzie mniej dolegliwy, bo ewentualna złączka bedzie krótsza, no i wyciąg może mocniejszy będzie, ale warto tę niedogodność przewidzieć i pomyśleć o jakiejś szynie podtrzymującej albo co.

Pozdrawiam

-Jarosław

Edytowane 1 Czerwca 2006 przez Jarek

lemarc · 1 Czerwca 2006

Rubinarek jest kłopotliwy, bo bardzo wymagający w ustawieniu ostrości. Mam go jeszcze ale nie używam. może kiedyś za szukacz mi posłuży. Za te pieniądze możesz w komisach dostać stałkę f=300, np. Jupitera, albo Sonnara, albo jeszcze coś podobnego. Ustawiasz ostrość na podziałce i ona tam jest, nie musisz wpatrywać się w wizjer za wyjątkiem celowania. Nic prostrzego i tańszego do nauki nie ma.

Edytowane 1 Czerwca 2006 przez lemarc

sumas · 1 Czerwca 2006

Hansie najlepiej chyba by było, jakbyś wyskrobał jeszcze i nabył z drugiej ręki 80ED jakieś może

a wogóle jaki Ty masz szukacz?

bo rozumiem że kamerką chcesz pofocić?

w sumie, to nawet lornetkę do tego wykorzystasz

wykręć jeden okular zamocuj kamerkę i już masz obiektyw coś ok 160mm bardzo jasny zresztą

lornetkę taśmą do dowtaila i już masz sprzęt foto i jeszcze z szukaczem w drugim okularze tej lornetki

pozdrowienia

Darek_B · 1 Czerwca 2006

Ale do rubinarka nie wsadze lantana i nie poogladam HiHotek... a moze poogladam?

Poogladam?

Pozdrawiam.

Dwucalowce bardzo cieżko wsadzać ,trzeba użyć pirotechniki.

Ale lantaki jak najbardziej mu służą.

Ostrość co prawda trudno się ustawia toż to obiektyw foto ale mając trochę wprawy i delikatne paluszki ala Kwinto dasz sobie radę.,

lemarc · 1 Czerwca 2006

Teraz doczytałem czym chcesz focić. Myślałem że ktorąś z canononowych lustrzanek, a tak to lepiej zacznij od obiektywu standartowego f=50. To nie żart.

Edytowane 1 Czerwca 2006 przez lemarc

Hans · 2 Czerwca 2006

Teraz doczytałem czym chcesz focić. Myślałem że ktorąś z canononowych lustrzanek, a tak to lepiej zacznij od obiektywu standartowego f=50. To nie żart.

F=50??? Ale jak to? Toc dla srednicy obiektywu 5cm musial bym miec 2,5m ogniskowej... Rozumiem ze chodzilo o F5?

Pozdrawiam.

mario2005 · 2 Czerwca 2006

Raczej o 50mm ogniskową czyli standardowy obiektyw foto.

Jacek R · 2 Czerwca 2006

F=50??? Ale jak to? Toc dla srednicy obiektywu 5cm musial bym miec 2,5m ogniskowej... Rozumiem ze chodzilo o F5?

Pozdrawiam.

Witam,

chodzi o obiektyw fotograficzny o ogniskowej 50mm (np jakiś Pentacon 1,8/50 od Praktici, albo Helios 2/58 od Zenita - 50 lub w drugim przypadku 58 to ogniskowe tych obiektywów)

Pozdrawiam

lemarc · 2 Czerwca 2006

Jakiej wielkości jest matryca w DSI, zapewne jak w typowym webcamie. Przelicz sobie jaki jest odpowiednik f=50 mm. to zobaczysz że to całkiem spora ogniskowa jak na DSI. Ja też zaczynałem od f=50, a potem przechodziłem na większe ogniskowe. Trzeba praktycznie ocenić stopień trudności i nie zaczynać od dużych f.

Hans · 2 Czerwca 2006

Jakiej wielkości jest matryca w DSI, (...)

Ze specyfikacji:

CCD Sensor High Sensitvity Sony® Super HAD™ Color CCD Sensor

Pixels 510 x 492 pixels (250,000 pixels)

Pixel Size (in microns) 9.6 microns (W) x 7.5 microns (H)

A/D Conversion 16-bit (greater image depth and contrast)

Min.-Max. Exposure Time 1/10,000 of a second to one hour

Housing Anodized die-cast aluminum

USB Compatibility USB 2.0 High Speed and 1.1

Size / Weight of Product

Pozdrawiam.

Hans · 2 Czerwca 2006

Wiecie co, mam pomysla! Znajomy Pazdzioch ma teleobiektyw TAIR-3S 4,5/300 i chyba jakiegos heliosa. Moze ja bym mu to zabral na jakas sesje? Probowal ktos focic kamerka przez TaIRa? Trzeba szukac jakis przelotek albo czegos w tym guscie?

Pozdrawiam.

McArti · 2 Czerwca 2006

zdecydowanie tair bedzie najlepszy. poruszasz sobie przesłoną zobaczysz jakie rosna aberacje na f/4,5 jak robi sie ciemno na f/11. no i pewnie bedziesz maił gwint statywowy na pierścieniu.

lemarc · 2 Czerwca 2006

Wiecie co, mam pomysla! Znajomy Pazdzioch ma teleobiektyw TAIR-3S 4,5/300 i chyba jakiegos heliosa. Moze ja bym mu to zabral na jakas sesje? Probowal ktos focic kamerka przez TaIRa? Trzeba szukac jakis przelotek albo czegos w tym guscie?

Pozdrawiam.

Jeśli DSI ma na wyjściu tyle samo co zwykły okular, to tylko tulejkę okularową z gwintem M42/1 potrzeba, ale tu może być problem ze zogniskowaniem, zależy jak daleko jest sensor CCD w obudowie kamerki i wówczas trzeba dorobić sobie krótszą tulekę do kamerki i krótszą przelotkę. Takich obiektywów nie da się przeogniskować jak MTO. Edytowane 2 Czerwca 2006 przez lemarc

McArti · 2 Czerwca 2006

np Jupiter 200/4 ze złączką M42/1,25" i potem z kamerką z 1/25"/web nie ostrzy na nieskończoność.

2 Czerwca 2006

Jak pamietam to w obiektyw dlugoogniskowy TAIR-3S 4,5/300 dosc latwo od tylu sie rozkreca . Jakby nie lapal ostrosci z kamerka poprzez klasyczne redukcje to mozna dosc prosto dorobic tylejke co od razu kamerke wkreca . poluzniamy 3 srubki i wymieniamy czesc z gwintem M42 na tulejke do kamery wczesniej wytoczona . Ten obiektyw ladnie wspolpracuje z 4 mm okularem orto.

Hans · 5 Czerwca 2006

Sprawdzone.

Niestety tylko na drzewach, bo gwiazdek nie uwidiosz.

Heliosik i Tair ostrza z przejsciowka AK. Cacy. :rolleyes:

Pozdrawiam.

Heniek · 5 Czerwca 2006

Do kamerki z CCD nie polecam obiektywów soczewkowych. Będą kłopoty z IR. Niby są filtry, ale mają 100% sprawności i zawsze coś tam zostanie. Druga sprawa to aberracja chromatyczna. Będzie psuła obrazy jaśniejszych gwiazd. Dobry byłby Rubinar 5,6/500 gdyby nie jego wada konstrukcyjna. Jak się robi zimno dostaje astygmatyzmu. Prawdopodobnie ściskane jest lustro.

lemarc · 5 Czerwca 2006

Ten Rubinar nie ma astygmatyzmu, tylko delikatną obudowę, wystarczy mocniej zakręcić zacisk pierścienia statywowego i deformacja tubusa przenosi sie na lustro gł. Obiektyw soczewkowy owszem daje barwne obwódki na jasnych gwiazdach, dlatego należy focić w przypadku Heliosa minimum na F:4, a może nawet F:8., ale to należy doświadczalnie ustalić.

Edytowane 5 Czerwca 2006 przez lemarc

Hans · 5 Czerwca 2006

Z Heliosem i przeslona bedzie ten problem, ze nie mam kontroli nad przeslona po dokreceniu przejsciowki i kamerki. Tam jest taki dzyndzelek ktory uruchamia nastaw przeslony tylko gdy jest wcisniety - wiec testy z Heliosem beda tylko w wersji "pelne swiatlo". Z Tairem jest lepiej, tam moge manualnie ustawic przeslone na zadana swiatlosile. Niemniej dzieki za pomysly. Nauka focenia bedzie na tych 2 wymienionych ruskach i na Pronto ktore czeka na czyste niebo dzieki uprzejmosci Jacka_R. Zostalo mi wiec tylko poszukac sobie jakiegos taniego, krotkiego refraktorka "do samolotu" na obserwacje wizualne.

Pozdrawiam.