<OFF> Beskidy i Tatry z Katowic

[wicio]

Najlepiej focić Analogiem a potem skanować klisze, jak Witek G. Lub mieć Canon 1Ds Mark II

 

Porownując jakość Waszych fotek cyfrowych z moimi analogowymi to niebo i ziemia. Dwukrotne przetwarzanie obrazu, ziarno kliszy, nie najwyższa jakość skanera robi tu swoje. Może drogie klisze, wywołane w bardzo dobrym laboratorium, dobrej jakosci obiektyw, skaner z najwyzszej półki dałoby efekt zdecydowanie lepsze ale koszty rosną w sposob astronomiczny. A sprzet w góry nie moze być drogi z powodu ryzyka uszkodzenia i kradzieży. Poza tym fotkę z cyfrówki można od razu sprawdzić, powtórzyć z innymi parametrami, popstrykac tego setki, a potem zaraz usiąść przy kompie, powybierac i posłać. Tego analogiem się nie da.

[Northwood]

Najlepiej focić Analogiem a potem skanować klisze, jak Witek G. Lub mieć Canon 1Ds Mark II

 

A mógłbyś uzasadnić dlaczego pełna klatka byłaby lepsza? Wydawało mi się, że cropowe lustrzanki do dalekich zbliżeń są lepsze.

Btw. nie myślałeś może, aby do tego MTO dokupić telekonwerter 2x lub 3x?

 

Przepraszam za mały OT.

Pozdrawiam.

Edytowane 5 Stycznia 2009 przez Northwood

[NGC7841]

taki telekonwerter rozdzielczości już nie poprawi, a tylko zawęzi pole widzenia ...

[Northwood]

taki telekonwerter rozdzielczości już nie poprawi, a tylko zawęzi pole widzenia ...

Wiadomo, że rozdzielczości nie poprawi, skąd ta myśl? Właśnie o zawężenie pola widzenia chodzi, czyli mówiąc inaczej o większe zbliżenie.

[Rafał ZOOM]

A mógłbyś uzasadnić dlaczego pełna klatka byłaby lepsza? Wydawało mi się, że cropowe lustrzanki do dalekich zbliżeń są lepsze.

Btw. nie myślałeś może, aby do tego MTO dokupić telekonwerter 2x lub 3x?

 

Przepraszam za mały OT.

Pozdrawiam.

 

Pełna klatka daje możliwość uzyskania bardzo niskich szumów i wysokiej czułości, jak również dynamiki rejestrowanego obrazu.

Szumy pojawiają się przy mało kontrastowych obiektach, dokładnie takich jakie występują przy fotografowaniu odległych widoków.

 

MTO ma zbyt duże powiększenie, w 100% wystarczy obiektyw o ogniskowej 500mm.

 

Mam zamiar zmienić MTO na coś o mniejszej ogniskowej, już testuje nowy obiektyw 500mm F5,6

 

Tym obiektywem 500mm robiłem Panoramę Tatr z Klimczoka i uważam, ze takie powiększenie jest wystarczające.

 

Panoramę tatr z Klimczoka udało uchwycić robiąc 11 zdjęć. Z tych jedenastu panorama jest złożona.

 

Miałem też ze sobą MTO, aby objąć pasmo Tatr z Klimczoka potrzebowałem 18zdjęc i jeszcze musiałem się natrudzić aby nie obciąć szczytów, bo w kadrze nie mieściła się góra od podnóża do szczytu.

Jeśli nie da się objąć (na wysokości) Tatr z odległości 100km, to MTO nadaje się do robienia panoram Tatr z minimalnej odległości od 120-130 km, jest do zdecydowanie za dużo.

 

Jeszcze nie znalazłem idealnego rozwiązania, ale coś mi się wydaje że idealnym rozwiązaniem jest dobry kompakt z 20x ZOOMEM Co potwierdzają zdjęcia Agnieszki Tatr z Połoniny Wetlińskiej.

 

P.S. Sorry za OT

[mlodyst]

Z cyklu znalezione w sieci

 

http://onephoto.net/info.php3?id=560436

 

pozdr

[wicio]

Jeszcze nie znalazłem idealnego rozwiązania, ale coś mi się wydaje że idealnym rozwiązaniem jest dobry kompakt z 20x ZOOMEM Co potwierdzają zdjęcia Agnieszki Tatr z Połoniny Wetlińskiej.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tu bym polemizował: malutka matryca - o około 10 razy mniejszej powierzchni niż w lustrzankach, zapis w JPEG musi sie odbić na jakości obrazu. Może zaletą jest niewielka waga i cena, co w przypadku górskiego sprzętu ma znaczenie.

[wicio]

Z cyklu znalezione w sieci

 

http://onephoto.net/info.php3?id=560436

 

pozdr

 

wow! To chyba z wys 9 - 10 km!

[Patb]

Z cyklu wygrzebane z dysku

Góry z Gliwic

oraz Skrzyczne z Gliwic

[wicio]

Uwaga ogłaszam alarm inwersyjny od soboty 10.01 na czas tydzień do 2 tygodni z małymi przerwami

[mateusz]

Uwaga ogłaszam alarm inwersyjny od soboty 10.01 na czas tydzień do 2 tygodni z małymi przerwami

W takim razie proponuje tego Pradziada w niedziele 11.01. Kto chętny?

[ORJ]

W takim razie proponuje tego Pradziada w niedziele 11.01. Kto chętny?

 

ja jak najbardziej chętny

[Northwood]

W takim razie proponuje tego Pradziada w niedziele 11.01. Kto chętny?

 

Też bym jechał.

[przemek p]

Cześć!

 

Dawno mnie tu nie było. I sporo mam do przglądnięcia i przeczytania.

30 grudnia byłem na Babiej i było pięknie widać Jesioniki (niestety nie mam zdjęć ). Lepiej nawet niż na zdjęciach sprzed kilku lat, które tu kiedyś wkleiłem.

Pozdrawiam Noworocznie wszystkich.

[mateusz]

Widzę, że Rafał się nie chwali, ale ukończył już symulacje z Gliwic (kościół, radiostacja) i Góry Janowskiego - wszystkie do ściągnięcia tutaj. Piszę, ponieważ kilku z Was od dłuższego czasu na nie czekało. Życzę warunków umoliwiających te teoretyczne obserwacje

 

A na stronie pojawiła się dzisiaj problematyczna fotka z serii tych ze Skrzycznego - troche czekaliśmy z jej opisem, ale pierwsze skrzypce odegrała tu inwersyjna "fatamorgana" i to było bardzo mylące w identyfikacji szczytów. Oczywiście dla ORJta nie stanowiło to problemów i dzięki temu mamy chyba jedną z dalszych obserwacji ze Skrzycznego na południe, jaka jest tylko możliwa! Zapraszam do oglądania i komentowania!

[Benji]

Ponieważ zagadki są mile widziane na forum, więc podrzucam taką:

 

 

Pytanie jaką górkę widać w środkowej części zdjęcia na ostatnim tle po prawej stronie. Dla ułatwienia zdjęcie wykonane z hałdy Kostuchna przy widoczności pozwalającej na zobaczenie Tatr

 

Miłego zgadywania!

PS. Foto by Rafał

 

Mateuszu pytam się po raz drugi Czy to Muńczoł 1168m. ?

 

Przeglądając ostatnio foty z szarloty pstrykane Panasonic`em FZ-18 zauwarzyłem delikatne wzniesienie między Gaikami, a Magurką wilkowicką - zastanawiam sie czy to nie może być Polica (tak mi wychodzi wg GE)

 

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez Benji

[mateusz]

Mateuszu pytam się po raz drugi Czy to Muńczoł 1168m. ?

Chyba faktycznie za długo sądziłęm, że zagadka będzie miała szerszy odzew Tak, to Muńcuł. Co ciekawe z Kostuchny to 81 km, czyli dalej niż na Pilsko i na Babią!

[mateusz]

Natomiast odpowiedź na Twoje drugie pytanie wynika bezpośrednio z naszych coverów na stronie - bez wątpienia to pasmo Policy, jednak tych ...olica jest jest tam sporo i nie wiem czy to dokladnie Polica. Myślę, że znajdzie się kto inny z pełną odpowiedzią

[mateusz]

I jeszcze bardzo ważna informacja dla obserwatorów z Gliwic! Jeżeli odpalicie symulacje widoku z Radiostacji, to okaże się, że można z niej uwiecznić Tatry, ale jedynie sam czubek polskiego i słowackiego szczytu Rysów oraz wierzchołek Gerlacha. To musi być fantastyczny widok - pierwsza nagroda w World Press Foto gwarantowana

[Patb]

Podziękowania dla Rafała i Mateusza za symulacje z Gliwic

No Tatry z radiostacji widoczne są na 100% jeszcze widać to na symulacji w micro dem

opis ORJ

Tylko niestety wejść na wieże mogą tylko upoważnieni, natomiast takie zdjęcie stamtąd było by super

Jedynie co mi pozostaje to zapolować na jedyny dobrze widoczny szczyt Gerlacha z wieży kościoła w sezonie kiedy wieża jest otwarta

przeglądając zdjęcia, już mniej więcej wiem w którym miejscu może się on pojawić

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez patrykos

[Benji]

No Rafale ciekawą opcje w miarę taniego zoomu przectawiłeś. Pewnie sam już przez to przechodziłeś kupując Olympusa.

Teraz już wiem, że z lustrzanek cyfrowych Olympus oferuje największy mnożnik zoomu (x2) czyli polowa pełnej klatki.

Tak sobie myślę, że matryca o polowę mniejsza od twojej dała by mnożnik x4 - to byłby zoom;)

Tylko, że wszystko kosztem jakosci - drążąc ten temat, to obecny telefon komórkowy w połączeniu z dobrą lornetką dałby najlepszy stosunek cena/jakość - zoom.

W takich telefonach są malutkie (rozmiarowo) matryce z dużą ilościa pikseli (obecnie już więcej niż w mej lustrzance:))

Przyłożenie takiego telefonu do dobrej lornetki może przynieść ciekawe efekty.

 

Dwa lata temu byłem w Kazimierzu Dolnym na wczasach (polecam) i z góry Trzech Krzyży pstrykłem fotę na kazimierski rynek telefonem komórkowym (3.2Mpix):

 

 

To kółko w srodku w powiekszeniu wygląda tak:

 

 

I ostatnia fota robiona przez rosyjską lornetkę 7X50 wycelowana w owe kółko - wszystko z ręki

 

Jak widac telefon wybrał ostrość na murach i nie jest to może daleka odległość, ale nie zaszkodzi po pstrykać w dal.

Edytowane 6 Stycznia 2009 przez Benji

[Benji]

Wiecie co?

Chyba je w końcu dopadłem z Szarloty

 

 

[mateusz]

Wiecie co?

Chyba je w końcu dopadłem z Szarloty

 

 

Noooo Panie Łomnica i Lodovy jak malowane!!

 

Gratulacje, kiedy robione? Zasługuje na czerwony dywan i złote litery na DO

 

M.

[Benji]

Noooo Panie Łomnica i Lodovy jak malowane!!

 

Gratulacje, kiedy robione? Zasługuje na czerwony dywan i złote litery na DO

 

M.

 

Dzięki.

Fotki robiłem 20 lipca ubiegłego roku Panasonic`em FZ-18 . Nie myślałem o polowaniu na Tatry - czysta spontana i masz.

Chyba nawet moja narzeczona Iza ją pstrykła Ja się skupialem na Małej Fatrze i Jesionikach. Fotka bardziej kadrowana była na Kopalnię Marcel, ale teraz juz wiem gdzie ICH szukać.

I najważniejsze zdjęcie nie było robione ze szczytu:)

Dziwi mnie tylko symulacja w RM , która przekreślała szanse na Tatry.

pozdrawiam.

[mateusz]

Dziwi mnie tylko symulacja w RM , która przekreślała szanse na Tatry.

pozdrawiam.

No właśnie spójrz proszę dokładniej na symulacje, to zobaczysz na niej czerwoną plamke dokładnie na pólnocno-wschodnim stoku Lomnicy, ale co ciekawe nie ma nic na Lodovym, który ewidentnie pojawił się na Twojej fotce. Co więcej Lomnica jest tak JEDYNYM teoretycznie osiągalnym z Szarloty Wierchem.