Irys i Bąbel

[Piotrek T.]

Witam,

mam tutaj efekty dwóch ostatnich pogodnych nocy, a mianowicie dwie mgławiczki - NGC7635 'Mgławica Bąbel' i NGC7023 'Mgławica Irys' z pobliską gromadą gwiazd. Jako bonus tym razem dorobiłem kolor do fotek Rzeczywiście, focenie w kolorze może być czasem katorgą - pomijając fakt, że w każdym z przypadków trzeba dodać około 1 do 1.5h na same ekspozycje w kolorze, to jeszcze trochę to zajmuje czasu przy obróbce. Jednak mimo wszytsko było warto, chyba sobie pofotografuję w kolorze od czasu do czasu.

 

W kolorze...

 

...i w B/W

NGC7635 'Bąbel' - Luminacja: 100x15s + 120x30s, R i B: 20x60s + 10x10s, G: 20x40s + 10x10s.

W przypadku kolorowej wersji musiałem dorobić kolor dodatkowo poza tym z pierwszej nocy, bo kanał niebieski świecił pustką a gwiazdy i tło były czerwono-żółte xD Trochę szkoda, że prześwietliłem najjaśniejszą część mgławicy...

 

W kolorze...

 

...i w B/W

NGC7023 'Irys' - Luminacja: 25x10s + 180x30s, R i B: 20x60s + 10x10s, G: 20x40s + 10x10s.

 

W obu przypadkach sprzęt standardowy: MT800 na LXD55, naświetlane na SC3, RGB robione przez filtry sbiga.

[sumas]

cuda, cuda same

[McArti]

kapitalny irys

 

bąbli sie naoglądałem lepszych dlatego nie robi aż takiego wrażenia ale jest tez bezbłędny jak na tą skalę.

[Gość emde]

kapitalny irys

 

bąbli sie naoglądałem lepszych dlatego nie robi aż takiego wrażenia ale jest tez bezbłędny jak na tą skalę.

 

i tu się z Tobą zgadzam!

[antyqjon]

Elegancko Irysek b&w rządzi

[aph]

swietne fotki, chodz mimo ostatniej mody bardziej przemawiaja do mnie wersje kolorowe.

 

a poza tym chcialem zglosic maly problem. mianowicie na glownej pojawil sie link w zdjeciach do tego tematu, ale nadal prowadzi do M42.

[McArti]

Irys uważam właśnie, że kolorowy jest najlepszy.

[sumas]

...

a poza tym chcialem zglosic maly problem. mianowicie na glownej pojawil sie link w zdjeciach do tego tematu, ale nadal prowadzi do M42.

dzięki, już poprawiłem

 

czy z kolorem, to jest tak, jak kiedyś z dźwiękiem w kinie?

...

rok 2026: Bąbel i Iris:

- eee, znowu 3Deee,

i ten hologram jakiś taki cukierkowy,

bo na monitorach to zdjęcia jeszcze jakoś wyglądały,

a na tych hologramach to takie... wyglądu nie mają

[adamsz12]

Przepiękne zdjęcia Piotrek !

[pavel81]

Piekne fotki

 

Oby takich wiecej

 

Pozdrawiam

[qbanos]

Już niedlugo, juz niedlugo. Gratuluje

[Heniek]

Kapitalne zdjęcia i obiekty mniej uczęszczane.

Bąblowi przydałoby się wydłużyć ekspozycję, tak ze cztery razy.

[mpp]

Irys B&W sprawia wrażenie trójwymiaru. B&W znacznie lepsze, kolor rozprasza oko i utrudnia skupienie się na szczegółach: pasmach, fluktuacjach, itp.

 

Jodłowskich warunków.

 

DZIĘKUJĘ za B&W

[Lysy]

Wspaniałe foty !!!

[SkyWatcher]

Irys B&W sprawia wrażenie trójwymiaru. B&W znacznie lepsze, kolor rozprasza oko i utrudnia skupienie się na szczegółach: pasmach, fluktuacjach, itp.

 

Jodłowskich warunków.

 

DZIĘKUJĘ za B&W

 

Masz racje Marku B&W wygląda lepiej, może dlatego, że obraz bardziej przypomina ten z teleskopu więc

jest jakby bardziej realny... , a tak wogóle to fotki super .

 

Btw, mpp zapomniałeś czegoś u mnie .

Edytowane 19 Października 2006 przez SkyWatcher

[Piotrek T.]

No cóż, ja zawsze lubiłem B/W i głównie tak fotografowałem, zapewne wynikało to z mojego lenistwa

A racja, przydałoby się wydłużyć ekspozycje i to w obu przypadkach. Gdyby nie było wietrznie, to przy tej deklinacji powinienem dać radę do 90s, z dużym udziałem fotek nieporuszonych. Podczas tej nocy, przy dosyć ciemnym niebie najniższy level pikseli wachał się od 0/255-10/255... A sugerowane jest dla najdłuższych ekspozycji z serii nawet około 100/255 xD Jak tylko dokończe autoguider będzie można próbować i dłuższe.

[Rammstein5]

Masz racje Marku B&W wygląda lepiej, może dlatego, że obraz bardziej przypomina ten z teleskopu więc

jest jakby bardziej realny... , a tak wogóle to fotki super .

 

Btw, mpp zapomniałeś czegoś u mnie .

 

 

Chciałbym takiego irysa zobaczć w swoim teleskopie

Pozdrawiam.

[Adam_Jesion]

Kurde Piotr - jesteś wielki!