Czułość Canona 350d na podczerwień.

[lemarc]

Kto się orientuje na jakim zakresie podczerwieni pracuja piloty TV? Przed chwilą zrobilem test Canonem 350D i dioda swieci jak latarnia, nawet filtr UHC-S nie blokuje go w wystarczajacym stopniu. Ciekaw jestem czy w astrofoto z pod latarni filtr UV/IR odetnie tę daleka podczerwień i jak to moze wplynąc na fotki. Fotka z prawej z filtrem UHC-S. (EX=5sek.) Dokladam jeszcze krzywą przepuszczalności filtru w aparacie ograniczona do 800nm. czyli pilot swieci w dalszym zakresie, ale w jakim?

Edytowane 11 Września 2007 przez lemarc

[McArti]

typowo są np. diody LED IR 850 ,880, 940, 950nm

 

http://boss.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Infineon/sfh415_6.pdf

 

zobacz na 5 stronie przykładową 940nm ale swieci od 880-1060nm

 

ps. a tu masz 880nm

 

http://boss.iele.polsl.gliwice.pl/pdf/Infineon/sfh484_5.pdf

 

6sta strona.

Edytowane 11 Września 2007 przez McArti

[lemarc]

Dzięki. Ciekaw jestem w jakim stopniu ta podczerwień moze być skladnikiem LP i na ile ona wpływa na astrofoto. Filtr UV/IR być może temu zaradzi, ale musze dopiero kupić rozmiar 2".

Edytowane 11 Września 2007 przez lemarc

[McArti]

na CCD jeszcze robi sie efekt taki, że sie może rejestrować harmoniczna L/2 jako niebieski 440nm i to normalnie przechodzi przez filtr B. dlatego każda kamera CCD widzi pilota jako niebieskie światło.

[Hans]

Lemarcu, robiłem eksperymenty z moją DSI i filtrem IR-cut. Efekt jest widoczny. Bez filtra fotki wyglądają na nieostre (już chyba na tyle wprawy mam, ze nie była to kwestia błędnego ustawienia ogniska) no i rejestruje się znacznie większy gadient bez filtra. Generalnie w moim przypadku bez IR-cut baadera ani rusz.

Pamiętaj, jednak, że canony mają włane filtry które do pewnego stopnia niwelują problem. Efekt po zakręceniu IR-cut z prawdziwego zdażenia może nie być tak drastyczny.

 

Pozdrawiam.

[Lampka]

Baaderowski IR/UV Cut ma dosyć ostre cięcie na mniej więcej 700 nm, powinien więc wycinać podczerwień skutecznie:

Ale oczywiście to, o czym pisał McArti (440 nm) jest przepuszczane.

Żeby zatrzymać okolice 440 nm trzeba jeszcze dołożyć Contrast Booster. Wtedy sumarycznie wygląda to tak:

Dla porównania UHC-S ma taką charakterystykę:

Powyższe wartości na ostatnim wykresie są podobno pomierzone, a nie deklarowane przez producenta.

Wszystkie wykresy ze strony:

http://www.alpineastro.com/product_listing.htm

[lemarc]

Teoretycznie filtr UV/IR powinien być załozony na stale przy astrofoto jak w webcamie, ale dopóki tego nie przetestuje nie będe pewny czy jakies IR dochodzi od sztucznego oswietlenia, badź z atmosfery, albo z innego źrodla. Chodzi mi o to czy użycie tego filtru poprawi w jakimś stopniu tło, czy szumy wlasne matrycy będą silniejsze. Pod ciemnym niebem raczej nie potrzeba go używać, ale spróbować nie zawadzi.

Edytowane 12 Września 2007 przez lemarc

[piters]

Teoretycznie filtr UV/IR powinien być załozony na stale przy astrofoto jak w webcamie, ale dopóki tego nie przetestuje nie będe pewny czy jakies IR dochodzi od sztucznego oswietlenia, badź z atmosfery, albo z innego źrodla. Chodzi mi o to czy użycie tego filtru poprawi w jakimś stopniu tło, czy szumy wlasne matrycy będą silniejsze. Pod ciemnym niebem raczej nie potrzeba go używać, ale spróbować nie zawadzi.

Z teorii, lampy sodowe jako takie (czy rtęciowe, ale takich już chyba w UE nie ma), jak każde inne rozgrzane ciało promieniuje IR w zasadzie z całego zakresu. Sprawę z daleką podczerwienią załatwia atmosfera naszej Planety, gdyż dla długości fali od około 15000nm i dalej jest ona kompletnie nie przezroczysta( co też chroni naszą kochaną planetę od ostudzania się ). Para wodna oraz dwutlenek węgla pochłaniają całkowicie w kilku zakresach podczerwieni średniej, no a cała bliska podczerwień ze wszystkich możliwych źródeł (rzędu 700nm i okolic) bezproblemowo przechodzi przez atmosferę. Dlatego też piloty i inne bajery działają na tych właśnie częstotliwościach.

Wiec flterek to jest raczej mus... Zdecydowanie dla tej podczerwieni bliskiej, bo średnia, a tym bardziej daleka nie powinny raczej przeszkadzać

[lemarc]

Po zakupie filtra 2" jeszcze raz zestaw fotek diody pilota: bez filtra UV/IR i z filtrem. Tę drugą fotkę rozjaśniłem zeby co kolwiek było widać. Czas naświetlania w obydwu przypadkach = 10sek. ISO-400. Filtr całkowicie zablokował IR diody pilota.

Edytowane 4 Października 2007 przez lemarc