Orion z Jupitera 4/200

[skrzypas]

Ale wczoraj była piękna noc

Zrobiłem klasyczne ujęcie M42 i końskiego łba (jak widać koń prawie uciekł z kadru ).

5x480s, 2x180s, 3x30s, 1x5s - wszystko na ISO800 niemodyfikowanym Canonem z obiektywem Jupiter 4/200 z przysłoną 5,6.

 

[pepelito]

Fajna fota, na jakim montażu to było?

[franz]

Ale wczoraj była piękna noc

Zrobiłem klasyczne ujęcie M42 i końskiego łba (jak widać koń prawie uciekł z kadru ).

5x480s, 2x180s, 3x30s, 1x5s - wszystko na ISO800 niemodyfikowanym Canonem z obiektywem Jupiter 4/200 z przysłoną 5,6.

 

 

Ładna fotka i duży rozmiar. Szkodza, że to nie z L-ki Canona. Te stare obiektywy M42 jednak walą aberracją chromatyczną, że aż miło. Można ją trochę ściągnąć w PS. No właśnie, jaki montaż ?

pozdrawiam

[skrzypas]

Montażu nie mam żadnego. Fotografuje na platformie paralaktycznej.

[pepelito]

Domyśliłem się Pytam z ciekawości bo jestem ciekaw na co stać EQ3. Pewnie obiektywy do 200mm. da radę.

[MaPa]

No małe przesunięcie kadru w lewo i po prostu byłoby super - trochę szkoda bo zdjęcie jest bardzo dobre.

Edytowane 29 Stycznia 2008 przez MarcinPc

[qbanos]

Widzę, że ten Jupiter aberruje dużo bardziej niż mój Tair...No i pole nie do końca płaskie (albo rotacja pola), ale i tak wyszedł Ci bardzo ładny kadr! A po co ekspozycja 1x5s? Dla jądra m42 optimum przy takim świetle to chyba 30sek.

[skrzypas]

Widzę, że ten Jupiter aberruje dużo bardziej niż mój Tair...No i pole nie do końca płaskie (albo rotacja pola), ale i tak wyszedł Ci bardzo ładny kadr! A po co ekspozycja 1x5s? Dla jądra m42 optimum przy takim świetle to chyba 30sek.

No muszę pomału myśleć o wymianie tego Jupitera na coś normalnego. Z ekspozycjami nie mam jeszcze takiego doświadczenia i stąd te 5s. A jak już zrobiłem taką klatkę to trzeba ją było wykorzystać

[skrzypas]

Na drugi raz chcę dorobić trochę materiału. Może mu poświęce jeszcze ze 2 godzinki. Jakie ekspozycje zalecacie:

1. 15x8min ISO800

2. 15x8min ISO1600

3. 30x4min ISO800

4. 30x4min ISO1600

?

Edytowane 30 Stycznia 2008 przez skrzypas

[sumas]

to zależy jakie masz niebo,

pokaż kawałek surówki, to wtedy można spróbować coś doradzić

[skrzypas]

to zależy jakie masz niebo,

pokaż kawałek surówki, to wtedy można spróbować coś doradzić

Crop z surowej klatki wygląda tak:

 

No i jeszcze jedno pytanie. Czy robić na przesłonie 4 czy 5,6?

A może część zrobić na 4, a część na 5,6 albo np. 6 czy 7 - wtedy może udało by się tak złożyć zdjęcie aby gwiazdy i jasne części mgławic pochodziły ze zdjęcia z przesłoną np. 6, a całe tło wraz ze słabymi mgławicami pochodziło ze zdjęcia z przesłoną 4. Jest to wykonalne? I wogle czy takie coś ma sens?

[qbanos]

Crop z surowej klatki wygląda tak:

 

No i jeszcze jedno pytanie. Czy robić na przesłonie 4 czy 5,6?

A może część zrobić na 4, a część na 5,6 albo np. 6 czy 7 - wtedy może udało by się tak złożyć zdjęcie aby gwiazdy i jasne części mgławic pochodziły ze zdjęcia z przesłoną np. 6, a całe tło wraz ze słabymi mgławicami pochodziło ze zdjęcia z przesłoną 4. Jest to wykonalne? I wogle czy takie coś ma sens?

 

Nie nie nie! Nie tędy droga! Przysłone ustawiasz JEDNĄ, taką aby gwiazdy były odpowiednio ładne (minimalna aberracja), pole płaskie a jednocześnie światło jeszcze zdatne do focenia (powiedzmy że f/6 to jest już trochę ciemno). To przy ilu f/.. to będzie (lub nie) zależy od obiektywu. Potem zmieniasz tylko czas naświetlania, ew. ISO.

 

A co do czasu to niewygląda to jakoś super przy tych 8 minutach... Ja bym tyle zostawił, nie wydłużaj już ekspozycji. Lepiej jednak zrobić kilka dłuższych ekspozycji niż kilkadziesiąt krótszych, ale to już zalezy od jakoś prowadzenia montażu

[skrzypas]

Ok, rozumiem.

Z prowadzeniem jeszcze powalczę (a raczej z rotacją pola), bo już mam je coraz lepsze (już nie są kreski, a fasolki ). No dobra, a nawet jeśli mi nie do końca wyjdzie z tym prowadzeniem i dalej będą fasolki, to może lepiej zrobić 30x4min zamiast 15x8min? Wtedy jak by nie patrzeć gwiazdy będą ładniejsze.

[qbanos]

Ok, rozumiem.

Z prowadzeniem jeszcze powalczę (a raczej z rotacją pola), bo już mam je coraz lepsze (już nie są kreski, a fasolki ). No dobra, a nawet jeśli mi nie do końca wyjdzie z tym prowadzeniem i dalej będą fasolki, to może lepiej zrobić 30x4min zamiast 15x8min? Wtedy jak by nie patrzeć gwiazdy będą ładniejsze.

 

Jeśli krótsze ekspozycje poprawią punktowość gwiazek to oczywiście lepiej je stosowac. Ale jeśli prowadzenie jest dobre, to trzeba tłuc jak najdłuższe ekspozycje