Jump to content

Jaka kamerka do obserwatorium?


eReSix
 Share

Recommended Posts

Witam :Beer:

 

W naszym szkolnym obserwatorium posiadamy całkiem ładny sprzęt, tj. 10" SC Meade f/10. Jak dotąd robiliśmy zdjęcia Canonem 350D kolegi, ale Canon przechodzi w inne ręce i szkoła zasponsoruje nową kamerę (max 1500zł). Musze wspomnieć, że posiadamy kamerke CCD Deep Sky Imager od Meada, lecz jest to... (piiip) :szczerbaty:

 

Tu pojawia się pytanie: co wybrać, aby w pełni (przynajmniej w większej czesci) wykorzystać nasz sprzęt? Chodzi o to, aby zdjęcia mogły być pozniej wykorzystane do fotometrii (to akurat potrafii wiekszosc ccd'ków) jak i innych badań o 'naukowej' wartości, ale równiez zalezy nam na robieniu ładnych zdjęc planet. Zdjęcia DS'ów też byłyby mile widziane...

 

Zastanawialiśmy się z kolegą Newtonem nad kamerką SBIG, ale nie wiemy skąd takową wziąść no i czy spełni oczekiwania. Miło by było, gdyby mozną kamerką sterować przez Maxima.

 

Może temat jest bardzo 'laicki', to jednak prosze o wyrozumiałość :notworthy:

 

Pozdrawiam

Rafał

Link to comment
Share on other sites

Za 1500zl dużo nie dostaniesz.... a SBIGi to juz zdecydowanie odpadają...

 

Pomyśl o DSI II Pro... to chyba jedyna sensowna kamerka w tej cenie. DSI II Pro to coś zupełnie innego niż DSI jeśli chodzi o jakość fotek...więc nie sugeruj się nazwą... i będzie działać z Maximem.

Link to comment
Share on other sites

A po mojemu jezeli uważasz że "...posiadamy kamerke CCD Deep Sky Imager od Meada, lecz jest to... (piiip)" to nic za 1.5 kafla nie kupisz co miało by realną szansę nabrac u was lepszych recenzji ;) To co zaproponował Phillips nie spełni waszego postulatu "zalezy nam na robieniu ładnych zdjęc planet"

 

Osobiście poszedł bym drogą dokupienia sensora stricte planetarnego za kilka setek i kawałka barlowa za reszte (powermate) do tego SC10". Jak kupicie TV PW 2x + np. LPI to zmieścicie sie w zaplanowanej kasie mniej więcej i bedziecie miec zestaw na niezłe planetki z 5 metrów. A do DSów zostawił bym to stare DSI, bo kurde nim naprawde można nieźle poszalec (jedynym ograniczeniem jest jej rozdzielczośc) a i do fotometrii od biedy sie nada, choc tu wskazana byłba by chyba jednak bardziej kamera mono (jak zaskoczyłem, to przed jakimikolwiek zakupami zalecam zapoznanie sięz hasłem maska Bayera i zależnościami wynikającymi od tejże dla fotometrii).

 

Prawdopodobnie pochopne określenie Meada DSI słowem (piiip) ;) wynika z tego, że walczycie tą bidulą na F10 i po prostu jej nie dopalacie na DSach :) A i śląskie niebo nad szkolnym obserwatorium dobrze jej nie robi.

 

Chłopaki, po pierwsze nie spodziewajcie sie skoku jakościowego za taką kase. A po drugie nie tylko kamera jest wazna w jakości fotek. Po trzecie, do planet to najlepsze są sensory dedykowane do planet.

 

Pozdrawiam.

Link to comment
Share on other sites

Prawdopodobnie pochopne określenie Meada DSI słowem (piiip) ;) wynika z tego, że walczycie tą bidulą na F10 i po prostu jej nie dopalacie na DSach :) A i śląskie niebo nad szkolnym obserwatorium dobrze jej nie robi.

 

Już spiesze się z wyjaśnieniem. Śląskie, miejskie powietrze - oczywiście, zgadzam się. A DSI Meada nazwałem 'piiip' :) bo prawdopodobnie ma spieprzoną matryce - gdy robimy fotę, góra zawsze jest prześwietlona :unsure: Nie wiemy co to za wada, a jednak w nauce astrofoto i obsłudze sprzętu przydały się ktoś doświadczony.

 

Jeszcze co do SBiGów - czy do tych 1,5k kupilibyśmy uzywana kamere?

 

Pozdrawiam

Rafał

Link to comment
Share on other sites

Odnośnie wypowiedzi wyżej :Beer:

 

Wrzucam na forum fotki jakie wyszły dziś w kolejnym teście kamerki. Dark i Bias z dzisiejszej przedpołudniowej sesji :szczerbaty:

 

Jak widać na poniższym zdjęciu dark ma przy górnej krawędzi jakby naświetlone miejsce. Nie wiemy co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Ktoś może to wyjaśnić??

 

Odnośnie bias`a to nie wiem jak powinien wyglądać, więc też prosimy o komentarz. :Beer:

 

Za rozwiązanie jakiejkolwiek z zagadek prosimy o niezwłoczne odpisanie :notworthy:

 

Pozdr :Salut:

post-3913-1202140797_thumb.jpg

post-3913-1202140812_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Jak widać na poniższym zdjęciu dark ma przy górnej krawędzi jakby naświetlone miejsce. Nie wiemy co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Ktoś może to wyjaśnić??

to jest tak zwany ampglow - po prostu grzeje elektronika i produkuje ciemny prad. Po to wlasnie wlasnie robi sie darki, zeby ten efekt usunac z normalnych ekspozycji...

Link to comment
Share on other sites

Na dzień dzisiejszy mam dwa pytania:

 

Gdzie można się zaopatrzyć w SBIG`a?

Ile trzeba mieć kapuchy na taką kamerke?

 

Pozdr :Salut:

http://www.astromart.com/classifieds/list....d_category_id=5

lub

http://www.sbig.com/

 

Co do kasy to dla przykładu z dzisiaj z astromartu:

- ST-7E and CFW8 with filters (inc. Ha) - 1050$

- ST-7E w/ CFW8A For Sale PRICE DROP!! - 1000$

- SBIG ST2000-XCM - 1900$

Edited by philips
Link to comment
Share on other sites

Odnośnie wypowiedzi wyżej :Beer:

 

Wrzucam na forum fotki jakie wyszły dziś w kolejnym teście kamerki. Dark i Bias z dzisiejszej przedpołudniowej sesji :szczerbaty:

 

Jak widać na poniższym zdjęciu dark ma przy górnej krawędzi jakby naświetlone miejsce. Nie wiemy co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Ktoś może to wyjaśnić??

 

Odnośnie bias`a to nie wiem jak powinien wyglądać, więc też prosimy o komentarz. :Beer:

 

Za rozwiązanie jakiejkolwiek z zagadek prosimy o niezwłoczne odpisanie :notworthy:

 

Pozdr :Salut:

 

Podejrzewam, że jest to mocno zestretchowany widok darka - czyli bardzo wąski kawałek całej dynamiki (histogramu). Możesz wrzucić oryginalny FIT? Wtedy powiem Ci, czy wszystko ok.

Link to comment
Share on other sites

W przyszłym tygodniu postaramy sie wrzucić oryginalne pliki :rolleyes:

 

W między czasie w naszych głowach pojawił się pomysł kupna cyfrowej lustrzanki zamiast kamery CCD. Rozważana jest możliwość skołowania canona 400d.

 

Czy bardziej przydatny w sensie jakościowym jest lustrzanka czy kamerka? Bardziej opłacałoby się zakupić lustrzankę czy CCD.

 

Oczywiście w tym poście nie sugeruję nic na temat 400d. Taki był pierwszy nasz pomysł od razu jak padło hasło lustrzanka. A może inny model się nada bardziej za lepszą cenę.

 

W rozważaniach proszę przyjmijcie że macie trochę więcej kasy :D

 

Pozdr :Salut:

 

PS Jak coś mi się przypomni jeszcze to napiszę :Boink:

Link to comment
Share on other sites

Odnośnie wypowiedzi wyżej :Beer:

 

Wrzucam na forum fotki jakie wyszły dziś w kolejnym teście kamerki. Dark i Bias z dzisiejszej przedpołudniowej sesji :szczerbaty:

 

Jak widać na poniższym zdjęciu dark ma przy górnej krawędzi jakby naświetlone miejsce. Nie wiemy co jest przyczyną takiego stanu rzeczy. Ktoś może to wyjaśnić??

 

Odnośnie bias`a to nie wiem jak powinien wyglądać, więc też prosimy o komentarz. :Beer:

 

Za rozwiązanie jakiejkolwiek z zagadek prosimy o niezwłoczne odpisanie :notworthy:

 

Pozdr :Salut:

 

Powiem, że problem przerobiłem osobiście. Moim zdaniem to jest ZBYT DUŻA długość kabla USB. Po nim, niestety leci też zasilanie. Oryginalny 1m kabel działa ok. Przedłużka lub chiński cienki 3m kabel dawał mi dokładnie taki efekt, jak prezentujesz. Zainwestowałem w "poważny" kabel USB i problem zniknął - sam :)

Link to comment
Share on other sites

Wiadomo że przy takiej lokalizacji naszego obserwatorium nawet trochę dłuższe expozycje dają dość nie ciekawy efekt świecenia tła. Całe niebo robi się czerwone :angry: Wiemy to bo już tak mieliśmy: przy trochę dłuższym naświetlaniu m27 canonem 350d całe niebo stało się mało realistyczne (przybrało trochę czerwonawy kolor). Przy robieniu zdjęć kamerką jest oczywiście możliwość zrobienia darków i wyeliminowania takiego tła. Ale czy w przypadku lustrzanki cyfrowej jest możliwość zrobienia darków, biasów itd :Boink: ? No bo jeśli by nie było takiej możliwości to chyba lepszym rozwiązaniem jest kamerka.

 

Dlatego proszę o rozwianie naszych wątpliwości :Beer: KAMERKA CZY CANON ???

 

:Salut:

Link to comment
Share on other sites

Powiem, że problem przerobiłem osobiście. Moim zdaniem to jest ZBYT DUŻA długość kabla USB. Po nim, niestety leci też zasilanie. Oryginalny 1m kabel działa ok. Przedłużka lub chiński cienki 3m kabel dawał mi dokładnie taki efekt, jak prezentujesz. Zainwestowałem w "poważny" kabel USB i problem zniknął - sam :)

 

No w sumie to my też mamy oryginalny 1m kabel. Ale skoro tak uważasz to pewnie zakupimy też porządny kabel :Salut::Salut:

Link to comment
Share on other sites

Wiadomo że przy takiej lokalizacji naszego obserwatorium nawet trochę dłuższe expozycje dają dość nie ciekawy efekt świecenia tła. Całe niebo robi się czerwone :angry: Wiemy to bo już tak mieliśmy: przy trochę dłuższym naświetlaniu m27 canonem 350d całe niebo stało się mało realistyczne (przybrało trochę czerwonawy kolor). Przy robieniu zdjęć kamerką jest oczywiście możliwość zrobienia darków i wyeliminowania takiego tła. Ale czy w przypadku lustrzanki cyfrowej jest możliwość zrobienia darków, biasów itd :Boink: ? No bo jeśli by nie było takiej możliwości to chyba lepszym rozwiązaniem jest kamerka.

 

Dlatego proszę o rozwianie naszych wątpliwości :Beer: KAMERKA CZY CANON ???

 

:Salut:

 

Darki nie wyeliminują zaświetlenia nieba!! Tutaj pomoga tylko filtry, a niektóre obiekty takie jak galaktyki czy mgławice refleksyjne trzeba będzie po prostu odpuścić jeżeli tło jest bardzo jasne. Co do czerwonego koloru to od czego mamy programy graficzne? Obróbka to jest jeden z najważniejszych elementów focenia w ogóle, bez tego nie ma dobrych zdjęć :)

 

A co do Canona to oczywiście można robić darki, flaty, biasy etc. Tyle tylko, że jest on jakby bardziej czuły na zaświetlenie nieba i ma mniejszą dynamikę niż kamera (12bit w porównaniu do 16bit).

 

A jaką kamere rozważasz?

Link to comment
Share on other sites

Czy ktoś na forum w ogóle foci SBIGiem? Jeśli tak to bardzo prosimy o komentarze do tej kamerki :notworthy:

 

Do tej to znaczy do której?

 

http://www.buytelescopes.com/product_list....=&sort=name

 

 

Ponawiam pytanie CANON czy SBIG???

 

:Salut:

 

Jak dla mnie trochę dziwne to pytanie...Spróbuj najpierw poczytać trochę o astrofotografii Canonem i kamerami CCD (to jest materiał do ogarnięcia, myślę, w ciągu 2-3 miesięcy) :Salut:

 

 

pozdro

Link to comment
Share on other sites

Newton..... osób focących SBIGami na świecie jest całe mnóstwo, w Polsce też nie policzysz ich pewnie na palcach obu rąk.

SBIGi to są kamerki przeznaczone w szczególności do focenia nieba, Canon natomiast to zwykły aparat którym od biedy da się focić niebo. Ich klasa, jakość i możliwości są zupełnie różne. Pytanie Canon czy SBIG to jakbyś się pytał Polonez czy Porsche... jedno i drugie jeździ, jedno i drugie zawiezie ci tam gdzie chcesz, ale każde trochę "inaczej"... cena, jak powinieneś już zauważyć, też jest różna. Na dodatek modeli Porsche ( i SBIGów ) jest też kilka, a Polonez jest jeden ....

 

Więc odpowiedź już znasz na swoje pytanie : jasne, że SBIG !!! ( po co mi Polonez jak mogę mieć Porsche... tylko te głupie pieniądze, skąd je wziąć ?.... )

Link to comment
Share on other sites

Załóżmy że pod pojęciem SBIG mieliśmy na myśli kamera CCD :Boink: . Ciekawie sie zaczyna :Beer:

Chodzi mi o to, że chciałbym poznać wasze opinie jaka kamerka najlepsza do Meade LX90 GPS 10"??

Powiedzmy że mamy 4000zł. Burza mózgów pliss :szczerbaty:

 

:Beer:

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 44 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 72 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.