MAK 180

[YOKER]

Witam,

 

Jako dlugoletni poszukiwacz"swietgo Grala"- do celow planetarnych ,niebawem niewatpliwie nabede Maka 180mm- S.WATCHER-PRO.

 

W zawiazku z czym mam pare pytan:

 

1- Jak dlugo taka 180 sie chlodzi?

 

2- Czy przypadkowo plyta korekcyjna nie szroni sie szybciej niz chlodzi lustro ?

 

3- Jakie sa % szanse wykorzystania 180 w podmiejskiej lokalizacji- 30km od WAW.

 

4- Co z kolimacja? i zywotnoscia ewentualnego lustra? Czy istnieje mozliwosc "obalenia"sie lustra do srodka -podczas kolimacji?

 

5-Czy porownywal ktos jakosc obrazow: MAK180 & SYNTA200/1200 & 100ED ?.

 

PROSZE O WSZELKIE SLABE I MOCNE STRONY MAKA 180mm .

 

Pozdr

 

Y

[MaciekC6N]

Cześć,

Pewnie o tym wiesz, ale tu jest ciekawa recenzją 150, może będzie pomocna:

http://tytan.umcs.lublin.pl/~zrzepka/skymak0.htm

Pozdr

[ALF]

Nie wiem czy posiadałeś już kiedyś katadioptryka. Ja co prawda nie miałem styczności z tym makiem SW 180, ale kilkoma ogólnymi spostrzeżeniami mogę sie podzielić:

 

- w kontekście "świętego Graala" osobiście skierowałbym wzrok na cos w stylu Intes Micro MC 180mm 1/8 lambda ptv wave - IMO sprzęt dożywotni.

 

1 - chłodzi się pewnie tyle co mój 8" sc - z temp pokojowej do 0*C w jakieś 2/2.5h i można patrzeć

 

2 - suszarka to chyba niezbędne wyposażenie katadioptryków - odrośnik tylko odwleka nieuniknione

 

3 - kiedyś nawet sam przy okazji którejś wojenki LV vs ortho podlinkowywałeś art z CN o obserwacjach planetarnych wyjadaczy. Planety w/g nich wręcz lubią LP

 

Mak SW 180 ma chyba strasznie małą dziurkę z tyłu (w kontekście akcesoriów 2" - co przy wyłącznie planetarnych zastosowaniach nie ma znaczenia)

 

pozdr

Raf

Edytowane 7 Marca 2008 przez ALF

[Piotrek L.]

4- Co z kolimacja? i zywotnoscia ewentualnego lustra? Czy istnieje mozliwosc "obalenia"sie lustra do srodka -podczas kolimacji?

 

Z kolimacją masz spokój na jakieś dwa lata, chyba że będziesz nim rzucał.

Co do drugiej części pytania to nie za bardzo rozumiem.

Jeśli chodzi Ci o to, czy lustro może wypaść ze swojego fabrycznego miejsca, to powiem Ci, że to tylko jak będziesz się nie ostrożnie obchodził ze śrubami kolimacyjnymi.

Ale to Cię czeka dopiero przy kolimacji.

Jedna uwaga: w moim maku 127mm, jak odkręcisz śrubkę mocującą pokrętło ostrości, to lustro swobodnie i samoistnie będzie się przesuwało na tej rurce (prowadnicy), czyli można sobie uszkodzić menisk.

Co do kolimacji maka, to TUTAJ masz wszystko na ten temat.

Pozdrawiam

 

P.S.

Mój mak jest przystosowany na 2" i z SWANem 33mm nie mam problemów, ale za to mam pole prawie 1,6*.

[Gość polaris]

Żywotność napylonych warstw na lustrze Maka jest duża, bo nie są one wystawione bezpośrednio na czynniki atmosferyczne jak np. w Newtonach.

 

Jak Ci coś zaparuje to menisk Syf też Ci nie wleci, chyba, że już tam jest.

[YOKER]

Dzieki za odpow.

 

Mak 180 w Czechach KOSZTUJE JAKIES 2000 ZL <mam znajomego ,ktory jest tam 3 x w tygodniu >- dlatego o niego pytam.

 

Zastanawia mnie tylko ile czasu wytrzyma lustro... bo raczej do ponownej aluminizacji nie bardzo sie bedzie nadawal.

 

A testowal ktos wyciag a tym Maku?

 

pozdr

 

Y

[Gość polaris]

Świdrowania tematu ciąg dalszy

 

W tym Maku nie ma stricte wyciągu. Jest tzw. visual back 1,25" który jest wkręcany w płytę tylną Maka, a ostrość ustawia się pokrętłem które przesuwa lustrem głównym w tubie.

[astrokosmo]

odp:

 

1 do wizuala krócej do astrofoto dłużej ok od 1 godz wizual do 4 astrofoto -w zależności od różnicy temperatur.

 

2 trzeba używać odrośnika , najlepiej z karimaty , oraz grzałki.

 

3 do planet spokojnie go wykorzystasz w tych warunkach , a nawet do DS

 

4 kolimację masz z tyłu , a nie na wtórnym które jest zamocowane na stałe i nie odpadnie , lustro masz na co najmniej 10-20 lat to nie Newton , to zamknięta optyka.

 

5. Mak będzie ciemniejszy , nawet z korektorem ogniskowej-porównywałem oba modele.

________________

[YOKER]

Pojawily sie 2 recenzje na clodynights.

 

Ta druga troche wiecej opisuje odnosnie wykonana calego sprzetu i juz z poczatku widac duzo niedorobek.

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1584

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1557

 

Chyba warto poczekac na jakies szczegl.

 

ZDROWYCH WESOLYCH SWIAT

 

Y

[astrokosmo]

Jeśli mogę coś doradzić to kup Tała 200K , ma lepszą optykę od Maca a nawewt od mojego SCT 8" niestety http://www.astro.bielack.pl/tal-200k/param...e-tal-200k.html , no może oprócz tego montażu , ale tuba super.

Edytowane 22 Marca 2008 przez astrokosmo

[YOKER]

Mozna go dostac jeszcze w Polsce?

[lemarc]

Jeśli mogę coś doradzić to kup Tała 200K , ma lepszą optykę od Maca a nawewt od mojego SCT 8" niestety http://www.astro.bielack.pl/tal-200k/param...e-tal-200k.html , no może oprócz tego montażu , ale tuba super.

Ale odsłonięte lustro gł. osadzone na dnie tuby trudniej czyścić niz menisk, czy korektor SC. i dlatego np. ja wolę zamknięte tuby.

[fiorina01]

zgadazam sie z Lemarc'kiem

Pozdr. Artur

[astrokosmo]

E tam , 3-4 śróbki i już , a otwarta optyka sie szybciej chłodzi , każda szyba wprowadza tylko dodatkowe zniekształcenia światła , ja tam wolę otwartą optykę bez szyb.

 

A mycie- toż to sama przyjemność, wystarczy to http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...fa2c203bae4adb3

2 minuty pracy i błysk.

 

Jak się umyje tym płytę korekcyjną to wygląda jak nowa

Edytowane 22 Marca 2008 przez astrokosmo

[fiorina01]

Kazdy ma swoje zdanie, wole czyscic menisk niz lustro. Znieksztalcen od menisku nie zauwazylem.

Pozdr. Artur

[Gość cygnus]

O czym Wy piszecie?

W katadioptrykach płyta korekcyjna (szyba) jest właśnie po to, by wprowadzić zniekształcenia, ale tak wyliczone, żeby skompensowały zniekształcenia lustra.

Czyli "szyba" "odkształca" zniekształcenia. Ot, coś jak korekcja do zniekształconego reflektora Ritchy-Cretien Kosmicznego Teleskopu Hubble'a.

[fiorina01]

O czym Wy piszecie?

W katadioptrykach płyta korekcyjna (szyba) jest właśnie po to, by wprowadzić zniekształcenia, ale tak wyliczone, żeby skompensowały zniekształcenia lustra.

Czyli "szyba" "odkształca" zniekształcenia. Ot, coś jak korekcja do zniekształconego reflektora Ritchy-Cretien Kosmicznego Teleskopu Hubble'a.

 

Dlatego wlasnie piszę że żadnych znieksztalcen od menisku nie zauwazylem

Pozdr. Artur

[drakos20]

Patrząc na tego Klewcowa 200k , to moim zdaniem bedzie gorszy jako gral na planety od maka 180mm poniewaz:

- posiada obstrukcje na 3 ramionach pająka , choc wygiete to i tak pewna dyfrakcje powierzchniową wprowadza.

- jest wieksze lustro wtórne , czyli wieksza obstrukcja = mniejszy kontrast.

- 200K jest f/10 a mak 180 f/15 , czyli w maku stożek światła jest węższy co = wiekszy kontrast .

 

Czyli podsumowując mak da lepszy kontrast na planetach od Klewcowa.

Moim zdaniem gral na planetki to Intes Micro MK 715 7"/f15 ,

http://www.intes.su/goode.aspx?d=6

http://www.hoo-germany.de/produkt.php?prd=11

 

A tu prawdziwy planetarny wymiatacz:

http://www.intes.su/goode.aspx?d=11

20cm f/15 obstrukcja 24%

 

Lub cos ze mak-newtonów jeśli dlugość ci nie przeszkadza:

http://www.intes.su/goode.aspx?d=27

http://www.intes.su/goode.aspx?d=29

 

obstrukcja tylko 16 % toż normale jak apo 160mm

[astrokosmo]

No niczego sobie sprzęcik , tylko po co oni tyle tych bafli tam napchali , to musi chyba strasznie pogarszać odblaski

[YOKER]

Pojawily sie 2 recenzje na clodynights.

 

Ta druga troche wiecej opisuje odnosnie wykonana calego sprzetu i juz z poczatku widac duzo niedorobek.

 

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1584

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1557

 

Chyba warto poczekac na jakies szczegl.

 

ZDROWYCH WESOLYCH SWIAT

 

Y

 

Napisalem do posiadacza MAK 180MM ktory wystawil recenzje na cloudynights .

Laurent ogolnie jest zadowowlony - optyka dobra,jedynie co go drazni to - devotail mocowany na malych srubkach przez co ogniskowanie powoduje drgania i kiepskie wyposazenie jak katowka, okulary .

Y