Dzisiejszy Księżyc

Miesilmannimea · 18 Lutego

Mówisz, że przed zachodem słońca seeing jest lepszy?

Marcin_G · 18 Lutego

Oto mój dzisiejszy Księżyc - wschodzący nad Zadnim Granatem.

zrobione iPhonem 12 mini w projekcji afokalnej przez lornetkę Nikon Monarch 7 8x30

Edytowane 1 Marca przez Marcin_G

Krzysztof32 · 18 Lutego

Cześć wszystkim, księżyc 🌙 z dziś z godziny około 18:00 1x1/60 iso100

bajastro · 18 Lutego

6 godzin temu, Miesilmannimea napisał(a):

Mówisz, że przed zachodem słońca seeing jest lepszy?

W piątek akurat dobrze było mniej więcej do godziny po zachodzie słońca. Potem szybko zrobiła się kaszana, kratery zaczęły mocniej "pulsować", drobny detal się rozmył, więc nie było sensu już rozkładać sprzętu do nagrywania materiału dla ciekawszych kraterów.

Miesilmannimea · 18 Lutego

Muszę następnym razem zacząć zabawę jeszcze przed nocą i porównać...

W sumie chyba zmierzch powinien być najlepszym momentem, gdy jeszcze nie powstały większe różnice temperatury...

Bartman · 18 Lutego

CelestronTravel70+Canon 1100D, 112x1/125 ISO 100

PIPP, AutoStakker, Registax 6

Edytowane 19 Lutego przez Bartman

Krzysztof32 · 21 Lutego

Cześć wszystkim, nasz księżyc 🌙 spomiędzy chmur z ogromnym falowaniem powietrza, bardzo ciężko ustawiało się ostrość. Zdjęcie z godziny około 19:00 1x1/50 sek. iso100 uv/ir cut achromat 90/910 Nikon d5500

Art 69 · 24 Lutego

Dziś w końcu zobaczyłem dawno już nie widziany Księżyc. Liczyłem na moment wschodu ale chmury nie były łaskawe. Pół godz. później gruba zasłona nieco się przerzedziła i w zapadającym zmierzchu, blask Księżyca zaczął się powoli przebijać. Dopiero po godz 21 niebo zrobiło się na tyle czyste, że na ekraniku Canona można było uzyskać przyzwoitą ostrość.

Canon 70D Tamron 150-600

Andrzej Lach · 25 Lutego

Wczorajsza pełnia.

CC 8" + Canon 6D, ogniskowa 2.436 mm

Filtry: UV/IR Cut

PiPP => AS3! => ImPPG => PS => WaveSharp

50% z 160 klatek, resize 66%

Klos · 25 Lutego

Mak 127, Canon m50 mark II.

Zaczynam wątpić w połączenie Maka z lustrzanką.

Miesilmannimea · 28 Lutego

Przy pełni każde zdjęcie wygląda jak bez detali.

Bartman · 28 Lutego

2 minuty temu, Miesilmannimea napisał(a):

Przy pełni każde zdjęcie wygląda jak bez detali

Jemu bardziej chodziło o to, że przy tej ogniskowej nie mieści się cały Księżyc w kadrze

Miesilmannimea · 28 Lutego

A to chyba żaden problem? Dwa zdjęcia i ICE...

Ja składałem z 20 kafelków z małej kamery

Jarek · 2 Marca

W dniu 25.02.2024 o 10:21, Klos napisał(a):

Mak 127, Canon m50 mark II.

Zaczynam wątpić w połączenie Maka z lustrzanką.

Klos, chodzi Ci o obcięty kadr? Na to są sposoby. Twój aparat to nie lustrzanka i bardzo dobrze, bo z bezlusterkowcem można podejść bliżej. Ja do wyboru miałem tylko reduktor ogniskowej, bo mam aparat m4/3, gdzie krótszy bok matrycy ma 13 mm, a w Canonie M50 14.9 mm. Mimo to brakowało mi do pełnej tarczy b. niewiele.

Ty możesz użyć krótszej złączki, co spowoduje że przy łapaniu ostrości będziesz miał krótszą faktyczną ogniskową. Chodzi o to, że ogniskowa w katadioptrykach jest... zmienna. Im dalej umieszczasz detektor camery/aparatu (czy nawet okular w wizualu!), tym ona jest dłuższa. Jest to spowodowane wewnętrznym ogniskowaniem poprzez zmianę dystansu luster. Efekt jest całkiem pokaźny, wbrew pozorom to nie kosmetyka. Podobną cechę ma całkiem sporo obiektywów fotograficznych.

Dlatego przyjrzyj się, jakich złączek używasz i czy możesz zmodyfikować ten zestaw tak, aby zbliżyć aparat do teleskopu, redukując ich długość. Prawdopodobnie masz ucięty Księżyc, bo używasz długich adapterów. Ze względu na nieznacznie dłuższy bok matrycy niż u mnie, powinieneś zmieścić cały Księżyc bez reduktora ogniskowej. To ostatnie rozwiązanie też jest jakimś wyjściem, ale tu zaskoczy Cię silny efekt zależności krotności takiego reduktora od jego położenia względem kamery, więc na koniec może też trzeba będzie kombinować z rozwiązaniami home-made. Temat znam do bólu. Zapodaj zdjęcia/opis złączek, jakich używasz, to coś się konkretnego (?) zaproponuje.

Pozdrawiam

-J.

Klos · 3 Marca

W dniu 2.03.2024 o 11:39, Jarek napisał(a):

Klos, chodzi Ci o obcięty kadr? Na to są sposoby. Twój aparat to nie lustrzanka i bardzo dobrze, bo z bezlusterkowcem można podejść bliżej. Ja do wyboru miałem tylko reduktor ogniskowej, bo mam aparat m4/3, gdzie krótszy bok matrycy ma 13 mm, a w Canonie M50 14.9 mm. Mimo to brakowało mi do pełnej tarczy b. niewiele.

Ty możesz użyć krótszej złączki, co spowoduje że przy łapaniu ostrości będziesz miał krótszą faktyczną ogniskową. Chodzi o to, że ogniskowa w katadioptrykach jest... zmienna. Im dalej umieszczasz detektor camery/aparatu (czy nawet okular w wizualu!), tym ona jest dłuższa. Jest to spowodowane wewnętrznym ogniskowaniem poprzez zmianę dystansu luster. Efekt jest całkiem pokaźny, wbrew pozorom to nie kosmetyka. Podobną cechę ma całkiem sporo obiektywów fotograficznych.

Dlatego przyjrzyj się, jakich złączek używasz i czy możesz zmodyfikować ten zestaw tak, aby zbliżyć aparat do teleskopu, redukując ich długość. Prawdopodobnie masz ucięty Księżyc, bo używasz długich adapterów. Ze względu na nieznacznie dłuższy bok matrycy niż u mnie, powinieneś zmieścić cały Księżyc bez reduktora ogniskowej. To ostatnie rozwiązanie też jest jakimś wyjściem, ale tu zaskoczy Cię silny efekt zależności krotności takiego reduktora od jego położenia względem kamery, więc na koniec może też trzeba będzie kombinować z rozwiązaniami home-made. Temat znam do bólu. Zapodaj zdjęcia/opis złączek, jakich używasz, to coś się konkretnego (?) zaproponuje.

Pozdrawiam

-J.

Oo dobrze wiedzieć

Tak, głównie chodziło mi o kadr, ale też o ostrość, zoom itp.

dlatego kupiłem złączkę projekcyjną. Aczkolwiek jest to średnie rozwiązanie bo większość okularów tam nie wejdzie a i obraz wchodzi słaby..

I przez tą długą złączkę pstrykałem fotki 😜

Rozkręcę i zostawie sam nosek T2.

Jarek · 9 Marca

W dniu 3.03.2024 o 15:43, Klos napisał(a):

Oo dobrze wiedzieć

Tak, głównie chodziło mi o kadr, ale też o ostrość, zoom itp.

dlatego kupiłem złączkę projekcyjną. Aczkolwiek jest to średnie rozwiązanie bo większość okularów tam nie wejdzie a i obraz wchodzi słaby..

I przez tą długą złączkę pstrykałem fotki 😜

Rozkręcę i zostawię sam nosek T2.

Dobry krok. Projekcja okularowa w Maku nie ma sensu, jeśli chcesz mieć całą tarczę Księżyca w kadrze, bo ta metoda bardzo wydłuża efektywną ogniskową (mieściłby się tylko mały ułamek tarczy w kadrze). Nadaje się raczej do krótkoogniskowych lunet. No i kwestia dobrania okularu projekcyjnego.

Jeśli natomiast fociłeś tą złączką bez okularu, to miałeś skrajnie mocno przeogniskowanego Maka w ognisku głównym z mocno wydłużoną ogniskową i z ew. pogorszeniem jakości obrazu (wzrost aberracji geometrycznych) w takiej konfiguracji.

Pozdrawiam

-J.