Soczewki

[wimmer]

Zresztą możesz poczytać o wątpliwej inwestycji kolegi i zastanowić się czy warto ...

 

Prawda, prawda, Kurak.

Jako początkujący w tych klimatach tez dałem się nabrać na cenę, ale wątpliwe pochodzenie i jakość...

Nie polecam eksperymentów...

 

 

P.S: A wiesz Kurak, że nadal go mam Czasem używam do podglądania przyrody, bo w tym przypadku nie widać masakry

[toba94]

No no dzisiaj bylo w miare czyste niebo i udalo mi sie ustawic ostrosc w okularze 6,5mm (przyblizenie 215x) na Jowisza z czego mam satysfakcje

[toba94]

1400 ogniskowej teleskopu dzielone na 6,5 ogniskowej okularu daje powiększenie rzędu 215x. To za dużo jak na taki sprzęt, jak na obecne warunki atmosferyczne (ciepło, parno) i najczęściej to za dużo jak na nasze polskie warunki. Do tego, okular pewnie niezbyt dobry jest, jeżeli to KITowiec Nie łam się. Nie tylko Ty masz problemy z podobnymi rzeczami

pozdrawiam

 

P.S: A jeżeli chodzi o powiększenie, to bardzo rzadko w naszych warunkach udaje się w pełni użyć powiększeń przekraczających 200x (chyba że w Bieszczadach). Dla Twojego teleskopu i teleskopów o podobnych aperturach i budowach nie przekraczaj 150x dla własnego komfortu obserwacji. Wzór: Ogniskowa teleskopu dzielona na ogniskową okularu, równa się powiększenie.

 

Na ksiezyc zawsze patrzylem przez okno z pokoju, dzisiaj postanowilem wyniesc go na pole. Zalozylem okular 6,5mm = 215x przyblizenie i ku mojemu zdumieniu piekna ostrosc obrazu!

Dolozylem barlowa 2x co rowna sie = 430x przyblizenia i ostrosc byla PRAWIE dobra (moge tą ostrosc ocenic na 4+) !!! Kratery na ksiezycu byly ogromne i piekne!!! Jak by byly tam jakies budowle napewno bylo by je widac. Moze to ma związek ze mieszkam niedaleko Bieszczad? Jakas godzina od Bieszczad.

 

I o co chodzi z tym Filtrem Barlow ze moze znieksztalcac obraz bo z nieksztalconym obrazem sie jeszcze nic nie spotkalem???

 

Teraz mam powody bronic ten teleskop przed kazdym kto nazwie go bublem

Edytowane 9 Lipca 2008 przez toba94

[szuu]

Na ksiezyc zawsze patrzylem przez okno z pokoju, dzisiaj postanowilem wyniesc go na pole.

 

o bosz!

 

no ale dobrze, to dla nas przypomnienie żeby następnym razem w podobnych przypadkach upewnić się czy pytający nie wpadł na pomysł że można obserwować przez okno

[Jarek]

Toba94, nie chcę Cię martwić, ale akurat Księżyc wygląda ładnie niemal w każdym sprzęcie, nawet jak dasz mocno za duże powiększenie, co z resztą zrobiłeś. Po prostu niezależnie od jakości obrazu widać masę szczegółów, taki to już ten Łysy jest. Schody zaczną się, gdy zabierzesz się do obserwacji planet, w szczególności Jowisza, Saturna i Marsa [w czasie opozycji, bo ten ostatni tylko wtedy cokolwiek pokazuje]. Barlowa 2x sobie daruj naprawdę. Mając ogniskową 1400mm spokojnie dobierzesz okulary do każdego rozsądnego powiększenia. 200x traktuj na razie jako optimum czy wręcz maksimum do planet w dobrych warunkach [kiedy powietrze jest stabilne]. Bliskość Bieszczad nie ma znaczenia. Tam chodziło o brak świateł i ciemne niebo, co jest istotne przy obserwacjach DS [polecam, spróbuj zapolować na gromady, galaktyki itp.], a Ty oglądasz Księżyc, który widać nawet w dzień. Tak samo planety można bez problemów oglądać z oświetlonego nocą miasta.

Pozdrawiam

-J.

[toba94]

No czy z oswietlonego noca miasta da sie ogladac planety to nie wiem bo duzo osob na to narzeka. Na galaktyki i mglawice poluje tylko jak narazie nie ma dobrej pogody.

Edytowane 10 Lipca 2008 przez toba94

[Jarek]

No czy z oswietlonego noca miasta da sie ogladac planety to nie wiem bo dużo osob na to narzeka. Na galaktyki i mglawice poluje tylko jak narazie nie ma dobrej pogody.

 

No nie wiem, kto i dlaczego narzeka W każdym razie nie traktuj tego zbyt poważnie. Problemem przy obserwacji planet jest przede wszystkim seeing, czyli turbulencje atmosfery. W mieście jest masakra od budynków, asfaltowych ulic -generujących prądy termiczne i turbulencje od wiatru.

Jeśli chodzi o obiekty DS, to zacznij od najjaśniejszych i o dużych rozmiarach kątowych, przede wszystkim obiekty oznaczone literą M -z katalogu Messiera. Zacznij od gromad otwartych [chi-ha Persei czyli NGC 869/884, M24,M8] i kulistych [M13, M92, M22], przez jaśniejsze galaktyki [M31, M51, M81/82] czy mgławice [M27]. Niech to będą obiekty położone blisko łatwo rozpoznawalnych układów gwiazd. To bardzo ułatwi Ci ich odnajdowanie wg. mapki i namierzanie szukaczem teleskopu. Początkującemu może to sprawić pewną trudność. Możesz sobie pomóc lornetką, jeśli masz np. 10x50. Tym bardziej,ze większą część tych najłatwiejszych obiektów jest możliwa do zidentyfikowania lornetką 50-60mm,a parę z nich w b. dobrych warunkach widać nawet gołym okiem, jak sie wie gdzie są i jak wyglądają.

Pozdrawiam

-J.