M33 z XCM'a

[Adamo]

Witam

Tak powoli się uczę i poznaję mojego XCM'a.

Udało mi się w wolnej chwili naświetlić kilka klatek M33.

Obrobiłem ja tak naturalnie bez nadmiernego wyciągania kontrastu czy barw.

Ciekawy jestem waszej opinii.

pozdr Adamo

[KrzysztofZ]

naprawdę klasa - szkoda tylko że satelita schrzanił zdjęcie

[Pawel_Maksym]

Nie znam się na tym ale w tym przypadku może i lepiej...

Wydaje się jak by na focie było nieco za dużo fioletu.

Tak ogólnie to bardzo przyzwoita fota, gratulacje Adamie!

Powodzenia z nowym nabytkiem.

 

Paweł Maksym

[piters]

subiektywnie: mam delikatny brązowy zafarb (bilans bieli?) możliwe że ja albo Ty mamy kłopoty z kalibracją monitoru/

2 Krzysiek O jakiego satelitę chodzi?

Edytowane 1 Października 2008 przez piters

[Adam_Jesion]

Milusia, tylko poprawiłbym jej kolor. Wpada w tonację lekko "brązową".

[Adamo]

Milusia, tylko poprawiłbym jej kolor. Wpada w tonację lekko "brązową".

I tu się pojawia problem, każdy monitor inaczej świeci, daje inna barwę.

U mnie niby jest ok, ale jak widać tylko u mnie....

[Adam_Jesion]

I tu się pojawia problem, każdy monitor inaczej świeci, daje inna barwę.

U mnie niby jest ok, ale jak widać tylko u mnie....

No w tym problem, ale nie powinien. Nie masz kogoś w Lublinie z kalibratorem? Warto zapłacić i chociaż +/- skalibrować. Oczywiście jakość kalibracji zależy od jakości monitora, ale nawet na "podłej" sztuce da się coś poprawić.

 

Tak sobie ostatnio myślałem, że w astrofotografii używa się tak zaawansowanych manipulacji, że wymagania co do monitora zbliżają się do poziomu profesjonalnego. Taka to ciekawostka...

 

Myślę, że gdybyś zobaczył teraz tą fotografię u mnie, to byś skopał swój monitor .

[Adamo]

No to korekta:

[piters]

2 Adam_Jesion Nawet nie idąc tak daleko wystarczy skalibrować najpierw zgrubnie (możliwe to jest n.p. z poziomu sterowników nVIdia, nie wiem jak z resztą producentów), to już wiele wniesie.

2 Adamo Ciągle ten brązowy zafarb widzę niestety Co do materiału -- kawał dobrej roboty.

[Adam_Jesion]

Może nie brązowy, ale dominanta jest na pewno - niebieski z czerwonym, co tu daje taki fiolecik trochę. Wiadomo, że ustawianie tego koloru niesie za sobą spory subiektywizm. Ja bym to ustawił jakoś tak:

[JaLe]

Adamo, konwersję do RGB przeprowadzałeś przed czy po złożeniu ?

Ostatnio interesuje mnie xcm dlatego taka mała prośba. Czy mógłbyś udostępnić Tiffa przed obróbką ?

[Adamo]

Konwersja wszystkich klatek musi być przeprowadzona przed obróbką, razem z biasami i darkami.

Potem kalibracja i wyrównanie no i składanie.

Nie robię obróbki na tifach.

Wszystko robię na FITSach a potem już eksportuje do BMP i lecę do PS

Mogę Ci udostępnić taka klatkę tylko dopiero w niedziele bo w domu mi Iplus spadł do prędkości GPRS

[Adam_Jesion]

Konwersja wszystkich klatek musi być przeprowadzona przed obróbką, razem z biasami i darkami.

Potem kalibracja i wyrównanie no i składanie.

Nie robię obróbki na tifach.

Wszystko robię na FITSach a potem już eksportuje do BMP i lecę do PS

Mogę Ci udostępnić taka klatkę tylko dopiero w niedziele bo w domu mi Iplus spadł do prędkości GPRS

Nie do końca rozumiem pierwszy akapit, napiszę więc, jak być powinno:

 

1. Kalibracja CFA czystego, czyli przed konwersja do koloru. Kalibracja to dark, bias. W tym etapie wykonujemy wszystkie operacje które tyczą się matrycy i tego co z niej schodzi.

 

2. Synteza koloru - czyli konwersja CFA do koloru

 

3. Wyrównanie i stackowanie.

 

4. Postprodukcja - czyli wszystko to, co robimy później (krzywe, histogram, logarytm, etc.)

 

Pozostaje jeszcze kwestia flatów. Tu są dwie metody, albo odejmować na poziomie punktu 1, albo 2. W różnych setupach różnie wychodzi. Nie chcę nikomu nic narzucać, ale sugeruję sprawdzić to organoleptycznie z własną kamerą.

 

Reszta jest pewna jak w szwajcarskim banku.

[MaPa]

Bardzo ładnie wyszło. Te skorygowane wersje Adamo i Adama oczywiscie lepsze. XCM ma dynamike ktorej trudno szukac w canonie ( wiem z autopsji)

Generalnie uwazam ze przy braku duzej ilosci czasu i pogody z dnia na dzien kolorowe wersje CCD pozwalaja zebrac material i miec wyniki od razu co przynosi satyfakcje.

[Adamo]

Nie do końca rozumiem pierwszy akapit, napiszę więc, jak być powinno:

 

1. Kalibracja CFA czystego, czyli przed konwersja do koloru. Kalibracja to dark, bias. W tym etapie wykonujemy wszystkie operacje które tyczą się matrycy i tego co z niej schodzi.

 

2. Synteza koloru - czyli konwersja CFA do koloru

 

3. Wyrównanie i stackowanie.

 

4. Postprodukcja - czyli wszystko to, co robimy później (krzywe, histogram, logarytm, etc.)

 

Pozostaje jeszcze kwestia flatów. Tu są dwie metody, albo odejmować na poziomie punktu 1, albo 2. W różnych setupach różnie wychodzi. Nie chcę nikomu nic narzucać, ale sugeruję sprawdzić to organoleptycznie z własną kamerą.

 

Reszta jest pewna jak w szwajcarskim banku.

 

Spróbuje wykonać 1 pkt. i zobaczę jak wyjdzie.

Wcześniej robiłem konwersje do koloru na samym końcu i okazało sie że wychodzi jakiś raster. Zobaczcie na ostatnie moje 2 komety.

http://astro-forum.org/Forum/C-2006-OF2-Br...on--t22998.html

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=305844

 

MarciniePC, masz rację dynamika lepsza od canona ale myśle nad kupnem czegoś czułego na do słabych komet.

Fotografia komet jest wymagająca gdyż długie czasy nie wchodzą w grę bo kometka ucieka.

I tak myślę co kupić w rozsądnych pieniądzach.

[Adam_Jesion]

MarciniePC, masz rację dynamika lepsza od canona ale myśle nad kupnem czegoś czułego na do słabych komet.

Fotografia komet jest wymagająca gdyż długie czasy nie wchodzą w grę bo kometka ucieka.

I tak myślę co kupić w rozsądnych pieniądzach.

Do komet nie potrzebujesz dużej matrycy - więc masz problem z głowy. Polecam rozejrzeć się za kamerkami na chipach Sony (DSI II, III, Atik, Starshooter, etc.). Pytanie tylko, co to są rozsądne pieniądze?

[Lotar]

Adamo - materiał świetny, a z lekką pomocą A. Jesiona akceptuję w całości

[Tom-cio]

Adamo - swietna robota !!!

[Adamo]

Do komet nie potrzebujesz dużej matrycy - więc masz problem z głowy. Polecam rozejrzeć się za kamerkami na chipach Sony (DSI II, III, Atik, Starshooter, etc.). Pytanie tylko, co to są rozsądne pieniądze?

Witam

Nie musi być duża matryca lecz duża czułość.

Kasa możliwa do zaakceptowania to 3kpln.

Zastanawiałem się nad jakimś najczulszym chipem do webkamerki ale sam nie wiem.

[philips]

Do komet nie potrzebujesz dużej matrycy - więc masz problem z głowy. Polecam rozejrzeć się za kamerkami na chipach Sony (DSI II, III, Atik, Starshooter, etc.). Pytanie tylko, co to są rozsądne pieniądze?

 

Czytałem na forum Astromartu opinię jednego typka co z DSI III Pro przesiadł się na ST2000XM i pisał, że zniknął problem przepalania gwiazd i jasnych obiektów ( np jąder galaktyk ) .... tak więc z tym DSI coś jest nie do końca tak jak powinno być ....

 

Link do wątku na astromarcie : http://www.astromart.com/forums/viewpost.a...s_id=&page=

Edytowane 4 Października 2008 przez philips