Pierwszy do ok. 600zł

[Mateusz R.]

Witam!!

Chciałbym zakupić teleskop do obserwacji(potem pewnie fotografowania) mgławic i dalszych obiektów. Niestety dysponuje kwotą w okolicach 600zł. Czy za takie pieniądze można dostać coś w miarę wartościowego??

 

Pzdr.

Mat

[Piotrek L.]

Witamy na forum!

Jak zwykle nie poczytałeś nawet forum, co widać po pytaniu, w którym brakuje wielu ważnych informacji!

Proponuje poczytać podlinkowany wątek, a nastepnie napisać nam:

1. Gdzie będziesz obserwował

2. Jakie masz warunki w miejscu obserwacji (zaświetlenie i widoczność nieba)

Potem będziemy coś myśleć.

 

POCZYTAJ TUTAJ ŻEBY UZYSKAĆ KILKA WAŻNYCH INFORMACJI

 

Pozdro

Edytowane 9 Kwietnia 2010 przez Piotrek L.

[Mateusz R.]

Co do tego astrofotografowania to wiem, że potrzebowałbym jeszcze odpowiedni montaż, chyba napęd i inne rzeczy. Chodziło mi o teleskop z dobrą optyką teraz do patrzenia, a po dokupieniu reszty, fotografowania.

1. Mieszkam w okolicy Warszawy, mam własne, duże podwórko pozbawione drzew i innych utrudniaczy(kabli wysokiego napięcia).

2. Nie wiem o co chodzi z tym zaświetleniem.

[Piotrek L.]

Co do tego astrofotografowania to wiem, że potrzebowałbym jeszcze odpowiedni montaż, chyba napęd i inne rzeczy. Chodziło mi o teleskop z dobrą optyką teraz do patrzenia, a po dokupieniu reszty, fotografowania.

 

Wizual a astrofoto to dwie różne bajki. Wystarczy że wysilisz się troszkę i poszukasz sobie na forum troszkę informacji, a dowiesz się że astrofotografia to nie robienie fotek u cioci na imieninach i można sie nieźle napocić nawet przy astrofoto planetarno-księżycowym!

O foceniu mgławic i galaktyk pisać nawet nie będe, jest tego na forum tyle, że nie ma sensu pisać kolejnych elaboratów.

 

1. Mieszkam w okolicy Warszawy, mam własne, duże podwórko pozbawione drzew i innych utrudniaczy(kabli wysokiego napięcia).

 

I tak wszystko sie rozbija o:

2. Nie wiem o co chodzi z tym zaświetleniem.

 

Nie wiem czemu celestia.pl nie działa w tym momencie, ale poszukaj sobie na polskich stronach hasła "Light pollution" lub po prostu "zanieczyszczenie światłem"!

Edytowane 9 Kwietnia 2010 przez Piotrek L.

[Pepin Krootki]

Chodziło mi o teleskop z dobrą optyką teraz do patrzenia, a po dokupieniu reszty, fotografowania.

 

Teleskopy do patrzenia i do fotografowania bywają tak różne jak samochody sportowe i ciężarowe. Nie da się powiedzieć: "chodziło mi o coś z dobrą paką na teraz do wożenia ziemniaków, a po dokupieniu reszty do ścigania się na 1/4 mili."

 

2. Nie wiem o co chodzi z tym zaświetleniem.

 

Użyj wyszukiwarki albo celestii, względnie wikipedii.

Potem pytaj. Pytaj o coś, czego tam nie znajdziesz.

 

Jeżeli nie chce Ci się kolego ruszyć pupy i spędzić dwu wieczorów na lekturze dotychczasowego dorobku forum czy celestii (a widzę, że jednak nie chce - słusznie, czytanie i przyswajanie wiedzy boli), to ten wątek będzie teraz wyglądał w następujący sposób:

 

1. Niewielu doświadczonych użytkowników pofatyguje się z odpowiedzią (nie każdy jest tak rycerski jak Piotrek L.) - po co mają pisać po raz setny coś, do czego możesz dotrzeć w kilka sekund przez wyszukiwarkę. Szkoda czasu.

2. Zjawi się kilku początkujących, pełnych werwy i zapału, gotowych zabłysnąć... dowiesz się od nich wielu różnych rzeczy.

3. Gdzieś w połowie trzeciej strony wątku włączą się moderatorzy, żeby delikatnie "naprowadzić rozmowę na właściwe tory" i wyprostować to czy tamto... aby nie wprowadzać ludzi w błąd.

4. Wartościowa zawartość na forum z roku na rok stanie się coraz bardziej "rozrzedzona", przez wątki takie jak ten. Oddzielenie ziarna od plew będzie dla kolejnych newbie coraz trudniejsze .

 

Wybacz ostre słowa, ale zainwestuj proszę odrobinę wysiłku poznanie dotychczasowego dorobku społeczności. Ludzie bezinteresownie włożyli naprawdę dużo pracy i wylali sporo potu, żebyś mógł mieć wyłożonych wiele rzeczy "jak chłop krowie".

[Mateusz R.]

Dobra rezygnuje z fotografii, skupie się na pejzażach i portretach. Nie mają aż tak kosmicznych wymagań

[drevil]

Jako wspomniany początkujący, pełen werwy i zapału chciałbym zwrócić uwagę, że niektórzy z powodzeniem focą Newtonami 150/750 (oczywiście nie na montażu EQ3-2, na którym ta tuba jest standardowo sprzedawana).

[Piotrek L.]

Taaa.... Focą... Tylko tuby w rękach nie trzymają, a najtańszy zestaw z tą tubą to 1250zeta, czyli ponad dwa razy więcej niż zakładany budżet.

Nie wspomne, że w tym zestawie (z tym montażem - eq3-2) astrofoto była by jedną wielką porażką, więc może nie dywagujmy o czymś, co można nazwać "wyrwane z kontekstu"

 

Nie powiem, ale ciągle mnie korci żeby pisać to co napisał Pepin, ale jeszcze wytrzymuje... Jeszcze...

Edytowane 9 Kwietnia 2010 przez Piotrek L.

[Jarek]

Napiszę krótko: o foto zapomnij. Do patrzenia:

opcja 1 -maleństwo, ale b. użyteczne: refraktor 90/900 na AZ3

lub

opcja 2 -normalny duży teleskop: używana Synta Newton 6" [6 cali -152/1200] na Dobsonie. Nowa kosztuje ponad 800zł, ale warto albo dozbierać, albo kupić używaną.

Pozdrawiam

-J.