Skocz do zawartości

Canon EOS300D czy Nikon D70


aldora

Rekomendowane odpowiedzi

No niestewty przydało by się bezpośrednie porównanie, ten sam motyw i dwa aparaty jednocześnie przy tym samym oświetleniu ???

 

Owszem, ale canonowski cmos nigdy takiego kwasa nie wygeneruje. Zrobilem juz kilka tysiecy fotek i nigdy takie patterny nie wylazily. Patrzac na fotke 1:1 z Nikona (czy D100, czy D70) widze, ze to jest cyfra!!! Patrzac na "miekkie" fotki z cmosa canona, nie czuje tego, ze sa z cyfry. Bardziej przypominaja mi b. wysokiej jakosci wyczyszczony perfekcyjnie skan ze dobrego slajdu.

 

Podsumowujac, na pewno NIKON ma lepsze body (szysze seryjne fotki, wieksza kontrola itp), ale przegrywa jakoscia fotek, no i jest jednak drozszy. Obserwujmy, co bedzie sie dzialo dalej. Poki co - nikon podobno juz "apeluje" do sciagania zdjec z WWW. Niektorzy testerzy tez zaczeli wrzucac, ale juz usuwaja - nie wolno na dzien dzisiejszy publikowac fotek z D70 :)

 

A jeszcze mam pytanie - czy nikon przypadkiem nie uzywa matrycy robionej przez SONYego?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kolejna informacja o D70 - maksymalny czas B (bulb) zostal ograniczony do 30 min. Oczywiscie nie jest to jakis problem, ale zawsze pomarudzic mozna ;)

 

Bardzo ciekawy artykul z sesji foto profesjonalnego fotografa aparatem Canon 300D. Bardzo ciekawy fragment jest na koncu w konkluzjach.

http://luminous-landscape.com/reviews/pari...ris-rebel.shtml

 

Dzisiaj troche grzebie w necie, zobaczcie co znalazlem. Czarnego 300D - wyglada dobrze :)

http://dc2.donga.com/zero/data/userinfo/10...6392278/300.jpg

A tu proces produkcyjny:

http://www.slrclub.com/bbs/view.php?id=can...sc=asc&no=72342

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja wybralbym 300D, nawet gdyby Nikon byl o wiele lepszy: bagnet Canona bez problemu wspolpracuje z obiektywami M42x1, natomiast, by Nikonem ostrzyc na nieskonczonosc, trzeba zastosowac redukcje z soczewka, ktora psuje obraz. Choc podobno obiektywy powyrzej 300 mm ostrza bez pomocy soczewki.

PS Nie smiejcie sie: do body za 4kpln przymocowalbym obiektywy za 150 PLN :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość Janusz_P.

To dość ciekawe i wartościowe opracowanie, polecam szybko dodać do ulubionych lub wydrukować zanim gdzieś nie zniknie w Matrixie :?

 

Ps. Widocznie ktoś wiedzę zawartą w instrukcjach zaczął postrzegać materialnie i widzi w nich dobry produkt handlowy :?: :roll: :x

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Mam pytanko,czy ma może ktoś instrukcje po Polsku ,ewentualnie jakiś link.Z góry dziękuję.

Ja mam instrukcję po polsku, ale jest to skan nie przepuszczony przez żadnego OCRa. Format pliku: pdf, wielkość niestety spora - 11,8 MB.

Mogę podzielić i wysłać mailem, mogę wgrać gdzieś na ftpa, mogę też wysłać pocztą na CD :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...
  • 5 tygodni później...

Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum więc witam wszystkich bardzo serdecznie :)

 

Ostatnio coś sie cicho zrobilo na temat porównania 300D vs D70 w zastosowaniach astro. A ptaszki zaczynają ćwierkać że Nikon D70 moze być pod tym względem bardzo udaną konstrukcją. Na razie fotek DS'ów z tego sprzętu jak na lekarstwo, ale kilka już jest:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...message=8238716

 

Pogrzebalem jeszcze głębiej w forum na dpreview i znalazłem linki do testow "na sucho", a konkretnie do porównań darkframe'ów D70 z innym dSLR'ami (m.in 10D):

 

- 60 sec, ISO 200, D70 vs D100, D2H vs 10D

http://people.freenet.de/besel/D70_dark/D70%20dark.htm

 

- 180 sec, ISO 400, D70 vs 10D

http://astrosurf.com/buil/us/d70/darksignal.htm

 

Troche sam sie pobawiłem tymi ciemnymi klatkami, m.in. dodalem je do siebie 25 razy i musze przyznać że ilość hot-pixeli i szumu w D70 jest rzeczywiscie znacząco niższy niż w 10D. Oczywiście pozostaje pytanie w jaki sposób taki wynik został osiagniety i czy nie odbije sie to negatywnie na późniejszej obróbce materiału.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dokladnie - nie wiadomo jak to osiagnieto - prawdopodobnie przez przyciecie softwareowe jego czulosci w pewnych zakresach. Jak pisza na koncu artykulu, nie ma zadnych konkretnych testow realnych, ktore potwierdzily by jego porownywalnosc z 10D (300D). Na razie jedyne co moga powiedziec, to ze sie nadaje do astro. Niestety jego "kosmiczny" wrecz AMP GLOW na pewno nie pomoze (przy 300 sek juz jest kiepsko). POza tym brak zdalnego wyzwalania tez nie napawa optymizmem.

 

Dla mnie taki 300D ma tak ogormy potencja i mozliwosci, ze naprawde nie mysle o kupowaniu czegos innego. I tak nie jestem w stanie wykorzystac jego mozliwosci, wiec po co inne?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.