Skocz do zawartości
riklaunim

Live test TS APO 80 Quadruplet

Rekomendowane odpowiedzi

Coś jakby krzywizna to tam była.

Masz tu typowy przykład nierównoległości płaszczyzn obrazowania i matrycy. Przecinają się gdzieś w 3/4 prawej strony. Lewa część kadru jest np. za focusem, prawa przed.

 

Musisz poszukać przyczyny i zwrócić szczególną uwagę, czy gdzieś na złączce nie powstaje szparka, choćby 1/10 mm, bo to na matrycy sporo. BTW - przy ogniskowej 600 mm 1/10 mm ugięcia to kilkadziesiąt sekund kątowych błędu na matrycy.

 

Zwróć też uwagę, jak zaciskasz aparat clamping ringiem. Być może jest tam luz, więc musisz poluzować 1 śrubkę porządnie, docisnąć wtedy dwoma z góry, a ta trzecia tylko delikatnie, żeby nie wypadła. Jak skręcisz wszystkimi trzema, to zablokujesz aparat pod dowolnym kątem - nie mającym nic wspólnego z osią tuby.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A może te soczewki korygujące gdzieś wypadły po drodze :)

Ciekawe doświadczenia masz za sobą. :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to dwa z atika i jeszcze jeden z lustrzanki...

02min.jpg

05min.jpg

0lustrzana.jpg

atk.zip

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze 100% wersja z lustrzanki. Mimo usilnych prób jakaś nieosiowość się z nią pojawia.

lustrzana.zip

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, jak się sprawdza powierzchnię Atika na zdjęci z Twojego Canona, to powinna być na atiku też rzeźnia, a jest znacznie lepiej. Są dwa wyjścia, albo złączka do canona jest nieosiowa, ale wyciąg w tym TS nie jest osiowy (choć wtedy i z Atika mniejszego nie powinno być dobrze). Trzeba to sprawdzić i wrócić teleskop do naszego "labu".

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Setup Atika cięższy (+OAG +szuflada) i dłuższy niż sama lustrzanka.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to tym bardziej wskazuje na jakiś problem na łączu lustrzanka-wyciąg.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przynajmniej jest mrozoodporny i potrafi raczej dobrze działać - choć pewnie będzie większe zainteresowanie wersją alternatywną z gwintem na wyciągu :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

a jakiej wielkości jest sensor Atika?? jakiej wielkości jest sensor Canona??

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Atik 314L+: 59.36' x 44.35' (2/3")

Canon 550D: 2.46° x 1.64° (APS-C)

 

Atik jest znacznie mniejszy.

  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Testów ciąg dalszy. M42 w wersji HDR z Irisa - 11 x 300s, 20 x 60s, 26 x 30s, 21 x 5s (w zipie surowe dwa fitsy). Atik 314L+ z Astronomikiem CLS-CCD.

orion_hdr_1.jpg

orion_hdr_2.jpg

oryjon.zip

Edytowane przez riklaunim
  • Lubię 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Atik 314L+: 59.36' x 44.35' (2/3")

Canon 550D: 2.46° x 1.64° (APS-C)

 

Atik jest znacznie mniejszy.

 

Jeśli miałbym się przesiadać na 80tkę, to chciałbym by dawała to co 65tka. Poniżej czysta klatka z 40D na zwykłym tanim złączu w TS APO 65

 

_MG_5775.jpg

 

 

Na razie testowy materiał bardziej przypomina SW 80 ED. Atik 314 jest za mały do takiego testu. Popatrz jeszcze na złączkologię. Jak dla mnie decydujaca będzie klatka z APS-C.

 

Pozdrawiam.

 

Edit - (klatka z testów AT w Jodłowie)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z Canonem nie idzie mi to się ustawić (jeszcze zobaczę co na to 65Q), a z Atikiem jak wyżej. Ten sam setup w 65Q (i po części SCT) daje radę więc może coś z tym wyciągiem nie współpracuje jak należy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Rik,

 

Strzel też w miarę możliwości w coś jasnego aby dało się oszacować wizualnie jakość korekcji barwnej.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wcześniej masz dzienne fotki wliczając antenę + gwiazdki z lustrzanki. Błękitu tam nie widać. Może coś z Księżycem jeszcze :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na dźwigach i antenach wychodzi syf jak jest naprawdę źle. Dosyć wysoko masz wieczorem Jowisza.

 

Pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jowisza to widzę aby w weekend. W ciągu tygodnia zanim wrócę i wychłodzę sprzęt to już z balkonu nie widać... ale jest Mars. W każdym bądź razie coś jest z wyciągiem że jest tak oporny na poprawne ustawienie setupu (ten w 65Q z Atikiem problemów nie robi, porównam jeszcze Canona), plus zdecydowanie przydałoby się mocowanie na szukacz.

Edytowane przez riklaunim

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Podrzuć go. Muszę go sprawdzić, bo faktycznie dziwnie się to prezentuje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Polecana zawartość

    • Małe porównanie mgławic planetarnych
      Postanowiłem zrobić taki kolaż będący podsumowaniem moich tegorocznych zmagań z mgławicami planetarnymi a jednocześnie pokazujący różnice w wielkości kątowe tych obiektów.
      Wszystkie mgławice na tej składance prezentowałem i opisywałem w formie odrębnych tematów na forum więc nie będę się rozpisywał o każdym obiekcie z osobna - jak ktoś jest zainteresowany szczegółami bez problemu znajdzie fotkę danej mgławicy na forum.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 20 odpowiedzi
    • SN 2018hhn - "polska" supernowa w UGC 12222
      Dziś mam przyjemność poinformować, że jest już potwierdzenie - obserwacja spektroskopowa wykonana na 2-metrowym Liverpool Telescope (La Palma, Wyspy Kanaryjskie). Okazuje się, że mamy do czynienia z supernową typu Ia. Poniżej widmo SN 2018hhn z charakterystyczną, silną linią absorpcyjną SiII.
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 11 odpowiedzi
    • Zbiórka: Obserwatorium do poszukiwania nowych planet pozasłonecznych
      W związku z sąsiednim wątkiem o zasadach przyjmowania stypendiów, po Waszej radzie zdecydowałem się założyć zbiórkę crowdfundingową na portalu zrzutka.pl. W tym wątku będę informował o wszelkich aktualizacjach, przychodzących także po zakończeniu.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 85 odpowiedzi
    • Mamy polską zmienną z zaćmieniowym dyskiem protoplanetarnym
      W ten weekend, korzystając z danych ASAS-SN (All Sky Automated Survey for Supernovae), wykryłem nieznaną do tej pory zmienną typu R Coronae Borealis. To jedna z najrzadszych typów gwiazd zmiennych - do tej pory odnaleziono zaledwie ~150. Ich poszukiwanie nie należy do najprostszych, gdyż swoimi wskaźnikami barwy (B-V, J-K etc.) nie wyróżniają się zbytnio, dlatego szybciej jest przeszukać krzywe blasku.
        • Lubię
      • 19 odpowiedzi
    • Odkrycia 144 gwiazd zmiennych
      W tym temacie przedstawiam wyniki trwającego pół roku amatorskiego projektu, którego celem było wyszukiwanie nowych gwiazd zmiennych. Podsumowując, udało mi się znaleźć 144 gwiazdy zmienne, jedna z nich to współodkrycie z Gabrielem Murawskim - układ binarny o znacznej ekscentryczności. Postanowiłem więc zakończyć projekt, by móc zając się tematem spektroskopii średnich rozdzielczości.
        • Kocham
        • Dziękuję
        • Lubię
      • 9 odpowiedzi
×

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.