M13 wide

[zbuffer]

Witam!

 

Tym razem gromada kulista w Herkulesie.

Ostrość znowu na pamięć ale tym razem chyba lepiej niż ostatnio - wyszła mniejsza aberracja.

Tym razem kolory gwiazd są wyraźne. Robione z miasta bez filtrów.

 

Sprzęt: WO ZS 70ED + SW FF

Czasy: L 31x60s, D/B/F x10, ISO800

 

Pozdrawiam

[Robson_g]

Od dłuższego czasu uważnie śledzę Twoje poczynania w astrofotografii i muszę przyznać, że odnosisz ogromne postępy. Ale mam pytanie, czy te ostatnie fotki z Megreza wykonałeś na AT + Junior + 055Prob+ 496RC2??. Pytam, bo mam identyczny setup, ale nigdy nie myślałem nad tym, aby kiedykolwiek wieszać na nim 70mm refraktor. Natomiast u Ciebie gwiazdy są (przynajmniej w środku pola) okrąglutkie.

Ładnie rozbiłeś M13

 

Pozdrawiam

Edytowane 30 Kwietnia 2012 przez robson999

[zbuffer]

Od dłuższego czasu uważnie śledzę Twoje poczynania w astrofotografii i muszę przyznać, że odnosisz ogromne postępy. Ale mam pytanie, czy te ostatnie fotki z Megreza wykonałeś na AT + Junior + 055Prob+ 496RC2??. Pytam, bo mam identyczny setup, ale nigdy nie myślałem nad tym, aby kiedykolwiek wieszać na nim 70mm refraktor. Natomiast u Ciebie gwiazdy są (przynajmniej w środku pola) okrąglutkie.

Ładnie rozbiłeś M13

 

Dzięki za śledzenie mioch poczynań i cieszę się, że Ci się moje zdjęcia coraz bardziej podobają

 

Tak, refraktor powiesiłem na tym zestawie. Nie jest to na pewno najwygodniejsze rozwiązanie ani najlepsze, ale cena wedge'a do AT, który na pewno bardzo poprawił by sztywność, jest dla mnie zaporowa na tą chwilę.

Jako że kupiłem głowicę 410 używaną, chodzi ona nie do końca płynnie i postanowiłem ją rozebrać i wyczyścić. Okazało się, że samo czyszczenie i smarowanie niewiele zmieniło ale za to oświeciło mnie przy skręcaniu jej do kupy, że przecież wszystkie przekładnie wykonane są identycznie i moża przykręcić ostatni człon do pierwszego i środkowy odłożyć!

W ten sposób mam brakującą na rynku przekładniową głowicę 2D, o jeden uginający się element mniej oraz mniejsze wymiary i masę

(pierwszy raz robiłem pełną głowicą i też się dało)

 

Nie ma co się bać i zastanawiać czy będzie działać tylko trzeba eksperymentować i wykorzystać na maksa sprzęt, który się posiada;) Zauważyłem, że w światku astrofotografii panuje "lekka" przesada w podejściu do sprzętu...

Edytowane 30 Kwietnia 2012 przez zbuffer

[Robson_g]

trzeba eksperymentować i wykorzystać na maksa sprzęt, który się posiada;)

 

...aktualnie posiadam ED80, więc chyba na razie się nie odważę

ale ciekaw jestem jak zachowałby się np taki Equinox 66 na AT...

 

 

[Piotrek L.]

Zbuffer masz fajny materiał, ale tak średnio podany.

Pełny kadr do oglądania bezpośrednio na forum to masakra, a wystarczy troszke przykadrować i zmniejszyć rozmiar i wychodzi nam takie oto piekne zdjęcie Twojego autorstwa

 

 

Pozdrawiam

[zbuffer]

Ja po pierwsze nie lubię jak obiekt jest w środku kadru a po drugie lubię jak największe pole gwiazd dlatego tak podaję. Nie jest dla mnie najważniejsze jak wyjdzie sam główny obiekt....bardziej jak to widać w połączeniu z wszystkim dookoła.

Można przecież kliknąć "Save" na dole ramki zdjęcia i wtedy otwiera się w nowym oknie/zakładce i można sobie powiększać i pomniejszać do woli.

Zacznę może jednak wrzucać po prostu wersje zmniejszone oprócz pełnej rozdzielczości.

[Marek_N]

Pierwsze co zrobiłem to tak jak Piotrek L. przeskalowałem i skadrowałem zdjecie .

Ale to że wrzucasz pełne kadry w 100% wielkosci to bardzo dobrze bo można na nich ocenić ostrość, krzywizne, dystorsje itp parametry. Dla osób które ciągle myślą nad uzupełnieniem swojego astrofotograficznego ekwipunku to bardzo ważne dane.

 

Jakie masz przesunięcie (w pikselach) pomiedzy pierwszą a ostatnią klatką?

[zbuffer]

Wyszło 28 pikseli.

Z moich obliczeń wynika, że to około 0.0443 arcsec na 1s czyli 13.3 arcsec na 5 min a powinno być wg producenta 5 arcsec.

Proszę o sprawdzenie czy dobrze to policzyłem bo nie jestem pewien.

 

Ponad 2.5 raza większa niedokładność wynika zapewne z niedokładnego ustawienia na Polaris (chociaż się starałem i poprawiłem po wykadrowaniu), ugięcia się głowic podczas obrotu teleskopu i niewyważenia. Gdyby coś było nie tak z samym montażem to chyba byłoby dużo gorzej...?

Edytowane 5 Maja 2012 przez zbuffer

[ax]

Pierwsze co zrobiłem to tak jak Piotrek L. przeskalowałem i skadrowałem zdjecie .

Ale to że wrzucasz pełne kadry w 100% wielkosci to bardzo dobrze bo można na nich ocenić ostrość, krzywizne, dystorsje itp parametry. Dla osób które ciągle myślą nad uzupełnieniem swojego astrofotograficznego ekwipunku to bardzo ważne dane.

 

Warto wrzucać wersję skadrowaną i całą

Oglądając forum na wersji mobilnej powoduje że pomija się taki wielkogabarytowy załącznik