M 42 w 70 M

[simarik]

Zbliża się zima - nieuchronnie. Pierwsze zimowe polowanie za mną poszedłem na łowy z Orionem i ustrzeliliśmy jego Wielką Mgławicę. Wrzucam ją już teraz póki się jeszcze nie zdążyła wszystkim znudzić w tym sezonie .

 

Oczywiście jak na "przeciętnego" Polaka przystało muszę sobie ponarzekać. Plany były ambitne - zebrać przynajmniej 2,5-3 godziny materiału. Pewnie by się to i udało gdyby nie pechowy zbieg okoliczności. Godzina 0:30. Ustawiłem sobie godzinną sesję i do domu na herbatkę. Po ok godzinie wracam kontroluje jak idzie, ustawiam kolejną godzinę -- ale co to, kolejne zdjęcia jakieś takie dziwne - co jest - PHD głośno pika, że zgubił guiding - cholera mgła przyszła! Mgła stawała się coraz gęstsza, no mleko po prostu. To decyzja - składam sprzęt, nie będę przecież starczał na takim mrozie i w dodatku we mgle. Gdy wnosiłem poszczególne elementy zestawu do domu, zauważyłem że coś się jasno zrobiło - padają znowu bardzo niecenzuralne słowa - mgła się rozeszła, niebo czyściutkie - sprzęt prawie w domu . Gdybym akurat wyszedł w innym momencie na zewnątrz to nawet bym pewnie nie zauważył że mgła była i oprócz kilku klatek do wywalenia zebrałbym więcej materiału. A tak udało się wyszarpać 70 min materiału.

Za bardzo nie ma czego ciągnąć z tych 70 minut bo wyłazi wszystko z tła. Gdyby się udało zebrać planowane 2,5-3h mogło by być "good"

 

Montaż: Heq5

Teleskop: Orion 80ED + FF/FR 0.8

Detektor: Canon 350D mod

Guide: SW 80/400 + OSSAG

 

Ekspozycja 70 min - 14x5min + kilka 20s na centrum mgławicy (brak dark i flat)

 

 

pełna rozdzielczość pod linkiem

Edytowane 20 Listopada 2012 przez simarik

[Jarek76]

Stary ,jak dla mnie wow

Gratulacje!

[mago83]

Pięknie!! Sam szukam pogody na właśnie M42, tyle że wraz z końskim łbem z 200mm z Pentacona. Pierwsze testy już mam.

Jeszcze raz, bardzo ładnie wykonane. Pozdrawiam.

[Iluvatar]

Trzeba przyznać, że bardzo dobrze ci to wyszło. Mogę wiedzieć, na jakim ISO jechałeś i gdzie stackowałeś/obrabiałeś? I jeśli można, to prosiłbym też o 1 surową klatkę z 300 sekund.

Edytowane 20 Listopada 2012 przez Iluvatar

[simarik]

Dzięki Panowie za pozytywny odbiór. To motywuje do dalszej pracy nad warsztatem.

Na następny nów postaram się zrobić mały upgrade sprzętu i zamontować robofocusa - zobaczymy czy to poprawi i ułatwi ostrzenie.

 

Kuba robiłem to zdjęcie na ISO 800 - zresztą jak wszystkie moje poprzednie. Jakoś tak ustaliłem sobie właśnie taki poziom czułości i tak pstrykam.

Stack - niezawodny DSS; obróbka - PS.

A pojedynczą klatkę prześle Ci Kuba wieczorem z domu. Chcesz oryginalnego rawa czy wywołanego jpg'a?

[Iluvatar]

Wolę RAWa, chcę porównać go z moimi. Przy okazji, używasz wewnętrznego odszumiania dla długich czasów? Bo zastanawiałem się ostatnio, czy ma to jakiś sens.

[simarik]

Ok wieczorkiem podeśle ci rawa. Nie używam tego wewnętrznego odszumiania/odjęcia darka. Szkoda na to czasu w plenerze.

[Jarek76]

Dałbyś radę wrzucić TIFF'a z DSS ?

Robiłeś osobne ekspozycje dla środka?

[Pav1007]

Podoba mi się, widzę podobny problem z tłem (niebieskawe placki). Z tła wychodzi trochę kłaczków otaczających M42 :-) No i ostrość fajna :-)

 

Bardzo fajne zdjęcie - samemu czekam na ten obiekt... znaczy się obiekt już jest ale pewne atmosferyczne twory skutecznie uniemożliwiają zbieranie materiału.

Pozdrawiam i zazdroszczę nieba

Paweł

[simarik]

Dałbyś radę wrzucić TIFF'a z DSS ?

Robiłeś osobne ekspozycje dla środka?

 

Jarek - spróbuje coś wykombinować - z tym że taki tiff waży coś ok 50MB.

Dla środka cyknąłem bodajże osobno 10 x 20sek. Podeślij mi na prv maila to jak mi się uda to gdzieś wsadzić to ci podeśle.

 

 

Podoba mi się, widzę podobny problem z tłem (niebieskawe placki). Z tła wychodzi trochę kłaczków otaczających M42 :-) No i ostrość fajna :-)

Bardzo fajne zdjęcie - samemu czekam na ten obiekt... znaczy się obiekt już jest ale pewne atmosferyczne twory skutecznie uniemożliwiają zbieranie materiału.

Pozdrawiam i zazdroszczę nieba

Paweł

 

Pawle te niebieskie placki to myślę, efekt wyrównywania tła i wyciągania mgławicy z tła. Na razie radze sobie z nimi tak, że przyciemniam monitor . Gdybym tak uzbierał więcej materiału jak zamierzałem to możnaby się pokusić o wyciąganie tych ciemnych pyłów wokół M42, których jest tam pełno. Ale niestety nie udało się więcej dopalić. Co do jakości nieba to bezstresowo można zbierać materiał przez 4 godziny (od 23:30 do 3:30), kiedy to wyłączają lampy uliczne. Poza tymi godzinami to niestety nie jest tak różowo - bo lampę mam naprzeciwko bramy wjazdowej i świeci mi wprost na podwórko uniemożliwiając podwórkowo-domową sesję.

Edytowane 20 Listopada 2012 przez simarik

[Pav1007]

Pawle te niebieskie placki to myślę, efekt wyrównywania tła i wyciągania mgławicy z tła. Gdybym tak uzbierał więcej materiału jak zamierzałem to możnaby się pokusić o wyciąganie tych ciemnych pyłów wokół M42, których jest tam pełno. Ale niestety nie udało się więcej dopalić. Co do jakości nieba to bezstresowo można zbierać materiał przez 4 godziny (od 23:30 do 3:30), kiedy to wyłączają lampy uliczne. Poza tymi godzinami to niestety nie jest tak różowo - bo lampę mam naprzeciwko bramy wjazdowej i świeci mi wprost na podwórko uniemożliwiając podwórkowo-domową sesję.

Też tak sądzę, że to efekt wyciągania mgławicy z tła jak i wyrównywania. U mnie ten problem zniknął jak zacząłem wyrównywać tło w Maximie - potem robię małe poprawki w PSP i jest git. Teraz czekam na materiał i będę eksperymencił :-))

 

Co do nieba to zazdroszczę, że wyłączają Ci światła.

 

Cóż - trzy głębokie wdechy i czekamy na następny nów :-)

 

Paweł

[dziki]

Piękne zdjęcie - brawo!

Cała fota bomba, a szczególnie podobają mi się kontrastowe okolice trapezu.

[Pav1007]

No okolice M43 też zwróciły moją uwagę. Na prawdę super kontrast.

 

P.

[maquu]

Bardzo ładna fotka. Taki duży plik możesz wrzucić na Dropboxa.

[M-A-X]

PIĘKNE!!! Jedna z najbardziej przestrzennych M42 jaką widziałem. Efekt 3D

[simarik]

Dzięki Panowie za wszystkie opinie i komentarze. Miło jest czytać coś takiego - utwierdza mnie to w przekonaniu, że podążam w dobrym kierunku.

 

Gdyby było więcej materiału można by dodać dodatkowego powera do zdjęcia. Ale nie będę już chyba wracał, do tego obiektu. Warunki mamy jak na lekarstwo, czasu mało, a jeszcze tyle obiektów czeka na obfotografowanie.

[sp3occ]

Obróbka i sam kadr extra ale wydaje mi się, że sprzęt trochę nie tak. Obejrzałem sobie narożniki w pełnej rozdzielczości i wydaje mi się, że flattener jednak nie wyrabia się z matrycą Canona...

[DuRuS]

Mi się podoba i to bardzo. Zdjęcie poleciało na tapetę w telefonie. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.

[simarik]

Tadeusz wydaje mi się, że flattener może być ok - gorzej z osiowością całego układu. Widać wyraźnie, że z osiowością nie jest najlepiej po lewym górnym rogu zdjęcia. Akurat to zdjęcie wykonywałem innym wyciągiem niż swoje poprzednie i zauważyłem właśnie pogorszenie narożników. W obecnym wyciągu flattener blokowany jest w tulei wyciągu za pomocą dwóch śrubek (w poprzednim miałem clamping ringa) i to może powodować niecentryczne jego umiejscowienie. Będę jeszcze testował to rozwiązanie, które mam a jeżeli będą dalej z tym problemy to trzeba będzie coś zadziałać.

 

Obecnie rozważam dorobienie adaptera pomiędzy wyciąg, a FF celem mocowania wszystkiego na gwinty. Jedynym minusem takiego rozwiązania są komplikacje ze zmienianiem kadry zdjęcia. W dalszej kolejności w grę wchodzi wymiana FF.

 

Mi się podoba i to bardzo. Zdjęcie poleciało na tapetę w telefonie. Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko.

 

Jasne, że nie - ba! miło mi.

[Jacob1]

Zdjęcie poleciało na tapetę w telefonie.

 

Na mojej Noki też już jest