Strzelec z ogniskowej 100 mm

[Robson_g]

Hej,

 

Strzelca fotografuję po raz pierwszy. Wszystko byłoby ok, gdyby nie ten dziwny brak koloru w dolnej części zdjęcia. Co to może być?

Jakość może niezbyt dobra, ale to tylko 7 klatek po ok. 50 sek. Byłoby więcej, ale miałem mały problem z prowadzeniem. Obiektyw wycelowany był prawie centralnie w ramię Astrotrac'a, no i bojąc sie straconej sesji, zakończyłem ją.

Może ktoś mi powie, jak ustawić montaż AT, aby móc bez problemu fotografować obiekty nisko położone, bo może źle coś ustawiam.

C450D mod

ISO800

EF100 F2.8

 

robson

 

[Robson_g]

No to jeszcze Omega i Orzeł.

 

42x120

ISO 800

F2.8

[jolo]

Hej,

 

Strzelca fotografuję po raz pierwszy. Wszystko byłoby ok, gdyby nie ten dziwny brak koloru w dolnej części zdjęcia. Co to może być? (...)

 

To może być cień lusterka w canonie - robiłeś flata?

[Robson_g]

To może być cień lusterka w canonie - robiłeś flata?

 

Nie. Klatek kalibracyjnych też. Ok, trzeba będzie się jeszcze pobawić. Dzięki.

[Darek_B]

Stawiam na atmosferę.

Fotografując tak nisko mamy jej nie 100 a pewnie z 500 km, wraz z syfem który wisi w powietrzu.

 

A przy stackowaniu siedmiu klatek róznica w nasyceniu kolorem jeszcze się pogłębiła.

[Robson_g]

Czy gdy mówimy flat, to chodzi o jedną klatkę ,czy może ich ilość ma się równać ilości klatek light?? To dziwne, że wszystkie moje wcześniejsze zdjęcia nie wymagały aż tak drastycznych i sztucznych ingerencji. Zawsze tylko stack i kilka ruchów krzywymi, co uważałem za naturalne, prawidłowe i właściwe.

Cień lusterka w Canonie, hmm...ciekawe dlaczego pojawił się właśnie teraz? Dlaczego wcześniej się nie pojawiał?

A może to migające diody ramienia AT, w kierunku których ustawiony był obiektyw? Czy może po prostu, nie powinienem zabierać się za astrofotografię w białe noce

W każdym razie trzeba to poprawić, bo w pracy na dużym jasnym monitorze, nie mogę patrzeć na te fotki.

[Robson_g]

Stawiam na atmosferę.

Fotografując tak nisko mamy jej nie 100 a pewnie z 500 km, wraz z syfem który wisi w powietrzu.

 

A przy stackowaniu siedmiu klatek róznica w nasyceniu kolorem jeszcze się pogłębiła.

Masz racje Darku i do tego jeszcze pewnie dochodzi jasne tło.

[Darek_B]

Może ktoś mi powie, jak ustawić montaż AT, aby móc bez problemu fotografować obiekty nisko położone, bo może źle coś ustawiam.

Ustaw ramię na dole żeby było po pn stronie głowicy, nic Ci wtedy nie będzie zasłaniać.

[Robson_g]

Ustaw ramię na dole żeby było po pn stronie głowicy, nic Ci wtedy nie będzie zasłaniać.

Próbowałem, kombinowałem, nie wychodziło, traciłem czas, wstyd, bo nieraz najprostsze rzeczy sprawiają trudność. Na sucho w domu sobie poćwiczę te ustawienia.

Dzięki!

[Gość wessel]

Przy takim polu flat powienien załatwić sprawę. Nie mam zbyt dużego doświadczenia w DSLR, ale flaty robię ok.10 i potem robię Mastera stackując Medianem i to wystarcza. Używasz Maxima?

[Robson_g]

Przy takim polu flat powienien załatwić sprawę. Nie mam zbyt dużego doświadczenia w DSLR, ale flaty robię ok.10 i potem robię Mastera stackując Medianem i to wystarcza. Używasz Maxima?

 

Ok. Poczytam trochę o procedurach wykonania tego czegoś i spróbuję . Do składania używam najprostszego programu na rynku, jakim jest DSS.

[Robson_g]

Tak na szybko, można troszkę jeszcze przyciemnić, ale efektu o jakim marzyłem niestety już tutaj nie uzyskam.

[jolo]

Czy gdy mówimy flat, to chodzi o jedną klatkę ,czy może ich ilość ma się równać ilości klatek light??

 

Ja wcześniej w 20D i teraz w 450D robię flata nieco inaczej niż w kamerce CCD mono. Robię 10-20 klatek w maximie w trybie RAW mono tak, żeby uzyskać średnią wartość nasycenia 50-60% (dla 450D będzie to około 10000 ADU) i następnie je składam używając metody average (dla median i bardziej zaawansowanych trybów miałem gorsze rezultaty). Po czym wynikowy flat traktowany jest filrem median 5x5 albo 7x7.

W przypadku obiektywu dla każdej wartości przesłony musisz mieć osobnego flata.

Tutaj mój przykładowy flat z 450D i teleskopu f/4.5 - na dole widać wpływ lusterka. W 20D był on znacznie większy. Przy jaśniejszym sprzęcie ten cień może być wyraźniejszy.

 

PS - nie wiem czemu mój flat się pojawił jako miniaturka w spisie wątków

Edytowane 8 Lipca 2013 przez jolo

[Robson_g]

 

nie wiem czemu mój flat się pojawił jako miniaturka w spisie wątków

Przecież to żaden problem, tym bardziej, że moje fotki do najładniejszych nie należą .

Przy okazji prezentacji flata. Dlaczego klatka nie jest równomiernie naświetlona? Czy to tak ma wyglądać flat??

[Loki]

Jako, że ja Strzelca fotografuję zbyt często, podpowiem, że ramię AT można ustawić w dół i wtedy nic nie wchodzi w paradę

Jeśli dobrze zrozumiałem, masz AT ustawiony do góry a można tak, jak na zdjęciu. W takim układzie możesz fotografować południowy horyzont bez żadnych przeszkód.

U siebie ramię AW ustawiłem na godzinie 5:30 (parząc na montaż tak jak na zdjęciu - od przodu). Dzięki temu pod wpływem własnego ciężaru (a to z głowicą i aparatem dobrych parę kilo) sam się "dokręca" do wedge-a.

 

 

 

[Robson_g]

Ale ze mnie...nie będę się brzydko wyrażał .

No właśnie o taka orientację mi chodziło. Najlepsze, że w ten sposób już chyba wcześniej fociłem.

Czyli zamiast łapać fotony pochodzące z odległych zakątków Wszechświata, obiektyw pochłaniał całymi garściami sztuczne światło z kolorowych diodek ramienia AT .

 

 

[jolo]

Przecież to żaden problem, tym bardziej, że moje fotki do najładniejszych nie należą .

Przy okazji prezentacji flata. Dlaczego klatka nie jest równomiernie naświetlona? Czy to tak ma wyglądać flat??

 

Nie, to wina kolimacji newtona - lusterko wtórne jest nieco przekręcone. U Ciebie nie będzie takiego problemu