Sh2-114 i Sh2-113 Flying Dragon Nebula

[Gość wessel]

Obiekty pod duże pole widzenia ( 200 x 130 minut kątowych) i teoretycznie niezbyt trudne. Leżą w Łabędziu w bezpośrednim sąsiedztwie Veila.

Ha 16 godzin po ( 32 x 1800 sekund); RGB 5x 300 sekund na składnik.

Piekielnie trudny kadr w obróbce. Dwa dni roboty i powiem że nie jestem zadowolony, ale na razie mam po kokardę.

Nie dość że obiekt ciemny to jeszcze dosłownie pływa w morzu gwiazd podobnie jak CTB 1. Wydobycie mgławicy z tej zupy jest bardzo trudne.

Nie polecam początkujacym i posiadaczom setupow f>5

 

 

 

 

 

 

Edytowane 25 Sierpnia 2013 przez wessel

[JaLe]

Nie pokazywałeś już tego zdjęcia ?

[Gość wessel]

Pokazywałem samo Ha i to niedokończone.

[MaPa]

Za sam sygnał Ha daje duży plusik; fajnie wszystko widać a wiem że to słabiutki obiekt. Z kolorową wersją mógłbyś jeszcze coś zrobić

 

btw

warto zakłądać wątek i go ciągnąc bo nie ma problemów z edycja postów na tym forum i dzięki temu mamy naturalny ciąg zdarzeń w danym projekcie.

Kanał Ha tam, reszta tu: komu chce się tego szukać...

[Gość wessel]

@masz rację Marcin. Postaram się nie powtórzyć błędu....

[JaLe]

Pokazywałem samo Ha i to niedokończone.

 

No, właśnie coś tam jednak pamiętam

[robertEZG]

Intryguje mnie obwódka wokół jednej z gwiazd. Na 2-3 zdjęciach wyszperanych w sieci też się pojawia. Co to jest?

 

 

[Gość wessel]

Zduszona luminancja halo wokół gwiazdy.

[Gość wessel]

Przespałem się godzinkę, wypieliłem dwie grządki i przeprosiłem się z materiałem

Trudność tego obiektu polega na dwóch jego cechach :

1. Morze małych gwiazd - zawsze będą zaciemniały mgławicę i stanowiły pierwszy plan zdjęcia. Poprzednio taki numer spotkałem przy obróbce CTB 1. I to nawet nie jest kwestia koloru po dodaniu Ha - to już daje się opanować-to kwestia liczby. Ta mgławica "tonie " w chmurze gwiazd drogi Drogi Mlecznej. Najlepiej świadczy o tym wielkość pliku - normalnie jest to do 2 Mb. Ten ma 2,4 Mb .

2. Mgławica jest supersłaba - naświetlałem Ha 16 godzin ( światłosiła mojego Veloce to f 3 ! ) i uważam że to jest mało. Aby obłok nie wyglądał na "wycięty" z tła muszę zostawić trochę za dużo czerwonego w czerni- tam faktycznie jest wodór, ale na poziomie szumów.

Poniżej poprawiona wersja. Zależy mi na Waszej opinii bo sam nie mam już zdolności oceny tego materiału ( przynajmniej przez jakiś czas )

 

 

Tak teraz pomyślałem że to chyba polska premiera Latającego Smoka.

 

EDIT: poprawiłem te parę gwiazdek

 

 

 

Edytowane 25 Sierpnia 2013 przez wessel

[Iluvatar]

Gwiazdki zdecydowanie lepiej wyszły w drugiej wersji, aczkolwiek coś dziwnego stało się z okolicą dwóch gwiazdek 1/3 od góry, 1/3 od prawej kadru. I zdaje się, że jeszcze w kilku miejscach są podobne plamy.

Mgławica też już na szczęście nie jest tak ostro wycięta z tła.

Zastanawiam się też, czy w prawym dolnym rogu to jakiś błąd, czy tam faktycznie są jakieś szare pyły.

Edytowane 25 Sierpnia 2013 przez Iluvatar

[Loki]

Dla mnie bomba, za wyjątkiem dużej gwiazdy na środku kadru. Jest szara i płaska. Wypij trzecią grządkę i popraw te dwie, czy trzy gwiazdki i będzie fantastycznie!

[Gość wessel]

Gwiazdki poprawię. W prawym dolnym rogu miałem mamy problem z matrycą. Mogę coś tam domalować, ale chyba nie warto.

 

Piotrek, grządek jeszcze nie piję

Edytowane 25 Sierpnia 2013 przez wessel

[Krzysiek Gaudy]

Poniżej poprawiona wersja. Zależy mi na Waszej opinii bo sam nie mam już zdolności oceny tego materiału ( przynajmniej przez jakiś czas )

 

Mam to samo po przesiedzeniu 2-3 godzin nad materiałem. 2-3 dniowa przerwa konieczna, aby rozsądnie i krytycznie móc spojrzeć na zdjęcie

 

Co do samego zdjęcia - sama mgławica rewelacja, ale gwiazdki dla mnie osobiście za bardzo odcinają się od tła, są często - zwłaszcza te słabe - zdeformowane, chyba przez odszumianie. Ale to niuanse... Najważniejsza mgławica wygląda naprawdę fajnie i robi wrażenie

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[Gość wessel]

Dzięki Krzysztof. Problem w tym że to nie gwiazdki za bardzo odcinają się od tła, tylko tło za cholerę nie da się wyciągnąć spod gwiazdek

[Krzysiek Gaudy]

Dzięki Krzysztof. Problem w tym że to nie gwiazdki za bardzo odcinają się od tła, tylko tło za cholerę nie da się wyciągnąć spod gwiazdek

 

Wiem, wiem, rozumiem doskonale Pewne należałoby z 30h wypalać mgławicę żeby tego problemu uniknąć. Wg mnie jednak nie warto - samą mgławicę naprawdę fajnie wyciągnąłeś z tła, domyślam się jak trudne to było.

[piotrem]

Maciek, nie ma co marudzić, fotka jest świetna ! gratulacje i brawa za upór i wytrwałość, 16 godzin Ha robi wrażenie, ja ledwo wytrzymuję 3-4 przy jednym obiekcie

[maquu]

wessel, ciekawi mnie i chciałbym zobaczyć jak wyglądałoby to zdjęcie bez duszonej luminancji wokół gwiazd... Może bardziej naturalnie->może (jeszcze) lepiej??

Edytowane 25 Sierpnia 2013 przez maquu

[skriabinlover]

Hej

 

Fotka znakomita, bardzo podoba mi się detal mgławicy, ale moim zdaniem na 2. wersji te wszystkie drobne gwiazdki wyglądają zbyt sztucznie - kilkunastu miejscach prawie jak jakieś hot pixele, dlatego bardziej podoba mi się pierwsza wersja mimo, że wydaje mi się, że część gwiazdek (szczególnie na częściach mgławicowych ) uciekła nieco w zieleń. Poza tym czapki z głów, jak zwykle.

Mam też pytanie, jakiego filtra h-alpha używasz?

[sumas]

a spróbuj może użyć narządka z Astronomy Tools => Enhance DSO and Reduce Stars,

nawet na tym jpg'u, który wkleiłeś na forum, powinno Ci się spodobać

[Gość wessel]

Czy myślisz Jacek że nie używam tych narzędzi?

Niestety , jako autor uważam że halo wokół gwiazd to błąd....wynikający z błędów optyki. Nie dodaje urody fotkom.

@slover - Baader Planetarium 7 nm

Edytowane 26 Sierpnia 2013 przez wessel

[Loki]

Piotrek, grządek jeszcze nie piję

Dasz wiarę, że moje zmęczone oczy dopiero dziś dostrzegły, żeś pielił grządki, a nie pił

[Gość wessel]

:)