Jak zbudować obserwatorium w 2 minuty?

[Adamo]

Witam

 

Timelapse z budowy obserwatorium

 

 

Pozdr Adamo

[PawelBe]

 

Adam, muzyka nie jest adekwatna do filmu, bo sądząc po niej to pod koniec z obserwatorium powinna zostać tylko góra połamanych desek, pokrzywionych gwoździ i na dodatek to ogrodzenie w tle uszkodzone. A tak to przebiegło wszystko sprawnie i gładko.

 

PS. Fajne obserwatorium.

[sumas]

Adamo na litośc boską, a pomyślałeś może, że jak kiedyś spadnie pół metra śniegu, to ktoś zechce wtedy otworzyć ten dach?

i ten dach nie będzie już ważył 200 kg a 800!

zrobiłeś huśtawkę a nie roll-offa

przecież to urąga sztuce budowlanej i podstawowej wiedzy technicznej,

jak możesz oferować takie obserwatoria, nie mając bladego pojęcia o elementarnych zasadach projektowania w budownictwie?

Przecież przez taką niefrasobliwość mogą zginąć ludzie.

Proszę, skonsultuj się z jakimś konstruktorem/ projektantem zanim dojdzie do tragedii

[Adamo]

Sumas, stroją takie obserwatoria i nikt nie zginął.

[sumas]

Adamo, naprawdę nie widzisz, że to się może przewrócić?

 

 

zrobiłeś mechanizm zamiast budowli,

podeprzyj tę ramę jakimiś słupkami, zamiast tych zastrzałów,

żebyś sobie biedy nie napytał

[Adamo]

Sumas, to jest małe obserwatorium a dach jest mały i lekki.

Obserwatorium jest przykręcone do każdego ze słupków za pomocą wbetonowanych szpilek M16.

Ciężar na dachu musiał by być tak duży że musiało by rozerwać konstrukcję.

[Antoni]

Sumas ma całkowicie rację. Obserwatorium hmm...

[JaLe]

Adamo, naprawdę nie widzisz, że to się może przewrócić?

 

huśtawka.jpg

 

zrobiłeś mechanizm zamiast budowli,

podeprzyj tę ramę jakimiś słupkami, zamiast tych zastrzałów,

żebyś sobie biedy nie napytał

Sumas chyba dość mocno przesadziłeś, bo:

 

Po pierwsze 1/3 dachu spoczywa na konstrukcji obserwatorium tym samym dociążając ją (sam to narysowałeś).

Po drugie cała konstrukcja to kratownica (tak zakładam - bo nie znam detali konstrukcji).

Po trzecie konstrukcja jest przykręcona do betonowych słupów (co widać na filmiku).

 

Dlatego ten rysunek który narysowałeś jest tylko półprawdą czyli jak to bywa z półprawdami normalnym kłamstwem.

Edytowane 25 Września 2013 przez JaLe

[sumas]

Jale, tu też jest 1/3 dachu: http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=102726 ?

kratownica? - a co ma piernik do wiatraka?

a po trzecie "konstrukcja jest przykręcona do betonowych słupów" - a słupki są przykręcone do czego? do ziemi?

 

 

Sumas, to jest małe obserwatorium a dach jest mały i lekki.

Obserwatorium jest przykręcone do każdego ze słupków za pomocą wbetonowanych szpilek M16.

Ciężar na dachu musiał by być tak duży że musiało by rozerwać konstrukcję.

 

Adamo, a przeprowadziłeś jakiekolwiek obliczenia, że to wytrzyma?

nawet nie musisz odpowiadać, ale spytaj się Darka, może jego posłuchasz

[JaLe]

Jale, tu też jest 1/3 dachu: http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=102726 ?

kratownica? - a co ma piernik do wiatraka?

a po trzecie "konstrukcja jest przykręcona do betonowych słupów" - a słupki są przykręcone do czego? do ziemi?

 

Tak słupki są w ziemi prawdopodobnie jak fundamenty Twojego domu

[Adamo]

Każdy słupek o średnicy 25cm na głębokość 100cm w ziemi.

[astrokarol]

Wystarczy że przed odsunięciem dachu zgarnie się śnieg i nie ma prawa się przewrócić. A jak się już tak upieracie to jedne słupek i nie ma mocnych by się załamało.

[Adamo]

Postawić dwa słupki to nie problem i dla bezpieczeństwa tak zrobimy. W miejscu w którym to stoi czyli w górach pokrywa śnieżna bywa spora.

 

[WilkFenris]

Hmmm... a gdyby tak obrócić dach, żeby zamiast trójkąta który zasłania część nieba, był skos dachu, który... będzie zasłaniał znacznie mniej

No i faktycznie, gdyby były słupki to można by było dach wysuwać dalej, co by jeszcze bardziej zwiększyło widoczność, a koszty byłyby niemal identyczne. Nie zwiększyło by to też znacząco wymiarów całości.

[PawelBe]

Hmmm... a gdyby tak obrócić dach, żeby zamiast trójkąta który zasłania część nieba, był skos dachu, który... będzie zasłaniał znacznie mniej

No i faktycznie, gdyby były słupki to można by było dach wysuwać dalej, co by jeszcze bardziej zwiększyło widoczność, a koszty byłyby niemal identyczne. Nie zwiększyło by to też znacząco wymiarów całości.

Pomysł fajny, tylko dach musiałby być odpowiednio dalej odsunięty tak, aby śnieg lub woda nie spadała po tym spadzie do środka. :-)

[Adamo]

Pomysł fajny, tylko dach musiałby być odpowiednio dalej odsunięty tak, aby śnieg lub woda nie spadała po tym spadzie do środka. :-)

Właśnie dlatego nie robię dachu spadem do środka. Ale już mam pomysł na niższy i lżejszy dach.

[JaLe]

Pomysł fajny, tylko dach musiałby być odpowiednio dalej odsunięty tak, aby śnieg lub woda nie spadała po tym spadzie do środka. :-)

 

Mam dach rolloff i zimą zawsze i tak odśnieżam jego część przed otwarciem - żeby nic na teleskop nie spadło przy rozsuwaniu.

[WilkFenris]

I tak śnieg z krawędzi wypadałoby zebrać przed otwarciem, ponieważ zawsze może zlecieć trochę do środka i akurat pochyłość dachu niewiele tutaj zmienia. Zawsze można zamocować płotki, żeby się śnieg nie zsuwał. Co do wody, to jest to większy kłopot, ale wystarczy, że krawędź dachu będzie poza obrysem samego pomieszczenia i problem przestaje istnieć. W deszczu przecież nie obserwujemy Ta odrobina wody, która może spływać z dachu nie jest chyba aż tak dużym problemem.

 

Ogólnie wydaje mi się, że odwrócenie dachu skosem do środka znacznie poprawiłoby widoczność i tak w praktyce to nie widzę żadnych sensownych powodów, żeby tego nie robić