Hoty

[anva]

Witajm

Potrzebuję pomocy w diagnozie zdjęć a właściwie hotpixeli- na pierwszym jest ich mniej jak na drugim skąd taka różnica?

Fotki wykonane tym samym zestawem z taką samą temperaturą i czasem

jedyna różnica że to taka że fotka 1 była robiona zestawem podłączonym do laptopa a 2 do komputera stacjonarnego

Włodek

Ps:fota 1 z Rodos a 2 z mojego obserwatorium

Edytowane 1 Października 2013 przez anva

[Szymek_O]

No tutaj widać różnicę w niebie. Auto stretching mocniej pociągnie przy słabszym detalu stąd wrażenie że hotów jest wiecej

[Pav1007]

A nie jest to kwestia zasilania tego Atika? jolo coś pisał, że 383L+ są wrażliwe na poziom napięcia...

[jolo]

Wygląda dość mocno podobnie do moich perypetii. O ile to Atik 383, to podejrzewałbym zasilanie - kamerka w obserwatorium i na Rodos zasilana była tym samym zasilaczem?

[.zombi.]

Panowie słuchajcie Szymka on wie co mówi

[anva]

Wygląda dość mocno podobnie do moich perypetii. O ile to Atik 383, to podejrzewałbym zasilanie - kamerka w obserwatorium i na Rodos zasilana była tym samym zasilaczem?

Zasilacz ten sam-podejrzewam że to kwestia komputera.

Muszę zrobić test z inny komputerem lub laptopem

[.zombi.]

Włodek - ustaw ten sam stretch na obu fotka a potem porównaj - szkoda twojego czasu !

[anva]

Włodek - ustaw ten sam stretch na obu fotka a potem porównaj - szkoda twojego czasu !

Ustawiłem -niewiele to zmieniło

 

[jolo]

Panowie słuchajcie Szymka on wie co mówi

To niezaprzeczalny fakt, tylko mi to do złudzenia przypomina moje Atikowe przeboje:

Zauważ że w bardziej zmasakrowanym zdjęciu min stretch jest ustawiony na wyższą wartość, a ilość i jasność hot pikseli nie zależy od jasności tła nieba, czyli powinna być mniejsza.

 

[.zombi.]

Włodek a jaki masz ten zasilacz ? Może na RODOS był mniej obciążony ?!

[anva]

Setap identyczny,niczym go nie dociążyłem.

 

[.zombi.]

No to nie wiem - ja miałem to co jolo i teraz kamerę zasilam zasilaczem 13,8 V 6 A i nic takiego nie widziałem.

[MateuszW]

Pokaż fotki zestreczowane tak samo. W sumie, to jeśli to by była tego kwestia, to na gorszej fotce powinno być lepiej, bo tam jest szerszy zakres i lewa strona jest odsunięta w prawo. Bardzo dziwne. Komputer nie powinien mieć tu nic do gadania, bo przecież kamera nie korzysta z zasilania portu USB. Chyba, że są jeszcze inne rzeczy, które nie śniły się filozofom Niemniej jednak warto "podkręcić" zasilacz, choć to nie powinno mieć związku z tą sprawą.

[Pav1007]

Niemniej jednak warto "podkręcić" zasilacz, choć to nie powinno mieć związku z tą sprawą.

Mateusz,

przeczytaj ten wątek (nota bene napisany przez Łukasza "jolo"): http://astropolis.pl/topic/42354-zasilanie-atika-383l/?do=findComment&comment=507554

a zobaczysz, że ma związek ze sprawą.

 

 

Paweł

[MateuszW]

Mateusz,

przeczytaj ten wątek (nota bene napisany przez Łukasza "jolo"): http://astropolis.pl/topic/42354-zasilanie-atika-383l/?do=findComment&comment=507554

a zobaczysz, że ma związek ze sprawą.

 

Paweł

Paweł

Wątek już czytałem uważnie. Tutaj to nie powinno mieć wpływu, bo zasilacz był ten sam, więc nawet gdyby był za słaby, to byłby zły obraz w obydwóch wypadkach. Więc wpływ na pogorszenie musi mieć jakiś czynnik, który się zmienił, a zasilacz był ten sam.

[jolo]

Mógł się zmienić sposób podłączenia zasilacza - jeden więcej kabelek i dwie dodatkowe złączki i już jest spadek napięcia. Tak sobie gdybam