Ustawianie ostrości w zdjęciach planetarnych

[*Wojtek*]

Veloce 200/600, nie miałem nigdy takiego teleskopu, jednak on chyba nie do Planet?

[Gość wessel]

To typowy astrograf do DS.

Poczytaj tutaj: http://www.officinastellare.com/products_scheda.php?idProd=15

[warpal]

Może warto wyostrzyć najpierw na Księżycu?

[Gość wessel]

To jest myśl ! To jakoś mi wychodzi .... obiekt większy , lepiej widać efekty na szczegółach

Dzięki!

Edytowane 7 Lutego 2014 przez wessel

[astrokosmo]

To jest myśl ! To jakoś mi wychodzi .... obiekt większy , lepiej widać efekty na szczegółach

Dzięki!

 

Czasami zmieniam z Księzyca na planety i odwrotnie i rzeczywiście ostrość jest podobna.

 

Inna sprawa że kamerą kolorową trudniej sie ostrzy niż b/w - zwłaszcza gdy mogę uzyc kanału R lub jeszcze lepiej Ir-Pass.

 

Dodam jeszcze wczorajszy materiał z SCT8" + Power Mate 5x TV.

Kamerka kolorowa i b/w .

Na kolorowej księzyce Jowisza wyglądają niczym placki w b/w jest juz lepiej , nie ostrzone.

 

Edytowane 7 Lutego 2014 przez astrokosmo

[HAMAL]

Pewnie kręcicie używając laptopów, jak ja. Jakość obrazu na nich jest taka sobie. Zauważyłem, że najlepiej ocenić mi ostrość Jowisza, gdy patrzę z nieco większej odległości (80-100 cm) i z pozycji niższej niż normalnie, żeby obraz był ciemniejszy (na panelu typu TN mamy efekt jak mocne zmniejszenie gammy). Riklaunim też wspominał o takiej metodzie.

 

Ze Słońcem nie ma takich problemów, bo zajmuje większość ekranu i szczegóły ma bardziej kontrastowe.

 

a do tego dłuższa obserwacja chwilowych pojawień się drobnych detali już z bliska też utwierdza nas w przekonaniu że warto zacząć nagrywać zanim ucieknie seeing.

 

Pytanie do Pana Wessela czy to co wychodzi bardzo odstaje od tego co widać wizualnie? Bo od tego powinieneś zacząć. Wsadzić tam dobry okular i popatrzeć co widać, jak pływa, czego się można doszukać na tarczy. Bo jeśli niewiele to kamerka dużo więcej nie wydusi, Często wręcz więcej wyłapie oko w ułamkach sekund na fragmentach dobrego obrazu niż kamerka po zestackowaniu wielu pływających klatek.

Edytowane 7 Lutego 2014 przez HAMAL

[pmamot]

Czy są jakieś wypróbowane metody DOBREGO ustawienia ostrości i jej oceny astrofoto planet?sprawia mi to sporo problemów i za cholerę nie wiem gdzie szukać błędu z którego wynika brak szczegółu na moich fotkach Jowisza.

Już widać sporą degradację na pojedynczej surowej klatce. Bardzo mocno szumi i jest prześwietlona . Dla porównania zobaczysz swoją oraz moją surową klatkę z okresu co miałem dobry seeing. Przy takiej wyjściowej nie masz punktu odniesienia w ostrzeniu. Ja kiedy ostrzę avik przed kęcenim klipu skrzydło matrycy ustawiam tak żeby obraz był jak najbardziej korzystny kiedy moja głowa jest podczas regulacji wyciągiem . Wówczas nie patrzę na 2 główne pasy lecz szukam ostrości na tych cieniutkich pasach lub szukam różnicy kontrastu w chmurach równikowych.

[astrokosmo]

Ponieważ mieszkamy w tej samej wsi to mamy taki sam seeing .

 

A ten był z tych co to nic nie pływa , ale za to jest rozmyty.

 

Tak mniej więcej było widać wizualnie , a to oznaczało że kamerka więcej nie wydusi.

 

 

 

Edytowane 7 Lutego 2014 przez astrokosmo

[Gość wessel]

@Hamal - wizualnie jest dużo lepiej

Dziękuje wszystkim za rady! Walka trwa!

[honorius]

Właśnie mam podobny problem - nie mam ostrości - ta fotka jest bez barlowa.

 

Czy ktoś mi powie dlaczego jak zakladam barlowa 2x to kamerka w ogole nie widzi wcale jowisza????

 

Mój sprzęt to kamerka nextimage 5, telep skywatcher 102/1000, działam bez napędu.

Edytowane 26 Lutego 2014 przez honorius

[Gość Arek_P]

Jak dodajesz Barlowa to mniejsza się jasność tarczy a dodatkowo zmienia sie punkt ogniskowania. Zwiększ na maksa exposure i poszukaj rozmytej planety. Jak to nie pomoże, to poczekaj na dzień, kiedy będziesz miał na niebie Jowisza i Księżyc. Na Księżycu ustawisz bez problemu wszystko, a potem wyceluj w Jowisza. Przydaje się też dobrze zjustowany szukacz.

[Gość wessel]

Jak zacząłem uzywać maski Hartmanna to problem z ostrzeniem sie skończył. I to jest podsumowanie tego tematu

[Loki]

Z ciekawości, otwory 3 czy 2? Okrągłe czy trójkątne? Muszę też coś wykombinować, bo z batinhovem jakoś kiepsko mi idzie.

[Gość wessel]

2 okrągłe dziury w tekturce

Edytowane 27 Lutego 2014 przez wessel

[margor55]

dwa okragle otwory o srednicy 1/3 srednicy lustra glownego. zewnetrzne obrysy kol nie powinny ''wychodzic'' poza obrys srednicy lustra glownego. otwory oczywiscie naprzeciwko siebie.

[honorius]

Na jakiej zasadzie działa ta maska?

[Gość wessel]

To tak trudno wklepać w wyszukiwarce????

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Hartmann_mask

[Gość wessel]

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=518

 

A tu opis jak zrobić

[honorius]

ok - czyli maska bahtinova mija się z celem?

 

Będą fotki po zastosowaniu maski? Ciekaw jestem rezultatu.

Edytowane 27 Lutego 2014 przez honorius

[Gość wessel]

Maska Bahtinova działa dobrze na nieruchomym obrazie, inaczej jej stosowanie jest bez sensu. Maska Hartmanna pozwala ustawić ostrość na skaczącym obrazie punktu przy długich ogniskowych.

[honorius]

'nieruchomy' obraz = obiekt śledzony napędem w dwóch osiach?w tym znaczeniu należy to rozumieć?

 

Każdy obiekt na nocnym niebie się przemieszcza, więc jak to rozumieć?

 

 

[Gość wessel]

Nieruchomy to znaczy nie skaczący jak diabeł po święconej wodzie. Czy to określenie jest wystarczające?

[Gość wessel]

ok - czyli maska bahtinova mija się z celem?

 

Będą fotki po zastosowaniu maski? Ciekaw jestem rezultatu.

Fotki już są. Zajrzyj do tematu "Jowisz 2014"

[honorius]

OK, dzięki za info.

[honorius]

A jak ma się ta maska podczas krecenia avików jak wszystko skacze bez napędu? po paru sekundach trzeba recznie przestawiać teleskop więc chyba trudno mimo wszystko ustawić ostrość bez automatycznego napędu....