M17 Mgławica Omega ( the power of F/4)

[mebelek]

W sieci wiele piękniejszych fot tego obiektu , ale mi taki rezultat daje już ogromną satysfakcję. Zważywszy na ilość poświęconego czasu to jak dla mnie 100 % przyjemności z uprawianego hobby.
Newton 203/800 , Nikon 5200 niemod , 35 x 10 s przy ISO 3200 , 6 x dark , obróbka PixInsight w 15 min (przeplatana poranną toaletą). Tak lubię .Oczywiście zapraszam do konstruktywnej krytyki.

 

[Pav1007]

Hej,

rezultat - jak na pierwsze zdjęcie jest ok...

ale uważam, że czas poświęcony na obróbkę to zdecydowanie za mało - powinieneś go wydłużyć.

Zdjęcie jest bardzo mocno zaszumione (efekt wyciągania obiektu, przez co również powstają takie otoczki gwiazd). Jeśli po 10 sekundach masz tak pojechane gwiazdy to znaczy, że nie był prowadzony teleskop? (jaki montaż?).

 

Po lewej stronie omegi jest ewidentna plama "wyciąganego" LP, lub innego zanieczyszczenia.

 

Ja stonowałbym trochę zdjęcie i kosztem ilości mgławicy wyrównał tło i popracował nad gwiazdami.

 

Paweł

 

 

 

[Iluvatar]

Dodatkowo spróbuj zestackować jeszcze raz bez darków. Mając ich tylko 6 mogą, choć nie muszą, negatywnie wpływać na efekt końcowy.

[Szymek_O]

Przede wszystkim za krótkie czasy, za duże ISO, za mało klatek. Musisz uzbroić się w guiding i strzelać kilkuset sekundowe klatki.

[mebelek]

Hej,

rezultat - jak na pierwsze zdjęcie jest ok...

ale uważam, że czas poświęcony na obróbkę to zdecydowanie za mało - powinieneś go wydłużyć.

Zdjęcie jest bardzo mocno zaszumione (efekt wyciągania obiektu, przez co również powstają takie otoczki gwiazd). Jeśli po 10 sekundach masz tak pojechane gwiazdy to znaczy, że nie był prowadzony teleskop? (jaki montaż?).

 

Po lewej stronie omegi jest ewidentna plama "wyciąganego" LP, lub innego zanieczyszczenia.

 

Ja stonowałbym trochę zdjęcie i kosztem ilości mgławicy wyrównał tło i popracował nad gwiazdami.

 

Paweł

 

 

 

EQ5 , 10 sekund to chyba nie warto guidować ?

Fakt , z obróbką gwiazd najgorzej sobie radzę , masz jakiś godny polecenia tutorial obróbki gwiazdek ?

[matti_94]

EQ5 , 10 sekund to chyba nie warto guidować ?

Fakt , z obróbką gwiazd najgorzej sobie radzę , masz jakiś godny polecenia tutorial obróbki gwiazdek ?

Może przy 10s nie warto ale to trochę za mało żeby coś więcej wyciągnąć, szczególnie gdy masz ISO 3200. Warto spróbować zawalczyć z guidingiem, wydłużeniem ekspozycji i zmniejszeniem ISO

[HAMAL]

Niech i będzie te 10s, jednak skoro tylko tyle to czemu jedynie 35 klatek? Nie warto postać godzinę i zebrać 200-300?

[Gość wessel]

Do autora - zdjęcie powinno być czytelne , tzn. jeśli jest to znany obiekt większość po spojrzeniu powinna powiedzieć co przedstawia. Błędy które popełniłeś w akwizycji i obróbce spowodowały że zacząlem się zastanawiać nad kontrolną wizytą u okulisty.

Musisz jeszcze popracować i to dużo. I najlepiej na prostszych obiektach bez konieczności Ha. Np. M 31, M 33. Nikon też Ci sprawy nie ułatwia....

[dziki]

W pierwszej kolejności wydłużyłbym (albo raczej zwiększył) ilość klatek lightów, tak jak Hamal pisze po 200-300 będziesz mocno zdziwiony różnicą + darków zrobić co najmniej 40.

[mebelek]

Taki właśnie mam zamiar , jak tylko pogoda pozwoli zrobię kilkaset klatek . Wreszcie jakaś porada dotycząca ilości darków .

[dziki]

To uzupełnij materiał jeszcze o biasy (też z 40): to samo ISO co lighty, robione tak jak darki (odcięty dopływ światła), ale przy najkrótszym możliwym czasie migawki