Plejady z zaświetlonego Bemowa

[Kirien]

POnizej fotka. EQ6 synscan + ed80 + 40d unmod. Guiding setup: szukaczoguider + QHY5 mono

2 klatki po 600 sek. bez darków i flatów...z lenistwa Dziś domiksuje darki to może będzie lepiej. Obróbka leży wiem. Surowy kadr to był poprostu różowo pomarańczowy twór z ledwo widocznymi gwiazdkami. Wiec robilem kolejno:

Krzywe - rozjasnienie

Poziomy - lewy kwadracik dociągany do początku sygnału

Taka kombinacja kilka razy dała taki efekt:

 

[Iluvatar]

Nie wiem, czy jest sens dopalać darki, nie widać, żebyś miał dużo hotów. Zamiast tego zrób sobie z 30 biasów. W twojej sytuacji lepszym wyjściem będzie robienie klatek 5 minutowych, nie przepalisz gwiazd szumy się ładniej usuną.

[Maetrik]

Ładne, aż się dziwie, robiłem po 180sec z Białołęki to było po prostu całe żółte a tu 600s z jeszcze bardziej zaświetlonego miejsca i fajny efekt. Zainspirowałeś mnie tymi plejadami 😊 akurat mam podobny setup oprócz montażu więc przy najbliższej okazji poćwiczę plejadki.

Używałeś rozumiem flattenera do tego?

Pozdrawiam

[dziki]

Leży w pierwszej kolejności ilość materiału a nie obróbka

[Kirien]

Leży w pierwszej kolejności ilość materiału a nie obróbka

Bo te CHMURWY zafajdane przyszły i już sie nie dało. Co do flatów - tak zrobie te 600 sek to bardziej z ambicji czy sprzęt uciągnie i czy dobrze na polarną sie nauczyłem ustawiać w końcu niż dla efektu nastepne beda po 5 minut max. Zapomnialem napisać że używam filtra sky glow baader'a ale nie wiem szczerze czy on usuwa cokolwiek z widma lamp sodowych. Na opakowaniu widac ze przepuszcza troche pomarańczowego...i by sie zgadzało bo zdjecia cale jasno różowo- pomarańczowe.

[dziki]

A to niestety bolączka, wczoraj spoglądałem wieczorem w bezchmurne niebo zastanawiając się, jak długo się ten stan utrzyma...

[MarcinSn]

POnizej fotka. EQ6 synscan + ed80 + 40d unmod. Guiding setup: szukaczoguider + QHY5 mono

2 klatki po 600 sek. bez darków i flatów...z lenistwa Dziś domiksuje darki to może będzie lepiej. Obróbka leży wiem. Surowy kadr to był poprostu różowo pomarańczowy twór z ledwo widocznymi gwiazdkami. Wiec robilem kolejno:

Krzywe - rozjasnienie

Poziomy - lewy kwadracik dociągany do początku sygnału

Taka kombinacja kilka razy dała taki efekt:

 

 

Pomijając udaną próbę uciągnięcia 600s., dla zdjęcia lustrzanką lepiej zrobić 10x60s. niż 1x600s. - ilość usuwa przynajmniej szum.

Obróbką też można coś jeszcze poprawić. Poniżej zrobiłem następujące "ewolucje":

 

W Fitsworku:

- usunąłem gradienty (variable flatten),

- zmiękczyłem tło (wavelet noise filter - suwaki na 0,77),

- ustawiłem kolor białej gwiazdy na biały i tła na czarny,

 

W Gimpie:

- zwiększyłem nasycenie koloru na gwiazdach.

 

Może wygląda trochę lepiej.

Pozdrawiam!

Edytowane 26 Sierpnia 2014 przez MarcinSn

[Kirien]

Jest ładniej, mniej szumy widać. Popracuje nad tym materiałem w wolnej chwili jeszcze. Ostatnio próbowałem jeszcze pstryknąć mgławicę saturn ale powiększenie x20 jakie daje ed80 z moim canonem 40d to za mało i widać taki jasny orzeszek

[kuba_527]

 

Pomijając udaną próbę uciągnięcia 600s., dla zdjęcia lustrzanką lepiej zrobić 10x60s. niż 1x600s. - ilość usuwa przynajmniej szum.

 

Nie tylko poziom szumu jest ważny na zdjęciu ale chyba i sam sygnał więc moim zdaniem na stacku 10x60s będzie mniej detalu niż na 1x600 (przy tym samym ISO).

Czy się mylę? Lustrzanki pracują na 12 lub 14 bitach, program stackujący chyba na 32 bitach więc jest w stanie sobie te subtelne gradienty wyliczyć, ale czy da się sygnał aż tak wyciągnąć niż z pojedynczej długiej klatki?

Jeśli tak to zmieni to trochę moją filozofię - dzięki temu gwiazdki nie będą przepalone "na dzień dobry" i coś będzie widać.

 

Pozdrawiam

 

Kuba

[Iluvatar]

Jeśli sygnał nie oddzieli się wystarczająco od szumu odczytu, to ciężko go będzie wydobyć. Inaczej nie byłoby sensu robić długich naświetlań i każdy by trzaskał kilka tysięcy króciutkich klatek. Czasy trzeba zawsze dobrać do obiektu, najlepiej możliwie długie, dopóki gwiazdki się nie przepalają. A jak obiekt jest bardzo ciemny, to warto wydłużyć czas i zmniejszyć ISO. Sumarycznie otrzymamy podobną jasność jak z krótszym czasem i wyższym ISO, ale szum i dynamika będą lepsze.

[Kirien]

Ok czyli efekt dla 10 klatek po 60 sek przy ISO 1000 będzie zgoła inny (gorszy) niz dla powiedzmy 2 - 5 klatek 600 sek przy iso 200? (takie było ISO tych plejad)...

[kuba_527]

Gdzieś widziałem wykres obrazujący ilość klatek vs poziom redukcji szumu na stacku i z tego co pamiętam do około 30 przyrost jakości zdjęcia był znaczny, powyżej 30 klatek już niewielki. Wniosek był taki że sumowanie (statystyka) sprawdza się dobrze dopiero przy około 30 zdjęciach na stack. Porównywanie 5 klatek do 10 chyba nie ma sensu. Moim zdaniem trzeba by (wiedząc ile mamy czasu na sesję) z założenia chcieć zrobić 20-30 klatek na takim iso na jakim coś nam się pojawia na matrycy. Większa liczba klatek to dodatkowe plusy - mniejszy procentowo odpad materiału od przelatujących "śmieci", błędów guide, podmuchów wiatru itp.

 

P.S. To moje zdanie i też mam z tym dylemat.

 

Pozdrawiam

 

Kuba