Artykuł o procesorach Intela, warto przeczytać

[*Wojtek*]

Ciekawy artykuł dzisiaj przeczytałem. Daje trochę do myślenia.

 

http://www.dobreprogramy.pl/Komputery-z-procesorami-Intela-sa-kontrolowane-przez-Intela,News,60132.html

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez *Wojtek*

[cobranocka]

Co nie znaczy że AMD nie stosuje takiego rozwiązania ,poczekamy zobaczymy.

[*Wojtek*]

Wiadomo, że mogą albo i jakieś inne. Chodzi o to, że producenci ładują w swoje zabawki różne dodatki nie informując o tym .

[*Wojtek*]

To powinno być tak jak z papierosami, gdzie na pudełku pisze, że paląc narażamy się na choroby. Tu powinno być (sprzęt elektroniczny itp), że kupując nasz sprzęt masz pewność, że przeskanujemy twój komputer bez twojej wiedzy i zgody albo go zniszczymy itp. , hehehehe.

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez *Wojtek*

[antwito]

Phii... Mam Intela i5 4590 ale mnie to już nie rusza. Ja już się przyzwyczajam po tych ostatnich informacjach na temat NSA

[matti_94]

Wiedziałem że dążą wszyscy do kontroli wszystkiego ale to już się robi chore.... Kolejny przykład, afera sprzed kilku lat,chyba LG miało wbudowane coś w telewizory że czytało wszystko co się podłączyło z pamięci przenośnej, każdy plik np. z pendrive był automatycznie w ich bazie... A myślałem że Matrix w takim wydaniu to daleka przyszłość, a tu popatrz...

[DominikRD]

I tak zapewne wiele jeszcze nie wiemy i się nie dowiemy albo się nawet Nam nie śniło.

[matti_94]

I tak zapewne wiele jeszcze nie wiemy i się nie dowiemy albo się nawet Nam nie śniło.

Dokładnie.

[szuu]

Ciekawy artykuł dzisiaj przeczytałem. Daje trochę do myślenia.

 

http://www.dobreprogramy.pl/Komputery-z-procesorami-Intela-sa-kontrolowane-przez-Intela,News,60132.html

wygląda jak komputerowy odpowiednik nibiru... (sensacja + zagrożenie)

 

gdyby coś takiego mogło być aktywowane z zewnątrz bez wiedzy użytkownika to prędzej czy później każdy komputer z intelem zostałby przejęty przez botnety i tym podobne, i miałoby to widoczny wpływ na jego działanie tak że wszystko zostałoby zauważne i skończyło się skandalem i niewyobrażalnymi odszkodowaniami dla milionów użytkowników, którzy kupili coś co nie działa. tego typu tajemnic nie da się długo utrzymywać.

a przecież ten system intela jest już od bardzo dawna.

 

mieszanie do tego screenshota z netflixa to już zupełne nieporozumienie, przecież to się dzieje pod kontrolą aplikacji i systemu operacyjnego, które uruchomił sam użytkownik. nie widać co miałoby się tu niby dziać poza jego kontrolą.

[Kurak]

Polecam zgłębić temat klikając w odnośniki w podanym artykule:

http://www.alexrad.me/discourse/why-rosyna-cant-take-a-movie-screenshot.html

Tutaj jest dokłądnie opisane dlaczego. A jak ktoś leniwy/nieznający amgielskiego to wyjaśniam:

Dodatkowy coś od intela jest dodatkowym procesorem z własnym systemem operacyjnym będącym jakby to powiedzieć "komputerem w komputerze". Jednym z wielu jego zadań jest pilnowanie aby treści chronione prawem autorskim nie mogły zostać skopiowane. A więc z programu Netflix treści chronione są wysyłane w postaci zaszyfrowanej, lecą zamiast do procesora to lecą do owego intelowego cosia tam są deszyfrowane i wysyłane bezpośrednio do karty graficznej i na ekran. Dlatego nie można zrobić screenshota okienka programu (jest czaran) ponieważ owej części "nie ma". Została wysłana alternatywną drogą nie widoczną dla normalnego CPU oraz związku z tym dla innych programów czy nawet całego "naszego" systemu operacyjnego.

Ów coś od intela ma przebogate możliwości i zostało wymyślone aby kontrolować/zarządzać przedewszystkim korporacyjne komputery a to że przy okazji może "wszystko" bo ma dostęp do wszystkich komponentów komputera i zupełnie nie jest kontrolowane przez użytkownika. Dla administratorów jest to niczym innym jak mokrym snem, zaś dla speców bezpieczeństwa koszmarem.

 

P.S. Czy mój komp to ma: Intel Management Engine? Poszukaj w menadżeże urządzeń Intel HECI/Intel ME lubAppleIntelMEIDriver

 

Edytowane 6 Stycznia 2015 przez Kurak

[szuu]

Dlatego nie można zrobić screenshota okienka programu

no, też widziałem kiedys taki efekt w jakimś programie (chociaż nie wiem czy był zrobiony aż tak sprytnie), podobnie jak przy podłączeniu dekodera polsatu do projektora nie obsługującego hdcp widać było wszystko oprócz filmu - nałożone napisy, menu - a w miejscu filmu czarna dziura

 

tego typu ograniczenia wkurzają zwykłych konsumentów korzystających z legalnych treści a piractwu jakoś niespecalnie przeszkadzają, ale jednak to inny rodzaj problemu niz hipotetyczny backdoor w procesorze, który mógłby mieć potencjalnie nieograniczenie niszczycielskie skutki.

w opisanym przypadku cały trik powoduje system operacyjny zainstalowany przez uzytkownika i aplikacja zainstalowana przez uzytkownika, jak nie chce zeby tak sie dzialo to moze ich nie instalowac...

[Tomek_P]

No więc właśnie jak rozumiem odwołanie się do tej jednostki następuje w aplikacji jeśli aplikacja chce chronić swoje dane przesyła je do CPU poprzez IME. Co z LINUXami, architektura się nie zmienia więc potencjalne możliwości pozostają takie same bardziej pytam czy aplikacje UNIXowe są skore do korzystania z tych zabezpieczeń? Możliwości przejęcia kontroli nad komputerem wydają się na prawdę ogromne okiem laika przynajmniej.

 

Pozdrawiam