Mój pierwszy teleskop

[jvc]

Witam Was wszystkich

 

Chciałbym poprosić Was doświadczonych o pomoc w zakupie teleskopu. Nie ma to być z jakiejś wysokiej półki. Chce taki teleskop żeby nie był drogi i żebym mógł dobrze poobserwować niebo wieczorem. Mam 17 lat. Mieszkam na wsi i mam super widok na krajobraz z mojego balkonu.

[21szpak]

Jaki masz limit $

[jvc]

do 350. Jak już mówiłem to nie ma być drogi sprzęt.

[Swarogan]

Nie ma nowych teleskopów za 350zł. To zabawki teleskopopodobne. Jedyna szansza to jakaś używka na giełdzie-mocno przeceniona.

[Swarogan]

Taka zabawka ocierająca się o teleskop to np SW Synta R70-900 na "montażu" EQ1. Wypali przy księżycu i dużych planetach.

[Jarek]

Tylko jak ma być 70mm (maleństwo), to już lepiej na montażu AZ3 (możliwość powieszenia na nim także nieco większej tuby), w zupełnej ostateczności AZ2. Bawienie się małym teleskopem w paralaktyk (EQ) to absurd. Tylko nie bierz czasem Celestrona Astromaster AZ bo akurat ten montaż AZ ma poważną konstrukcyjna wadę, eliminującą go (bez przeróbki) z obserwacji planetarnych. Aha, raczej nie bierz 70/500, lepiej 70/700 lub 70/900

Pozdrawiam

-J.

[Agatek]

Za taką cenę to najlepiej lornetka. Napewno da dużo więcej frajdy, niż tani teleskop na jakimś trzęsącym się montażu.

[JSC]

Witaj i witajcie, bo to mój pierwszy post tutaj na forum nie licząc giełdy ale niebo podglądam sobie już od lat właśnie takim niskobudżetowym "sprzętem".

Spokojnie możesz sobie kupić na giełdzie dobrego kultowego Skyluxa 70/700 (Bressera). Mam dwa refraktorki - właśnie takiego oraz skywatchra 90/910 i np. Jowisz oglądany ostatnio przez nie był przepiękny (muszę powiedzieć, że ten skylux ma chyba nawet lepszą optykę, bo nie widzę aberraracji chromatycznej, co w skywatcherze niestety lekko się ujawnia). Pewnie dużo zależy od konkretnego egzemplarza w takich budżetowych teleskopach, sporo też od ustawienia soczewek w obiektywie (można samemu to nawet robić). Zobacz poniżej co potrafi ten monster 70/700 . W wielu wpadkach, przy takim sobie seeingu nie zobaczysz na planetach więcej szczegłów nawet w wypasionych grubaśnych teleskopach... Sam zobacz poniżej. To zestackowane obrazki z kamerek, ale mniej więcej tyle szczegółów zobaczysz na żywo w okularze danego teleskopu (tylko mniejsze, chociaż wielkość zależy bardzo od odległości planety od Ziemi co łatwo sprawdzić np. w programie: Asnyx Planetarium i... oczywiście od okularu ale nie można przesadzać z powiększeniem wynikającym z ogniskowej okularu:http://www.celestia.pl/Okular_kr%C3%B3tkoogniskowy).

Tutaj możesz sobie poczytać o problemach i zaletach takich tanich refraktorków http://www.michalbemowski.pl/astronomia/sprzet/skylux.html

A... i jeszcze jedno - kolega powyżej podał podał przykład refraktora 70/900 na montażu EQ1 - myślę, ze może się trochę taka długa tuba juz za bardzo trząść. Bo musisz wiedzieć, że najważniejszy w teleskopie to chyba właśnie jest montaż - czyli jego stabilnośc/odporność na drgania. Im dłuzsza tuba tm bardziej wszystko drży. Osobiście polecałbym montaż EQ - czyli paralaktyczny. Kręcisz sobie tylko jednym pokrętłem i obraz cały czas masz w kadrze (po uprzednim ustawieniu teleskopu w osi północ-południe i odszukaniu miejsca w którym w danym dniu wschodzi lub zachodzi na widnokregu dane ciało niebieskie, co łatwo znaleźć w programie np. Cartes du Ciel lub nawet na obrotowej mapce nieba))! Im większa cyferka przy tym EQ (1, 2, 3, 4, 5...) tym lepiej. Dla długości 900mm to EQ1 chyba się już nie bardzo sprawuje. Raczej EQ2 (Skulux 70/700 ma Astro 3 i po "dopracowaniu" chyba jest lepsze niż EQ1 a nawet EQ2). Gdyby nie za bardzo chciało ci się ustawiać teleskopu aby wykorzystać montaż EQ (chociaż to jest trywialnie proste, jeśli nie musisz ustawiać tego super dokładnie jak np. do astrofoto) zawsze możesz poluzować śruby blokujące i szybko przelecieć po niebie bez mikroruchów.

Jeszcze co do seeingu może kontrowersyjny artykuł ale coś w nim jest http://www.optyczne.pl/13.6-artyku%C5%82-Lornetka_czy_teleskop__Rozdzielczo%C5%9B%C4%87.html

Dodam tylko, ze zdolność rozdzielcza refraktorka 70/700 to właśnie 2 sekundy...

Nie zgadzam się jednak , ze lornetka będzie lepszym rozwiązaniem, posiadam 20x60; i trzęsie jak diabli i też trzeba jakiś statyw - daaaleeeeeko lornetce (tej lornetce którą posiadam, a jest dość kolubryniasta ) do nawet takich tanich teleskopów jak Bresser 70/700, no chyba, że obserwujesz sobie jakiś bardzo rozległy obszar nieba.

To tyle jeśli chodzi o podglądanie planet. Jeśli chcesz oglądać np. jakieś bardzo słabe gwiazdki to już niestety zasada rozdzielczość-seeing nie obowiązuje - tutaj liczy się już "power" im większy teleskop tym lepszy (a konkretnie zdolność zbiorcza), ale o tym niech się raczej wypowiedzą ich posiadacze

 

Czyli krótko: za 350 zł a nawet mniej kupisz sobie uzywany mały refraktorek, przy którym nie raz szczena ci opadnie jak zobaczysz na żywo np. pasy i księżyce Jowisza, pierścień Saturna, kratery Księżyca.... Warto dokupić do niego jakieś lepsze okularki, ale bez szału , dobry Plossl wystarczy, ( cała zabawa w tym aby sobie okularki potestować do swoich własnych upodobań ) . Czasami poprzedni właściciel dorzuca je do kompletu...

 

EDIT:

Gdyby co to pytaj, bez obaw.

Tutaj masz jeszcze symulatory teleskopów (weź jednak poprawki do nich):

http://www.teleskopy.pl/symulator_teleskopow.htmlw którym wszystko jest gdzieś tak na oko 2x mniejsze niz powinno

a tutaj http://teleskop.astromaniak.pl/ z kolei wszystko jest gdzieś 2 x mniej jasne niż powinno - przynajmniej jeśli chodzi o refraktory. Tak to ja widzę

 

Edytowane 15 Marca 2015 przez JSC

[Verado]

Jak masz jeszcze 50 zł to bierz to http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=34328

sprawdzony sprzęt, co prawda bez okularów ale dokupisz z czasem, a masz konkretne lustro za 400zł.

 

POZDRAWIAM

[Agent Smith]

Ja przede wszystkim radziłbym koledze jvc aby użył wyszukiwarki i poczytał sobie najpierw - podobnych wątków są dziesiątki.