Co lepsze

[Krzysiek T.]

Weź kup sobie lornetkę i zobacz czy Cię to naprawdę interesuje. Uwierz mi, że ja w tym wieku miałem naprawdę mnóstwo zainteresowań 8)

[Michał Bukowski]

mam lornetke

 

interesuje sie tym kilka lat prawie cały dzieć spedzam na astro

[Gość cygnus]

Hamalu drogi, może powiesz najpierw koledze ile żeczy wymieniłeś i ile przerobiłeś w swoim Newtonie 114mm zanim zaczałeś nim robić fajne fotki, nie każdy ma zacięcie ala Adam Słodowy

Ja mam :mrgreen:

 

[ Add: Nie 08 Sie, 2004 ]

Jeśli chcesz astrofocić to sam telep jest kroplą w morzu wydatków!

1) Dobre prowadzenie na montażu paralaktycznym jest droższe od ZRT albo newtona 114.

2) Najlepiej fotografować aparatem elektronicznym, czyli albo WEB-kamera jeśli jesteś Adam Słodowy i masz notebooka, albo

3) Canon 300D - w sklepie kosztuje coś koło 6000 zł.

Dobre zdjęcie montuje się z bardzo wielu ujęć web-kamerą używając wyspecjalizowanego oprogramowania.

Zdjęcia klasyczne (na negatywie) planet i tak będą marne, decyduje seeing. Właściwie Canone 300D podobnie ale tam możesz walnąć czułość 1600 ISO, od razu widzisz co wyszło, ew. robisz poprawkę. Przy negatywie naświetlasz serię zdjęć i po wywołaniu widzisz że cały czas ten sam błąd był... to jest naprawdę niepraktyczne w początkowym okresie.

 

Aparatem na wyciągu i normalnym negatywem bez prowadzenia telepa można focić Słońce i Księżyc.

 

POWODZENIA ale zastanów się i pobuszuj więcej po forach, bo inaczej doznasz zawodu! :salu:

[Michał Bukowski]

ale jak chyba fotografuje US to nie muszę mieć napędu

 

a ile kamera CCD kosztuje iile tak notebook kosztuje najtaniszego prosze cene

[HAMAL]

ale jak chyba fotografuje US to nie muszę mieć napędu

 

a ile kamera CCD kosztuje iile tak notebook kosztuje najtaniszego prosze cene

 

:shock: Poczytaj forum proszę a zrozumiesz jak nietrafione są Twoje pytania.

[r.ziomber]

3) Canon 300D - w sklepie kosztuje coś koło 6000 zł.

Mozna kupic za 4000 zl

A do fotografowania planet lepsza jest kamera internetowa.

[Michał Bukowski]

ale wszycy mi mują że to US nie trza napępdu

[r.ziomber]

Do planet naped nie jest konieczny, ale bardzo poprawia konfort pracy.

[CDev]

ale wszycy mi mują że to US nie trza napępdu

 

Olaboga :shock: Bez napedu to sobie nakrecisz najwyzej pare sekund kamerka, poza tym musisz wcelowac obiekt tak zeby wlecial w pole akurat jak Ty bedziesz siedziec przy kompie, spytaj sie Jesiona (Synta na dobsie) albo McArtiego (Rubinar), robic sie da ale na dluzsza mete to nic z tego nie wyjdzie :shock:

[Michał Bukowski]

ale chyba przy czasie 1 sek nie trzeba właczać zegarowego :salu:

[oskar]

ale chyba przy czasie 1 sek nie trzeba właczać zegarowego :salu:

 

Przy czasie 1 sek to się nie bierz za foto DS.

[Michał Bukowski]

chyba mnie totalnie źle zrozumieliście chodzi o US a nie DS

 

to przez co lepsze foty będą wychodizć

[Ati]

Zamist pisac US pisz po prostu planety bo wywnioskowalem że o nie ci chodzi a w skład Układu Słonecznego wchodzi bardzo wiele obiektów. Po prostu wszyscy próbuja Ci wytłumaczyć, że do fotografowania planet nie trzeba napędu natomiast daje on większy komfort obserwacji.